Zone Alarm Pro --->gibts was besseres?

hallo-

ich hab zone alarm pro als firewall und bin soweit auch ganz zufrieden.
mich würde jetzt nurmal interessieren was ihr mir empfehlen könntet oder ob es was besseres gibt und zone alarm der totale schrott ist -------- ichs aber nicht gemerkt habe

also in diesem sinne

[Live]

Also schlecht ist sie glaube ich nicht, theoretisch unterscheiden sich die Software Firewalls denke ich eh nicht gross. Zumindest sind die Unterschiede wohl kleiner als bei AV Software.

btw. ich hoffe mal dass dieser Thread nicht wieder dahin führt, dass jemand verlauten lässt, dass Software Firewalls eh das nutzloseste der Welt sind. Das hatten wir hier schon mehr als zu oft...

[Pirke]

Ich benutze Sygate Personal Firewall Pro und bin damit höchst zufrieden. Hate mit Zonalarm schon manches mal Probleme, dass die nach einem PC absturz den Internetzugang komplett gesperrt hat, war ziemlich doof, muste ich immer noch mal neustarten.
Zonealarm soll aber sonst eigentlich nicht schlecht sein und auch recht einfach von der Config sein.
Habe nur irgendwann mal gehört, dass wenn du massiv attackiert würdest, dass dann auf einem Rechner der mit Zonealarm geschüzt ist nicht mehr an arbeit zu denken ist (die Peerformance geht absolut in den Keller) das war aber bis auf bei Notron bei allen Firewall so.

[Gartenschlauch]

Norton Firewall
Ne freundin hat sie drauf ich persöhnlich nicht aber die freut sich jedes mal wenn angeblich Telekom versucht sich bei ihr da reinzu hacken und daran scheitert.

[Gast]

Zone Alarm is gut
Norton is voll nervig

[taxi]

naja @schlauch norton gibt so ziemlich alles als angriff aus...

ich hab im moment keine av oder pfw drauf, da mein rechner im moment nicht am netz hängt

[cEdRiC]

Ich hab nen gratis Firewall von Kerio.

Kann ned sagen ob der gut oder schlecht ist, hatte noch keinen anderen.
Jedenfalls ist er leicht zu bedinen.
Obwohl er english ist.

[tele]

denke die firewalls unterschieden sich nur in komfort und einfacher bedienung. ich benutze selbst Zoenalarm pro, und kann nun nicht mehr über eine erschlagende programmvielfalt klagen - im Gegenteil alles gut einstellbar, und die Vorurteile, die würde alles sperren oder da kann man keine ports einzeln sperren oder freigeben sind lediglich die ansichten von usern, die sich das prog nicht ganz genau angeschaut haben.

zum Norton. mir ist in erinnerung das das prog alles autom. blockt und man progz den zugriff manuell erlauben muss
[korriegiert mich wenn ich falschliege]

da is mir die einstellroutine von Zone besser

mit kerio oder sygate hatte ich bisher nichts weiter zu tun, da ich wahrscheinlich erstmal bei zonealarm bleiben werde.

Contra: Zonealarm is ne ******* router firewall - oder ich bin zu blöd die zu konfigurieren

für solche systeme empfehle ich blackIce und auf den clients dann ne stinknormale Personal firewall

[Joshua]

Zitat von Live

....btw. ich hoffe mal dass dieser Thread nicht wieder dahin führt, dass jemand verlauten lässt, dass Software Firewalls eh das nutzloseste der Welt sind. Das hatten wir hier schon mehr als zu oft...

Deine Hoffnung in allen Ehren aber angesichts des Threadtitels:
Ja, es gibt was besseres, vielleicht nicht im Bereich der DFWs, aber es gibt bessere Firewalls, sicher.

Cheers,
Joshua

[Realive]

Ja gibt es nen Hardware Router!!


Gruss Realive

[Joshua]

Zitat von Realive

Ja gibt es nen Hardware Router!!


Gruss Realive

Ein Hardware-Router allein hat mit ner Firewall NULL zu tun.....
NAT ist zwar nett, aber im eigentlichen Sinn KEINE Firewall, sondern die Grundvorraussetzung, um ein LAN mit inoffiziellen IPs ins I-Net zu beamen....

Cheers,
Joshua

[Maxdie1]

Hi Luets,
habe eine Frage zu was soll ich mich entscheiden ich schwanke zwischen Zone Alarm (free), Zone Alarm (pro) , Norton Internet Security Pack 2004 bei der Telekom für 4,95 im Monat oder Kerion.
Wobei die Frage bei Kerio is, ist die frei?? Ich habe nämlich gelesen, dass nach 30 tagen die Funktionen leicht eingeschränkt werden
Bitte helft mir
Danke

[Joshua]

Egal was: Aber NIEMALS Norton und wenn doch, dann bitte nicht aus dem "Tal der Ahnungslosen", auch als T-Com bekannt <= Meine Meinung

Cheers,
Joshua

[sys3]

Zitat von Joshua

Ein Hardware-Router allein hat mit ner Firewall NULL zu tun.....
NAT ist zwar nett, aber im eigentlichen Sinn KEINE Firewall, sondern die Grundvorraussetzung, um ein LAN mit inoffiziellen IPs ins I-Net zu beamen....

Also, wenn eine "Personal Firewall" als Firewall bezeichnet wird, dann kann man das bei NAT auch tun. Bei einem Hardware Router ist der Berechtigung IMHO noch eher gegeben als bei einer "PF".

[NiTCOM]

Firewalls sind eh das nutzloseste der Welt!