Genügt Nat Router Win-Firwall ?

26.04.2006, 21:35

Hallo zusammen
Ich wollte mal Fragen ob die Kombination Nat-Router und Windows Firewall genug sicher ist, oder ich doch noch ne zusätzliche Firewall brauche?
Früher verwendete ich die Kombination Router und Kerio Firewall, die Firewall gefiehl mir eigentlich , man konnte alles einstellen, aber sie war für meinen Geschmack etwas zu pinglelig.
Amd

EoN · 26.04.2006, 21:41

Die Windows Firewall sollte eigentlich ausreichen. Nutze seit über nem Jahr keine andere mehr und hatte noch nie Probleme. Meiner Meinung nach ist es einfach die schnellste Firewall die es für Windows im Moment auf dem Markt gibt.
Ebenso ist sie meiner Meinung nach weniger anfällig für Angriffe, da sie selbst sehr Systemnah läuft und somit ihr Speicherbereich von Windows noch etwas besser geschützt ist als bei 3rd Party FWs.

vcmob · 27.04.2006, 06:30

Hi,
von der Sache her reicht schon der NAT-Router aus um die meisten Angriffe ins Leere laufen zu lassen. Ich hab bei mir eine kleine Linux-Box mit einem kleinen Firewall-Script für iptables am laufen und hab noch nicht mal die Win-Firewall an.
Ciao MoB

EoN · 27.04.2006, 10:34

Zitat:

Zitat von vcmob

Hi,
von der Sache her reicht schon der NAT-Router aus um die meisten Angriffe ins Leere laufen zu lassen. Ich hab bei mir eine kleine Linux-Box mit einem kleinen Firewall-Script für iptables am laufen und hab noch nicht mal die Win-Firewall an.
Ciao MoB

Sobald du aber einen Wurm o.ä. in deinem Netzwerk hast, sind alle anderen PC's komplett ungeschützt. Da ich mich mit meinem Laptop z.B. oft im Uninetz befinde und ihn dann auch wieder daheim an's Netz hänge, ist die Windowsfirewall bei allen PC's bei mir Pflicht.

Realive · 04.05.2006, 09:48

also ein softwarefirewall lohnt sich immer da der rouiter ja nur eingehende verbindungen blockt, was it mit trojanern die installiert sind oder spyware oder andere viren, die können ungestört nach draussen senden.

**Exit** · 04.05.2006, 13:06

Sehe ich auch so. Mit ner vernünftigen Desktop Firewall (nicht Windows Firewall) bekommt man wenigsten bei den normalen Anwendungen noch mit wenn sie nach Hause telefonieren wollen.

Aber selbst diese schützt natürlich nicht vor bösartigen Viren die sich dann im Browser mit tarnen.

RUN · 05.05.2006, 09:11

Zitat:

Zitat von Realive

also ein softwarefirewall lohnt sich immer da der rouiter ja nur eingehende verbindungen blockt, was it mit trojanern die installiert sind oder spyware oder andere viren, die können ungestört nach draussen senden.

es gibt firewalls die in beide richtungen filtern...
man muss sie nur richtig konfigurieren.

vcmob · 05.05.2006, 09:36

Hi,
meine Linux-Kiste filtert in beide Richtungen und die Windows-Firewall meckert auch rum wenn jemand nach Hause telefonieren will. Ansonsten sehe ich so richtig keinen Grund nicht die XP-Firewall zu verwenden.

Ciao MoB

_Smash_ · 06.05.2006, 13:25

Zitat:

Zitat von EoN

Sobald du aber einen Wurm o.ä. in deinem Netzwerk hast, sind alle anderen PC's komplett ungeschützt. Da ich mich mit meinem Laptop z.B. oft im Uninetz befinde und ihn dann auch wieder daheim an's Netz hänge, ist die Windowsfirewall bei allen PC's bei mir Pflicht.

MailWürmer werden aber zB kaum von den Firewalls, sondern eher von einem Virenscanner abgehalten dachte ich.

nattheimer2000 · 31.05.2006, 13:31

Meist reicht der NAT Router,aber um sicher zu gehen kann man noch die WinXP Firewall einschalten!!!