wie schnell kann ein SCSI system sein?

[DJINN]

habe mir ein SCSI COntroller angeschafft nun wollte ich wissen ob es sich lohnt von UDMA6 zu SCSI umzusteigen. ??

[CrazzySG]

Zitat von DJINN

habe mir ein SCSI COntroller angeschafft nun wollte ich wissen ob es sich lohnt von UDMA6 zu SCSI umzusteigen. ??

Es wäre ratsam zu fragen bevor man sich einen entsprechenden Controller anschafft

[laLare]

wenn man eine entsprechen festplatte hat lohnt es sich schon, allerdings ist raid um einiges billiger und schneller

[Kodak]

naja wenn man ganz of ganz viele sachen hin und her kopiert und nebenbei noch was anderes machen will dann is scsi aber besser

[SilvAoDX]

Und lauter

[RUN]

welches scsi unterstützt dein controller?
wäre eine wichtige information.

[DJINN]

habe SCSI controller von kollegen als GEschenk bekommen

@ RUN ich weiss nicht was du meinst da ist nur ein anschluss sosnt finde ich keine HErstellerinfo scheint noname zusein.

naja habe in ebay nach hdds geguckt schweine teuer sind die dinge! Schneller als Raid kann ich mir SCSI nicht vorstellen, ich frage mich wieso sind sie so teuer bestimmt wegen anderen funktionen die IDE fehlt oder?

[laLare]

weil 10000-15000 umdrehungen die minute allerdings sind die von gb her ziemlich klein

edit: hier n vergleich raid und scsi

allerdings ist raid 0 von ata nichts im vergleich zu raid scsi aber raid scsi ist auch schweine teuer, ist eher fuer server gedacht

[DJINN]

naja für IDE gibt es mittlerweile auch, aber ich denke SCSI hat auch 7200rpm hdds

edit : es geht nicht nur ums geschwindigkeit SCSI im gegensatz wird nicht von dem System geblockt. Mann kann z.B. mehrere Brenner auf dem SCSI controller anschließen und gleichzeitig brennen! BEi IDE ist das problem!

[Kodak]

Der SCSI Controller entlastet die CPU beim Dateien kopieren. Das macht alles der Controller. Du kannst deine CPU derweil für andere Dinge benutzen

[BomberD]

ne 7200 u/min scsi platte ist auch nicht schneller als ne ata 7200er platte.
jedenfalls nicht logischerweise. allerdings sind scsi platten für den serverbetrieb ausgelegt und haben daher sne wesendlich höhere mtbf.

der kaufpreis und die geringe kapazität machen den lohnenden einsatz im desktop system allerdings eher fragwürdig.

zumal das geschenkte teil siche rnur ein alter controller ist vielleicht für nen scanner oder n cd laufwerkt. die haben dann aber ne solch langsame schnittstelle dass du mit sata oder ide schneller unterwegs bist.
außerdem haste bei ata die größere auswahlmöglkchkeit.

wenn dus schnell und laut willst kannste auch die raptoren won wd nehmen. die sind auch für den servereinsatz freigegeben.

[RUN]

wollte wissen ob es scsi, u-scsi, uw-scsi, u2w-scsi, u160-scsi oder gar ein u320-scsi controller ist....

weil scsi ist nicht gerade die renner (10mb/s).
u-scsi schafft 20mb/s und uw-scsi 40 mb/s
u2w-scsi das kann 80 mb/s
und was u160 und u320 controller können, kann man sich ja schon denken...

natürlich sind das alles theoretische werte wie bei ide auch.

deshalb wäre es wichtig wenn du wüsstest welchen controller du hast... sonst kannste es ja kaum mit ide vergleichen.

*edit*

es geht nicht nur ums geschwindigkeit SCSI im gegensatz wird nicht von dem System geblockt. Mann kann z.B. mehrere Brenner auf dem SCSI controller anschließen und gleichzeitig brennen! BEi IDE ist das problem!

bei meinem p60 waren die platten noch mit pio angebunden..... damals bestand das problem noch.. aber heute? was haste für nen rechner?
nee sowas ist schon lange vorbei

[DJINN]

also wie ich verstanden habe lohnt sich nicht SCSI auf meinem system zu installieren trotzdem danke für ihre Tipps!

[Nargaroth]

SCSI lohnt sicher eher nur für Server oder Rechner die 24H am Tag laufen, weil die Laufwerke für SCSI bekommt man nicht wirklich tod... Die sind einfach für Dauerbetrieb ausgelegt, außerdem benötigen sie bei zuriffen weniger CPU Leistung.. Für Consumer lohnt sich SCSI defintiv nicht.. =)