Flachbild fernseher

[k3nny]

hi forum
meine eltern wollen nun nach x jahren mal einen enuen fernseher
es sollte ein flachbildschirm sein-was heißt es sollte, es muss-sollte hd rdy odder noch besser fullhd sein (man will ja schließlich für die zunkuft gerüßtet sein) und er sollte einen scart eingang haben bildschirmdiagonale so 80-110 cm preis bis 2500€ es können auch 3000 sein ich muss ja net bezahlen

ich dachte dabei an sowas in der art Amazon.de: Samsung LE 40 N 87 BDX 40 Zoll / 102 cm 16:9 "Full HD" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T Tuner schwarz: Samsung: Elektronik
nur kontrast finde ich net so toll odder wie ist des bei den flachbildschrimen ? weil mein monitor schafft ja auch 5k:1

denke
l<3nny

[ostpocke]

der sieht zwar ganz nett aus, aber ich kann dir nur empfehlen, dir von den fernsehern selbst vor ort ein bild (bei m-markt oder "jupiter") zu machen, ich war heute wieder da und hab mal wieder gesehen, dass zwischen 2 fernsehern, die zwar auf dem papier die gleichen werte aufweisen, die bildqualität trotzdem meilenweit unterschiedlich sein kann.

für 2500-300euro wirst du schon ein richtig gutes fullhd-gerät bekommen, aber ich würd mich erstmal bei einschlägigen tests schlau machen und mir wie gesagt im markt um die ecke mal selber nen blick drauf werfen.

[DaKarl]

Wenn ich für etwas so viel Geld ausgebe, dann würd ich das Teil auch vorher unbedingt erstmal selbst ausprobieren.

[ostpocke]

naja sag ich doch

[Braintester]

Beschäftige mich aktuell auch einbisschen damit:
Samsung F86

Laut Chip.de ist für 4,500 Euro ein LöweBildschirm das nonplusultra der rest hat leichte mängel, bzw. fehlt etwas... jenachdem was man halt braucht.

[k3nny]

sag ma den namen

[Hagen]

Also ich kann auch den Philips Cineos empfehlen. Den gibts in versch. Formen und Farben.

Ist nicht auch dieser Ambilight von Philips? Danke

Jau google hat geholfen

[Uwe64LE]

Leute, Leute, nehmt es mir nicht übel, aber unter Beratung stelle ich mir was anderes vor.

Als erstes sollte mal geklärt werden, welche Signalquelle(n) genutzt werden und ob evtl. ein Umstieg geplant ist.
Für analogen Kabelempfang braucht kein Mensch einen Full HD TV für 4500,- €. Auch wenn der zwanzigmal Testsieger geworden ist.
Für einen alten VHS-Player mit Scart-Ausgang ebenso wenig.
Wenn kein PremiereAbo oder kein DVB-S2 genutzt werden, entfällt momentan auch HDTV.
Man kann also darüber streiten, ob man jetzt einen teuren FullHD kauft oder als Übergangslösung einen HDready und abwartet, wie es mit dem hochauflösendem Fernsehen weitergeht. Es gibt schon für 500€ gute Flachbildfernseher. Den könnte man dann in 2, 3 Jahren als Zweitgerät nutzen.
Puristen behaupten gar, momentan ist man für reinen TV-Empfang mit einer guten 16:9 Röhre besser bedient.

Ist ein guter DVD-Player vorhanden oder vielleicht der Kauf eines HD-DVD oder BR-Players geplant? Ein teures Gerät rentiert sich übrigens nur, wenn es per HDMI angeschlossen wird- Scart ist da echt nur 2.Wahl.

@k3nny
Wozu DVB-T? Steht das bei euch in guter Qualität zur Verfügung oder wohnst du in einem Versorgungsrandgebiet? Werden alle Sender angeboten oder nur die öff.-rechtl.?
Ich hab ein Gerät mit 2 Tunern, muss aber für den DVB-T-Empfang immer das Antennenkabel wechseln. Das empfinde ich als ziemlich lästig.
Wenn also ein Gerät mit DVB-T in Frage kommt, würde ich darauf achten, dass 2 Antenneneingänge vorhanden sind.

Der Tipp mit dem "vorher anschauen" ist zwar vom Ansatz her gut, in der Praxis aber schwer umsetzbar. Da müsst ihr in einer umsatzschwachen Zeit in den Markt gehen und den Verkäufer bitten, gleiche Ausgangsbedingungen für die zu testenden Geräte zu schaffen. Bilder von DVD sehen erfahrungsgemäß besser aus als TV-Bilder. Und ein Gerät mit direktem Zugang zur Antennendose bringt wiederum bessere Bilder als Geräte, die an einem Verteiler hängen.
Also DVD vergleichen und Gerät einzeln an der Dose vergleichen.

btw. Falls deine Ellis das Gerät in der Schrankwand stehen haben (wollen): Abmessungen beachten. Ein 37'' LCD ist schon ein ganz schöner Klopper- zwar schön flach, aber eben echt breit.

So, nun solltest du uns erstmal mit Input füttern, bevor es ans "Eingemachte" geht.

[wolleder100]

Ich selbst hatte mich vor circa 1 Jahr für einen LG 94 Bild entschieden LG 37LE2R.
Das Bild ist der Hammer, der Preis super ok, .Hatte 730 euro bezahlt

[io.sys]

Ich kann Uwe nur bestätigen.
Bei so einer Investition sollte erst einmal geklärt werden, was vorhanden ist, was wie genutzt wird und so weiter...

Ausserdem würde ich bei so einer Anschaffung auch mehrere Stunden an Tests, Probesehen und Recherche aufwenden...
Daher erst mal die Fragen und Vorschläge von Uwe beachten und dann weiter überlegen...

Ich habe das gleiche bei meiner DigiCam gemacht. Erst einmal informieren, dann hier nochmals qualifizierte Fragen stellen und dann entscheiden...

[k3nny]

Zitat von Uwe64LE

Leute, Leute, nehmt es mir nicht übel, aber unter Beratung stelle ich mir was anderes vor.

Als erstes sollte mal geklärt werden, welche Signalquelle(n) genutzt werden und ob evtl. ein Umstieg geplant ist.
Für analogen Kabelempfang braucht kein Mensch einen Full HD TV für 4500,- €. Auch wenn der zwanzigmal Testsieger geworden ist.
Für einen alten VHS-Player mit Scart-Ausgang ebenso wenig.
Wenn kein PremiereAbo oder kein DVB-S2 genutzt werden, entfällt momentan auch HDTV.
Man kann also darüber streiten, ob man jetzt einen teuren FullHD kauft oder als Übergangslösung einen HDready und abwartet, wie es mit dem hochauflösendem Fernsehen weitergeht. Es gibt schon für 500€ gute Flachbildfernseher. Den könnte man dann in 2, 3 Jahren als Zweitgerät nutzen.
Puristen behaupten gar, momentan ist man für reinen TV-Empfang mit einer guten 16:9 Röhre besser bedient.

Ist ein guter DVD-Player vorhanden oder vielleicht der Kauf eines HD-DVD oder BR-Players geplant? Ein teures Gerät rentiert sich übrigens nur, wenn es per HDMI angeschlossen wird- Scart ist da echt nur 2.Wahl.

@k3nny
Wozu DVB-T? Steht das bei euch in guter Qualität zur Verfügung oder wohnst du in einem Versorgungsrandgebiet? Werden alle Sender angeboten oder nur die öff.-rechtl.?
Ich hab ein Gerät mit 2 Tunern, muss aber für den DVB-T-Empfang immer das Antennenkabel wechseln. Das empfinde ich als ziemlich lästig.
Wenn also ein Gerät mit DVB-T in Frage kommt, würde ich darauf achten, dass 2 Antenneneingänge vorhanden sind.

Der Tipp mit dem "vorher anschauen" ist zwar vom Ansatz her gut, in der Praxis aber schwer umsetzbar. Da müsst ihr in einer umsatzschwachen Zeit in den Markt gehen und den Verkäufer bitten, gleiche Ausgangsbedingungen für die zu testenden Geräte zu schaffen. Bilder von DVD sehen erfahrungsgemäß besser aus als TV-Bilder. Und ein Gerät mit direktem Zugang zur Antennendose bringt wiederum bessere Bilder als Geräte, die an einem Verteiler hängen.
Also DVD vergleichen und Gerät einzeln an der Dose vergleichen.

btw. Falls deine Ellis das Gerät in der Schrankwand stehen haben (wollen): Abmessungen beachten. Ein 37'' LCD ist schon ein ganz schöner Klopper- zwar schön flach, aber eben echt breit.

So, nun solltest du uns erstmal mit Input füttern, bevor es ans "Eingemachte" geht.

also premiere ist geplant
dvb t gibts hier soweit ich weiß nur mit antenne
dvd player ist auch nicht mehr der neueste -> demnächst auch en neue ^^

hab i ch noch was vergessen`??

[Braintester]

ob Premiere auch HD empfangen wird, oder nur normales Premiere über Analog.

Und jedesmal wenn ich beim Mediamarkt reinlaufe, und dann gleich am Anfang den neuen FlatScreen sehe, mit den Hunderttausend aufklebern, was er nich alles kann aber das Bild erst bei 10 Metern abstand gut aussieht....
ich kauf erst einen, wenn ich gesehen habe, was für ein Bild der macht.

Und Uwe hat recht, ich werde weiterhin meine Röhre benutzen, da ich hier keine HD Quelle empfange, und wenn, dann habe ich einen 24" TFT monitor mit 1920x1200, da kann ich dann die hochwertigeren Filme angucken, einziger unterschied, bei der Röhre muss ich mich auf den sessel setzten, beim TFT kann ich 15 cm davor sitzen, und sehe immernoch scharf

[Exit]

Meine Eltern haben sich nen guten Toshiba 32WLT68P gekauft nachdem ihre alte Röhre das Zeitliche gesegnet hat. (HDReady)

Dieser soll noch einer der "guten" Flachbildschirme bei normalen analogem PAL sein. Aber um es ehrlich zu sagen - das Bild ist lausig. Man sieht die extreme Unschärfe doch deutlich bei normalen Wohnzimmer Sitzabständen von 2-5m. Und dabei ist es eigentlich auch nur ein 82er.

Vor kurzem habe ich noch den PC per HDMI angebunden - das Bild ist natürlich überragend - aber ich habe es noch nicht hinbekommen, das er das Windows Bild richtig darstellt - also ohne an allen Kanten etwas abzuschneiden (bekannt als Overscan bei analogen Röhrenfernsehern).

[Uwe64LE]

Zitat von Exit

Aber um es ehrlich zu sagen - das Bild ist lausig.

Womit wir wieder bei meiner immer noch nicht beantworteten Frage nach der Signalquelle wären.

@k3nny
Bist du nicht in der Lage, einfach gestellte Fragen zu beantworten?