ich überlege gerade mir eine SSD Platte zu kaufen für meinen Rechner - als Windows XP Systemplatte.
Was ich mittlerseile weiß, ist, daß die SLC Modelle hierfür etwas besser sein sollen als die MLC Modelle.
Richtig gut sind anscheinend die Platten von Intel und Samsung, welche über eigens entwickelte Controller verfügen. Aber hierfür sind mir die Preise einfach zu hoch.
Was ich suche wäre ein Laufwerk (Sata) mit höchsten 32 GB.
Kann mir jemand mal eine Platte empflehlen, mit der er gute Erfahrungen gemacht hat, d.h. wo sich die Performance in etwa mit einer Festplatte (d.h. normale HDD, keine Raptor o.ä.) vergleichen läßt ?
Das Problem bei den "billigen" SSDs (gibts sowas? oO) sind aber nunmal ganz einfach die Controller, da wirste mit Windows nicht so viel Spaß haben wie du das vielleicht erwartest, denn die brechen bei den vielen kleinen Dateien ganz schön ein.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Kann mir jemand mal eine Platte empflehlen, mit der er gute Erfahrungen gemacht hat, d.h. wo sich die Performance in etwa mit einer Festplatte (d.h. normale HDD, keine Raptor o.ä.) vergleichen läßt ?
Mal ne Frage:
Wenn du eine SSD kaufen willst, die in etwa die selbe Performance einer Festplatte haben soll, was bringt dir dann das ganze überhaupt?
Mal ne Frage:
Wenn du eine SSD kaufen willst, die in etwa die selbe Performance einer Festplatte haben soll, was bringt dir dann das ganze überhaupt?
Die Frage ist berechtigt. Ich interessiere mich für SSD, da es hier keine Geräuschentwicklung gibt. Mein Mini-ITX-Recher steht auf dem Schreibtisch und wird komplett passiv gekühlt. Udn auch wenn es etwas lächerlich klingt, aber auch 20 DB einer HDD sind dann hörbar.
Alternative: Was ist eigentlich mit dem Flexi-Drive von Sharkoon ?
Die Frage ist berechtigt. Ich interessiere mich für SSD, da es hier keine Geräuschentwicklung gibt. Mein Mini-ITX-Recher steht auf dem Schreibtisch und wird komplett passiv gekühlt. Udn auch wenn es etwas lächerlich klingt, aber auch 20 DB einer HDD sind dann hörbar.
Alternative: Was ist eigentlich mit dem Flexi-Drive von Sharkoon ?
Ai, na das musst du doch sagen.
Da liegt ja das Augenmerk nicht gerade primär auf der Performance.
Zum Flexi Drive:
Hier hängt die Performance vorrangig vom verwendetet SD Speicher ab.
Sorry - aber einen solchen post kann man sich auch schenken.
Völlig lieblos eine Preisliste reinschmeißen, und dann noch "um die Details musst dich noch selber bekümmern".
So weit wäre Er wohl auch noch alleine gekommen.
Wo man bei welchem Hersteller welche Leistung für sein Geld kriegt und welche Platte da welche Performance bietet weiß er nun immer noch nicht.
Ja... War gerade nen wenig neben mir. Versuch es auch jetzt wieder aus zu gleichen. Zwei 32 GByte SSDs im Vergleich - Review Hartware.net und von den beiden die Crucial SSD[FONT=arial, helvetica][/FONT] ComputerBase - Preisvergleich (Deutschland)
Allerdings wirst du keine Günstige SSD mit SLC Chips und gutem Controler finden, da die SLCs einfach zu teuer sind. Daher ehr eine mit MMC Chips nehmen, da PL stärker.
Die Frage ist berechtigt. Ich interessiere mich für SSD, da es hier keine Geräuschentwicklung gibt. Mein Mini-ITX-Recher steht auf dem Schreibtisch und wird komplett passiv gekühlt. Udn auch wenn es etwas lächerlich klingt, aber auch 20 DB einer HDD sind dann hörbar.
Alternative: Was ist eigentlich mit dem Flexi-Drive von Sharkoon ?
Jo, das ist ein gutes Argument K
ann ich durchaus nachvollziehen da mein PC auch komplett passiv gekühlt wird.
Ich betreibe auch einen kleinen Home-Server mit einer 32GB Compact-Flash Karte. CF-Karten haben ja ein IDE-Interface und man kann sie mit einem passiven Adapter direkt an IDE anschließen. Auch unterstützen die dieses "wear-levelling" zur Verteilung der Sektorabnutzung.
Die Geschwindigkeit ist mit ~20MB/s lesen aber nicht sonderlich gut. Dafür bekommt man sowas für etwa 80€
Hi,
würde mich JoeDante anschließen. Eine 2.5er Notebokplatte sollte geräuschtechnisch vollkommen ausreichen. Habe selbst eine "billige" 32GB SSD mal getestet. War nicht wirklich begeistert. Mein Händler hatte auch ein paar SSDs mal getestet. Stand-Alone waren die Teile nicht wirklich der Brüller. Mit einer passenden Controller-Karte und dann als RAID ging schon die Post ab. Preislich ist das dann aber fast schon wieder indiskutabel.
Kleinere Notebookplatten bekommt man schon hinterhergeworfen. Da sollte sich das Risikos eines Geräuschtests vertreten lassen.
Darüber denke ich auch gerade nach, ob ich meine jetzige (defekte) 2,5" (7200er) gegen eine 5400er tausche. Auch, wenn ich für die Systemplatte nicht viel Speicher brauche, aber auch eine 32 GB SSd kostet schon etwas mehr als eine HDD.
Um mal einzuschätzen, ob eine SSD überhaupt etwas für mich ist:
Wo liegen denn im Alltag mit dem PC die relevanten Nachteile ? "Entpacken" wurde schon erwähnt, aber da ich nicht jeden Tag dutzende Archive runterlade wäre es mir egal, ob ich etwas warten müßte. Welche anderen Nachteile gäbe es noch ?
Die Engine wird ja eh in den Ram geladen, es würden sich also nur die Ladezeiten verändern.
Der andere Nachteil einer SSD, ist das die Sektoren eine begrenzte Anzahl von Schreibvorgängen machen. Deine SSD wird quasi immer kleiner und vor Allem: Wird ein defekter Sektor nicht erkennt zerfetzt es dir Daten.
Du hast auf jeden Fall das Problem der begrenzten Schreib-Lösch-Zyklen, eine SSD lässt sich eben nicht beliebig of beschreiben. Und selbst wenn das ganze bei 500k Zugriffen liegt...das kommt als Systemplatte schneller zusammen als man denkt....
Viele der günstigen SSDs brechen auch mehr oder weniger stark ein, wenns an den Umgang mit vielen kleinen Dateien geht, was beim Einsatz als Systemplatte durchaus der Fall ist.
Welche SSD für Win XP Systemplatte ? 
Linear-Darstellung
