Also ich finde die Windows-Systemwiederherstellung ja ganz nett, dann brauch man kein Programm von einem Drittanbieter.
Einfach Wartungscenter öffnen (win7) dort unten Links auf "Sichern und Widerherstellen" und dort eine komplett Sicherung der Festplatte auf einen USB Datanträger oder sowas...
Wichtig beim lösche ist, dass der SecurErase durchgeführt wird, das ist nen bissel aufwendiger als "normales" formatieren:
Also ich hatte gerade auch mal den Spaß und wollte es vergleichen.
Also habe ich das ganze Prozedere + BackUp auspielen gerade mal gemacht...
Beistert bin ich jetzt nicht, aber gerade die Schreibraten haben sich doch stark erholt (4-64 ist mit dem iaStor immer etwas schlechter als mit den msahci's).
Warum die lese raten marginal schlechter sind, weiß ich zwar nicht, mach mir darum aber auch keine Gedanken. http://img52.imageshack.us/img52/3369/asssd2.jpg
Allgemeiner Wert also von 439 auf 460, nach einem halben Jahr ist das aber auch nicht wirklich ein großer Leistungsverlust meiner Meinung nach.
Achja, wer wirklich gute Werte haben will, der kauft sich einfach nochmal 6~12GB RAM und installiert sich FancyCache Overview
Da mit kommt man dann auf Utopische Werte wie
so kurzer zwischenstand da ich erst morgen abend weiter machen kann. hab die platte jetzt mal unter windows formatiert und derweilen unter sata3 angehängt. war interessant zu sehen das nach dem formatieren dei schreibraten auf über 100 MB gegangen sind jedoch die lese raten runter auf 113 MB ?? OK treiber war der mieserable marvell aber die platte ist ja komplett leer ?
na ja ich werd morgen dann das richtige tool drüber rennen lassen.
Wobei schon gewaltig was für ein unterscheid es von einer "langsamen" ssd auf eine "schnelle" sataIII seagate ist.
Der unterschied ist mehr als deutlich zu spüren ne langsame ssd ist immernoch um welten schneller als ne schnelle "alte".
sodala hdderase ist durch platte ist neu formatiert als eine Partition.
ASSSD durchalufen lassen und die werte sind immer noch fast gelich bzw. teilweise sogar wesentlich schlechter geworden ? Ok das Teil hängt im moment am SATA3 Port aber das sollte ja nichts ausmachen bei einer leeren ssd ?!
langsam frag ich mich ob du den support mal anschreibst und um einen kompletten austausch bittest...
das hat doch nix mehr mit den herstellerangaben zu tun :-/
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Meinst du mit Sata3 3GBs oder 6GBs ? Ist aber wohl auch wurscht, für ne leere Platte ist das echt zu langsam.
Ich würde mich mal an den Support wenden.
jawohl chef hab ich ja geschrieben das bild von assd ist nach dem löschen mit secure erase !
irgendwas stimmt hier grob nicht ?!
Ich hab jetzt mal die werte von meiner 2. Festplatte die am SATA 6gb port hängt gebencht und die hat genau gleich schlechte werte lesen und schreiben nicht über 100 MB sequentiel ? (Seagate Barracuda XT 7200.12 2000GB ) die platte ist 4 Tage alt und hat grade mal den klon vom windows der SSD drauf ?
ich hab jetzt die "alten" also die aktuellsten von der asus homepage installiert für intel und marvell und jetzt sind die werte wieder dort wo sie ca. sein sollten mal schauen was ich mit dem msahci noch rausholen kann.
----------
sodala mit msahci sind sie wieder dort wo sie am 1. tag waren.
danke jungs echt wüsste nicht was ich ohne euch machen sollte.
AW: Crucial C300 werte um 50 % schlechter 
Da können selbst 5 SSDs im RAID0 nicht mithalten 
Linear-Darstellung
