Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Hallo.
Weiß jemand eine Antwort auf die Frage,warum meine SSD schneller Bootet ohne die 3 Tb .platte im System?
Also..
Mainboard Gigabyte x58 ud7
Ram 24 gb Kingston
Cpu i7 930.
Treiber neu vom Bord und von der SSD.
Wenn ich das System hochfahre mit der 3 Tb platte braucht Windows 7 beim Windows Logo bestimmt 30sec bis es weiter geht.
Ohne die Platte benötigt es ca 10sec.bis zum Desktop.
Da ich die SSD neu im System habe möchte ich natürlich die schnelligkeit beim hochfahren genießen können.
Gut 30sec ist auch nicht so lang.Aber warum ist das so.
Egal an welchen Sata Port die 3 Tb platte hängt.Hatt jemand ein Rat..
Die 3 Tb.benötige ich für mein Allshare Multimedia zu Haus.
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Die SSD ist an den GSata3-6 und die 3TB. GSata3-7 angeschlossen.
Beide natürlich intern im Gehäuse.
Die 3TB platte war ursprünglich im externem Gehäuse Cn-Memory Spaceloop.
Egal wie oder wo ich die Platten anschließe, jedes mal ist dann der Boot Vorgang länger als ohne die 3TB.es sind knapp 40 sec.Ohne 3TB sind ca 17 sec bis sich der Desktop aufbaut.
Kann es sein weil ich ja Win7 neu aufgespielt habe das ich die 3TB erst neu formatieren muß ? Wird zwar richtig angezeigt und kann auch drauf zu greifen aber vieleicht muss die platte erst ins GPT format formatiert werden weil ja größer als 2TB.(hoffe du weißt was ich meine)
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Hat die 3TB Platte einen Jumper? Hat meine ehemalige 500GB externe auch, da kann man den Interface mode ändern. Also definitiv liegt es daran, dass das OS wohl lange braucht die Platte zu erkennen.
Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Ja.das Habe ich auch versucht.Habe ganz normal an Sata 1-6 angeschlossen die 3TB an GSata 3/6-8 oder dann halt umgekehrt.Vielleicht sollte ich die platte mal Formatieren und von win7 neu erkennen lassen..
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Habe meine 3TB platte von Windows 7 neu formatieren lassen und nun gehts zügiger beim Windows Logo.der Rechner benötigt jetzt vom Power Knopf bis Desktop knappe Minute.Weiß nicht ob das nun gut ist oder nicht.
AS SSD Benchmark zeigt mir auch ständig was anderes.Der erste ist ohne den Marvell Treiber der andere mit..sollte ich den Marvell wieder runter schmeißen?
Oh.bekomme hier keine Bilder Hoch geladen.
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Definitiv den Marvell Treiber weglassen, die Werte sind dort deutlich schlechter.
Eine Minute ist trotzdem alles andere als gut. Ich brauche bei mir 24sec bis in Firefox und hab relativ viel an Gerätschaften dran. Und so extrem ist der Unterschied zw. SSDs nun auch nicht.
Partitonier mal die Platte in 2*1.5TB. Evtl hat Windows ein Problem mit so großen Speichern...
----------
Bilder kannst du im Kontrollzentrum hochladen in deine eigenen Galerien, dort dann einfach den BB-Code unter dem Bild kopieren und hier einfügen
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Dass das AS SSD Ergebnis schwankt kann schon am Treiber liegen (diese Extra-SATA-Controller sind generell einfach keine gute Lösung). Aber wenn du auf dem SSD auch noch das Betriebssystem laufen hast, dann sind Benchmarkwerte ohnehin mit größter Vorsicht zu genießen.
Bei dem System halte ich es für recht normal, dass es beim Booten etwas länger braucht weil so viel Zeug initialisiert werden muss - das dauert halt ganz unabhängig von der HDD/SSD-Performance. Allein das Board verfügt ja außer dem was Intel standardmäßig mitbringt noch über einige zusätzliche Controller: 2x LAN, 1x USB 3.0, 3x SATA + 1x PATA, 1x Firewire, Audio, und sogar FDD ()! Dazu kommt dann ja noch mindestens eine Grafikkarte und eben angeschlossene Geräte wie SSD, HDD, USB oder sonstwas.
HDD formatieren hilft sicher, weil Windows dann beim Initialisieren der Platte wenig zu tun hat; muss keinen HDD-Index verarbeiten weil nix da ist. Ändert sich dann natürlich sobald du wieder Daten auf der 3 TB Platte anhäufst.
Du kannst ja mal als Alternative zum richtigen Hoch- und Runterfahren den (hybriden) Standby ausprobieren. Da genehmigt sich das System auch nicht nennenswert mehr Energie als im Aus-Zustand und sollte beim Reaktivieren innerhalb von Sekunden wieder da sein.
mit den Bildern werde ich schon irgendwann hin bekommen.
Danke erst mal für die Antworten.
Habe vor den Marvell Treiber ein wiederherstellungs Punkt gesetzt.
Also zurück spielen und mal schauen ob es wieder ein wenig schneller ist.
Werde mal versuchen die 3TB platte zu teilen und schaue wie schnell er hoch fährt.
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Ist schon im grünen Bereich.
Du hast beim sequentiellen Lesen ~25 MB weniger Durchsatz. Dafür aber insgesamt deutlich bessere Zugriffszeiten und beim Random Access deswegen auch dann den höheren Durchsatz.
Das ist prinzipiell sogar besser. Rein sequentielles Lesen kommt in der Realität recht selten vor - und wenn's vorkommt, dann ist der der Unterschied zwischen ~300 MB/s und 325 MB/s eher egal. Der Vorteil von SSDs ist ja vor allem die benötigte Zeit für Zugriffe auf verschiedene "Orte" und da steht dein System gut da.
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Habe mal im Netz gelesen das die volle Geschwindigkeit einer SSD mit ein x58 ud7 bord nicht erreicht werden kann weil es nur ein Nativer Sata3 Anschluss ist.Wie auch immer.Schneller ist der PC auf jedem fall geworden.Benötigt jetzt vom Power Knopf bis zum Desktop 41 sec.Damals waren es ca 2.20 min.
Ich möchte die SSD nicht noch unnütz durch Benchmarks hetzen,denke mal das das auch nicht so gut sein wird..
Übrings..Super Forum..
AW: Samsung 830 256gb bootet schneller ohne 3tb platte
Zitat:
Zitat von micric01
Habe mal im Netz gelesen das die volle Geschwindigkeit einer SSD mit ein x58 ud7 bord nicht erreicht werden kann weil es nur ein Nativer Sata3 Anschluss ist.
Es ist kein nativer Anschluss. Aber die Begründung ist vollkommen zutreffend. Das meinte ich mit
Zitat:
Zitat von dr_Cox
(diese Extra-SATA-Controller sind generell einfach keine gute Lösung)
Es ist halt auch so: Solche Unterschiede kannst du zwar mit Benchmarks messen, aber im Alltag wirst du wohl nicht bemerken, ob das System eine Sekunde länger oder kürzer hochfährt - das ist nämlich ungefähr die Größenordnung, die sich aus den Benchmarks ergibt.