Urheberschutzgesetz

[Catweazle]

Hi,

war letztens im Elektroniksupermarkt XYZ (genauer Name dem Verfasser bekannt ).
Habe mich nach DVD-Brennern und Software erkundigt, worauf ich vom Verkäufer angebellt wurde, "das ist illegal".
Daraufhin wies ich ihn darauf hin, dass es um Kopiersoftware und nicht um Software zum Umgehen von Kopierschutzmechanismen gehe.
Er blieb dabei, "das ist alles illegal".
Auch der Hinweis, dass ja Gema Gebühren auf Rohlinge und Brenner erhoben werden, welche ja "illegal" wären, wenn mer damit nicht mehr kopieren darf haben an seiner Meinung nichts geändert.
Frage:
Wem will die Industrie noch Brenner verkaufen, wenn Kopieren illegal ist?
Festplatte sichern ist auf einer zweiten Festplatte viel billiger.
Wer Seine Filme eh schon auf dem Medium in der Kamera gespeichert hat, wird dies auch nicht unbedingt im großen Stil über DVD weiterverbreiten (wer freut sich schon über eine DVD zu Weihnachten, auf der die Urlaubsabenteuer von Onkel Willi und Tante Martha drauf sind?)

Ich finde das mittlerweile unverschämt, dass

1.) Gema Abgaben erhoben werden, für die Möglichkeit, etwas zu kopieren, aber nur, wenn es nicht kopiergeschützt ist
(mal ehrlich, was wird demnächst noch ohne Kopierschutz auf den Markt kommen)

2.) Im neuen Gesetz zwar das Recht auf Privatkopie festgeschrieben ist, mit dem gleichen Gesetz die Geltendmachung dieses Rechts de fakto ad absurdum geführt wird.

3.) Uns die Industrie teure Hard- und Software verkauft, deren Funktionen wir legal nicht nutzen dürfen.
(demnächst steht dann das Gleiche auf DVD-Brennern, wie seinerzeit auf Funkscannern: Besitz erlaubt, Inbetriebnahme verboten, oder was?).

Nur als Anmerkung: das DVD und CD nicht unbegrenzt haltbar sind ist Fakt, was machen wir also mit unseren teuren DVD's in 30 bis 40 Jahren (vielleicht etwas früher oder etwas später), geben wir die dann zurück und erhalten den Kaufpreis erstattet?
Übrigens: Ich kaufe keine CD mehr, seitdem ich eine Sony CD hatte, die auf meinem Rechner nicht lief.
Sony verkauft PCs, die leise und gut gestylt ins Wohnzimmer passen, wir werfen unsere Hifi Hardware weg, weil ja der Rechner jetzt alles ersetzt und nicht so viel Platz wegnimmt und dann sowas.

Gruesslies

Catweazle

P.S.: Sollen wir demnächst alle CDs, die wir im Auto hören wollen auch zweimal kaufen, oder die teure original-CD im Sommer im Auto bei 70° rösten lassen?

[taxi]

1. dieses thema gibts schon
2. der verkäufer in deinem xy markt, ist ganzschön schlecht informiert
3. gibt ja auch genug software im netz, aber auch legale zum kaufen wie nero oder winoncd (auch für dvd)
4. bin ich absolut deiner meihnung

[Catweazle]

Oh, echt, wo denn?

[taxi]

http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=12907

gebe zu, etwas älter

[sys3]

Zitat von Catweazle

Hi,

war letztens im Elektroniksupermarkt XYZ (genauer Name dem Verfasser bekannt ).
Habe mich nach DVD-Brennern und Software erkundigt, worauf ich vom Verkäufer angebellt wurde, "das ist illegal".
Daraufhin wies ich ihn darauf hin, dass es um Kopiersoftware und nicht um Software zum Umgehen von Kopierschutzmechanismen gehe.
...

Das kommt darauf an, ob die Rechtssprechung das CSS als Kopierschutz anerkennen wird oder nicht. Auf jeden Fall ist der Verkäufer etwas zu früh dran, denn die Gesetzesänderung, die Software zum Umgehen von Kopierschutzmechanismen illegalisiert, ist noch nicht in Kraft.

Ciao,
sys3

[Ce_Jäger]

wurde das nicht am 1. august gesamt beschlossen? oder was haben die dann da genau beschlossen?

wäre dankbar für einen querverweis od. eine erklärung

Ce.

[Catweazle]

Also,

beschlossen wurde folgendes:

1.) Du hast ein Recht auf eine private Kopie an allen erworbenen Datenträgern.

2.) Du kannst dieses Recht technisch leider nur ausnutzen, sofern es sich um ein nicht kopiergeschütztes Medium handelt, weil ab Rechtskraft der Gesetztesnovelle jegliche Hard- und Software, welche Kopierschutzmechanismen umgeht illegal ist.
Das Umgehen (im privaten kann schon mit Freiheitsstrafe bis 1 Jahr bestraft werden).
Gilt übrigens nicht für Computersoftware/Spiele

3.) Da Kopien ohne Kopierschutz aber weiterhin möglich und legal sind, dürfen wir weiterhin mit GEMA Gebühren auf Rohlinge und Brenner zur Kasse gebeten werden und die Industrie lacht sich ins Fäustchen.

Quelle: Chip 9/2003 S206-208

Das scheint wieder mal ein Glanzstück deutscher Rechtsprechung zu sein,
aber was in bestimmten Elektronikmärkten daraus gemacht wird ist ja noch heftiger als das Gesetz selber (wer nur Computer-Bild lesen kann sollte keine Computer verkaufen)

[freezer]

naja, was erwartest du? Das sind oft doch auch nur Verkäufer die mit ein paar Kursen fit für die Materie (Haushaltsgeräte, PC Hard- & Software, etc..) gemacht wurden.

Das DVD Brenner illegal sind ist absoluter Blödsinn, da sie nicht ausschließlich für das kopieren von DVD Filmen gedacht sind.

[sys3]

Zitat von Ce_Jäger

wurde das nicht am 1. august gesamt beschlossen? oder was haben die dann da genau beschlossen?

wäre dankbar für einen querverweis od. eine erklärung

Ce.

Beschlossen ist es zwar, in Kraft tritt es aber erst, wenn der Bundespräsi es unterzeichnet hat und es im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde. Letzteres ist so weit ich weiß noch nicht der Fall.

Ciao,
sys3

[Pirke]

Die Politiker haben mal wieder vorschnell geschossen, keinen Plan vom Brot, aber Gesetze machen.
Wir zahlen auf jeden Rohling und auf jeden Brenner GEMA Gebühren, aber dürfen trotzdem nicht Brennen was wir wollen, obwohl wir damit die Rechte eigentlich erworben haben.
Denn Radio und TV Sendungen dürfen wir ja auch aufnehmen, daran ist nichts illegal.
Und die Plattenindustrie hats immernoch nicht kapiert. CDs mit Kopierschutz werden noch weniger gekauft als welche ohne (wenn da ein Schutz drauf ist und das dingen nicht im PC/Auto läuft, dann lade ich mir die Musik aus dem Netz und brenne es auf CD, dan läufts doch überall)
Und die Idee des Onlinemusikhandels ist zwar nicht schlecht, aber 99 Cent pro Song ist wirklich zu viel. Ein ganzes Album kostet dann soviel wie eine CD im Laen, dabei sind da keine Cooklets oder Texte bei und wir dürfen damit dann auch meist nicht machen was wir wollen (nur eine Kopie, nicht brennen usw.)
Aber ich bin noch zuversichtlich, dass die Musikindustrie es auch noch merken wird und bald doch mal gerechte Angebote machen wird.
Genau so mit PC Spielen, die werden auch nur teurer und schlechter ausgestattet, und ich finde der belibte Vergleich mit dem Kino Besuch zieht nicht. Dann kann ich den Vergleich ja auch bei Musik nehmen, ein 2 Std. Kinofilm kostet mich 8 Euro, also 4 Euro pro stunde, ein Lied für 99 Cent läuft vieleicht 5 Minuten, wenn ich dass auf eine Stunde hoch rechne, ist Musik erheblich überteuert.

[Catweazle]

Stimmt, in Kraft ist es noch nicht.
Nur deshalb kann man momentan noch einschlägige Software kaufen.
Es regt sich ja auch bereits erheblicher Widerstand (nicht zuletzt hier im Forum .

[taxi]

ich denke, die MI hat große angst vor dem internet, und verteufelt es deshalb so...


was wäre, wenn ein erfolgreicher künstler anfängt, seine cds (wahlweise mp3s) alleine ohne die MI auf seiner hompage und ein paar "internet music" läden, verticken würde... wenn es erfolg hätte, würde er gut verdienen, und die MI würde keinen cent sehen... und wenn das schule machen würde, würde die MI bald überflüssig... es gibt ja schon einen haufen bands, die heute nicht das wären was sie sind ohne das internet! (zb. linkin park)... und mal ehrlich, ich glaube die welt kann auf sone musikindustrie carsting stars wie die leute von deutschland sucht den superstar... usw. wirklich verzichten!!!!

[Pirke]

Da muss ich Taxi mal voll zustimmen. Die MI hat angst unterzugehen, dabei müssten die sich nur mal einen Ruck geben und selber ins Internet gehen, mit Fairen angeboten, dann könnten die da noch wesentlich mehr Geld machen, aber da itzen wohl nur alte Konservative, in den Chefsesseln, die sich keinen Millimeter Bewegen können/wollen.

[First Class]

Zitat von Catweazle

3.) Uns die Industrie teure Hard- und Software verkauft, deren Funktionen wir legal nicht nutzen dürfen.
(demnächst steht dann das Gleiche auf DVD-Brennern, wie seinerzeit auf Funkscannern: Besitz erlaubt, Inbetriebnahme verboten, oder was?

So ist das nun mal in Germania.Du darfst auch eine UZI besitzen,solange sie in Einzelteile zerlegt bleibt.

[Catweazle]

First Class,

da muss ich Dir aber erheblich widersprechen, Verschluss und Lauf sind erhebliche Teile und fallen (bei einer UZI soviel ich weiss) nichtmehr unter das WaffG sogar unter das KWKG (Kriegswaffenkontrollgesetz).
Du darfst zwar vielleicht einzelne Teile einer UZI zerlegt besitzen (obwohl ich mir da auch im Zweifel bin) , aber keines Falls die für die Funktion erheblichen Teile.
Das gilt natürlich nicht, falls jemand behördlich genehmigt Sammler auf einem Spezialgebiet ist, welches UZIs einschliesst...

Es existieren nicht funktionsfähige Modelle, die äusserlich jedoch von einer "scharfen" UZI nicht zu unterscheiden sind.
Diese Bausätze darf man besitzen, aber nicht zusammenbauen, weil sie ansonsten eine sog. "Anscheinswaffe" darstellen, die z.B. besser für einen Banküberfall benutzt werden könnte, als z.B. eine Schreckschusspistole, da auch ein Waffenkundiger diese nicht von einer scharfen Waffe unterscheiden kann


leicht besorgte Gruesslis

Catweazle