Intel goup AMD,Gute Gründe heute einen Intel zu kaufen !

_Smash_ · 14.11.2003, 16:37

jaja auch zitieren und der umgang mit buttons will gelernt sein...

sag mal liest du überhaupt, was andere schreiben, und denkst du dann auch nach bevor du was schreibst?

taxi · 14.11.2003, 16:39

das zitieren üben wir aber nochmal

Edit: ups war jemand schneller

First Class · 14.11.2003, 17:01

DAS ist der endgültige Beweis für Discos absolute Beklopptheit

**Exit** · 16.11.2003, 19:35

Zitat:

Zitat von First Class

DAS ist der endgültige Beweis für Discos absolute Beklopptheit

Solche Worte verbitte ich mir! Das kannste denken - aber für Beleidigungen biste hier falsch!!!

Redlion · 20.12.2003, 19:23

also hab mir das ganze jetzt durchgelsen ca. 15minuten von anfang an und hatt viel spass finde das sollte als wichtiger thread gemacht werden und der titel sollte heissen witzigster thread des jahres 2003 hoffe discus wird sich nochmal melden oder discos wie auch immer wenn du das hier siehst in den weiten des web dannn schreib bitte was zurueck will was zu lachen HABEN:bevorzuge zwar auch intel habe aber nicht so komische ansichten wie du

12.03.2004, 18:12

mein AMD 2000+ nix besonderes drin,
eine Ti 420, 80 HDD 7200upm HDD,
USB2.0 Card, Lahn KArte, V92 Modem, 345 Wat Netzteil; verbraucht doch tatsächlich mehr Strom, als mein Neuer hier : ein P4 3.06
hat ein 360 Wat Netzteil drin,
in beiden PCs ist me Tv Karte drin,
aber diese kleinen PCI KArten dürfen ja nix ausmachen, die verbrauchen ja kaum was,
es ist etwa ein unterschied von 17%.
Mein im Sommer gekaufter 2.8 HT liegt etwas drunter beim Strom Verbauch des 3.06 PCs,
was ja auch logisch ist.

First Class · 12.03.2004, 19:01

Aha wie interessant......

_Smash_ · 12.03.2004, 19:01

was willst du uns damit sagen?

Shader · 12.03.2004, 20:15

na das liegt doch ganz klar auf den Bildschirmder

, das der P4 scheinbar weniger Strom verbraucht

_Smash_ · 12.03.2004, 20:18

dazu müsste man erstmal beide systeme detailiert kennen um da irgendwas sagen zu können...

und außerdem.... was will er uns damit sagen???

First Class · 12.03.2004, 20:19

Lass es einfach,das ist bloss wieder ein Versuch eine sinnlose Diskussion zu entfachen,deshalb bitte ich jeden sich nicht zum Thema zu äussern.

Ce_Jäger · 13.03.2004, 01:16

soll dass jetzt ne aufforderung zu Spam sein?

Ce.

... aber nachm thema sucht man echt lang

20.03.2004, 16:35

Zitat:

Zitat von _Smash_

dazu müsste man erstmal beide systeme detailiert kennen um da irgendwas sagen zu können...

und außerdem.... was will er uns damit sagen???

Die meisten die hier posten schreiben NUR Spann !

ich habe 1 x einen 2.66 HT 250 Watt Netzt.
1 x einen 2.8 HT 360 Watt Netzt.
1 x einen 3.06 HT 360 Watt Netzt.
1 x einen AMD 2000 XP 300 Watt Netzt.

Gemessen habe ich den Stromverbrauch direkt
am PC mittels eines Energie Messgerätes
die VA Werte.
Der AMD liegt im Verbrauch über des P3.06 PCs,
sicherlich spielt die Grafikkarte, das MB eine trolle, sind aber in allen PCs keine Strom Fresser Karten drin,
also von NV 5200 bis zu 5600 FX,
so wie NV 4 TI 420 und Ati 5700 SE .
und so groß von MB zu MB dürfte der Unterschied auch nicht sein!

Stöhnie · 20.03.2004, 17:23

ja toll!?!?!?http://forum.tweakpc.de/images/smiles/eusa_clap.gif http://forum.tweakpc.de/images/smiles/eusa_clap.gif http://forum.tweakpc.de/images/smiles/eusa_clap.gif

und?http://forum.tweakpc.de/images/smiles/gruebel.gif

_Smash_ · 20.03.2004, 18:05

im prinzip bleibt mir immernoch nur zu sagen:

dazu müsste man erstmal beide systeme detailiert kennen um da irgendwas sagen zu können...

und außerdem.... was will er uns damit sagen???

Stöhnie · 20.03.2004, 18:47

k.a.

ich mein, discos hat ja schon eine gewisse ahnung (ich meine nicht kompetenz!!) zwar von sachen, auf den eine zentimeterdicke staubschicht liegt, aber egal...

...aber die aussage

Zitat:

Zitat von Discos

blablabla...ich habe 1 x einen 2.66 HT 250 Watt Netzt.
1 x einen 2.8 HT 360 Watt Netzt.
1 x einen 3.06 HT 360 Watt Netzt.
1 x einen AMD 2000 XP 300 Watt Netzt.

Gemessen habe ich den Stromverbrauch direkt
am PC mittels eines Energie Messgerätes
die VA Werte.
Der AMD liegt im Verbrauch über des P3.06 PCs,
sicherlich spielt die Grafikkarte, das MB eine trolle, sind aber in allen PCs keine Strom Fresser Karten drin,...blablabla

kommt jetzt ein bißchen zusammenhanglos, oder?
@Discos und glaubst du an die stromverbrauchswerte, die du ermittelt hast??? ich nicht.

20.03.2004, 19:27

Im Gegensatz zu Dir, spare ich jährlich 50 € an Energie Kosten lt. Stadtwerke,
was nicht unbedingt auf die Nutzung der PCs rückzuführen ist.

habe seit 3 Jahren über all SparLampen =
hat + 50 € gebraucht.

Was verbraucht eine 100 Watt Glühbirne
was verbraucht ein 55 TV Gerät,
was verbraucht ein PC mit LCD TFT Display.

man Junge geht am besten weiter spielen.

20.03.2004, 19:32

Zitat:

Zitat von _Smash_

im prinzip bleibt mir immernoch nur zu sagen:

dazu müsste man erstmal beide systeme detailiert kennen um da irgendwas sagen zu können...

und außerdem.... was will er uns damit sagen???

Aber es stimmt schon lt. Intel, das die Neuen P4 also die mit mehr Cache,
sparsamer sind, als die alten.
Mein ganz alter P4 1.3 Ghz verbrauchte wiederum etwas das gleiche wie mein 2.66. PC,
aber der alte wird grade ausgeschlachtet.

Wenn man den Rechner jeden Tag so 10 Stunden am laufen hat, macht man
sich schon ma Gedanken: Leistung > Strom verbrauch.

First Class · 20.03.2004, 21:38

Zitat:

Zitat von discos

Die meisten die hier posten schreiben NUR Spann !

Man,jetzt hört doch mal auf zu spannen!

Stöhnie · 20.03.2004, 21:45

Zitat:

Zitat von discos

Im Gegensatz zu Dir, spare ich...

hä? ich wüsste nicht das du schon mal bei mir zu besuch warst. du bist wirklich schweinchenschlau oder?

sonst

_Smash_ · 20.03.2004, 23:50

Zitat:

Zitat von discos

Aber es stimmt schon lt. Intel, das die Neuen P4 also die mit mehr Cache,
sparsamer sind, als die alten.
Mein ganz alter P4 1.3 Ghz verbrauchte wiederum etwas das gleiche wie mein 2.66. PC,
aber der alte wird grade ausgeschlachtet.

Wenn man den Rechner jeden Tag so 10 Stunden am laufen hat, macht man
sich schon ma Gedanken: Leistung > Strom verbrauch.

trotzdem entbehren deine stromsparbehauptungen jeglichem fundament.

Stöhnie · 21.03.2004, 04:59

ja eben. ein athlon xp2000+ verbraucht nie mehr als ein p4 3,06!!

p4 3,06=81,8watt! xp2000+ als palomino=70,0watt oder als tbred=63,8watt und disco, frag jetzt nicht was ein TEEBED ist....

First Class · 21.03.2004, 06:48

Ja,das sagen die Hersteller!

Aber Discos hat gemessen...

_Smash_ · 21.03.2004, 11:39

jo gemessen in systemen, deren zusammensetzung er völlig im dunklen lässt

**UnoOC** · 21.03.2004, 12:13

Zitat:

Zitat von discos

habe seit 3 Jahren über all SparLampen =
hat + 50 ? gebraucht

Falls das gebracht heißen soll --> was hat dich denn die Anschaffung der Sparlampen gekostet???

Ich erinnere mich an einen Test in der Öko-Test, wo festgestellt wurde, dass im Endeffekt der Einsatz von Stromsparlampen wenig bringt. Vorteile hatten sie nur im Dauerbetrieb, beim kurzzeitigen Einsatz sind die entstehenden Kosten höher als der Gewinn durch den geringeren Verbrauch

... und um 50 Euro nur durch Licht zu sparen, muss bei dir eigentlich immer ne Leuchte brennen (was man aber deinen Postings in keiner Weise anmerkt)

Ich hab mal für mich ne Rechnung gemacht:
Bei meinem Stromanbieter bezahle ich für 1 kWh 15,37 Ct. brutto; um 50 Euro zu sparen müsste ich 325 kWh einsparen; wenn ich mal überlege ...

... pro Lampe (60 W = 13 W) macht das 47 W Differenz; 1 kWh spare ich demzufolge in 21 h Dauerbetrieb; das Licht müsste also 6825 h (oder auch 284 Tage rund um die Uhr) brennen, um die 325 kWh zu sparen; vom höheren Preis der Sparlampen zu schweigen (Glühlampe ~ 1 Euro; E-Sparlampen ~ 10 Euro - also nochmal 9 Euro mehr - oder 58 kWh mehr einsparen müssen)

Diese Rechnung gilt für 1 Lampe - in meiner Wohnung sinds 5 Lampen, aber die sind nicht stundenlang an, so dass ich solche immensen Einsparungen leider nicht erreichen kann

UnoOC