AMD ist ein billiger Jakob

[Intelritter]

Die derzeitige Überlegenheit von Intel ist nun auch für jeden Zweifler sichtbar. Selbst die Quantispeed Angabe von AMD ist inzwischen weit hinter dem realen Takt von Intel zurückgeblieben. AMD schafft gerade einmal real 1,73GHz, Quantispeed sind es 2,1GHz. Intel brilliert hier jedoch mit 2,53GHz. Und Intel ist bei gleichem Takt billiger und bei gleicher Quantispeed etwa gleich teuer. Intel kann nach Belieben den Preisdruck auf AMD erhöhen.

In der neuen ct steht ein sehr aufschlußreicher und für AMD vernichtender Artikel drin.

Insbesondere wird deutlich dass die vielgepriesene Wunderwaffe "Hammer" ein jämmerlicher Flop wird. Es handelt sich dabei nämlich im Prinzip um einen normalen Athlon der um eine 64bit Befehlseinheit erweitert ist. Diese Befehlseinheit bringt AMD haber überhaupt keine Vorteile. Erstens braucht man dazu spezielle neue Software und zweitens hat Intel ebenfalls die Rechte an dieser Befehlseinheit. Sollten die 64bit Befehle wichtig werden kann Intel innerhalb kürzester Zeit nachlegen. Da der Hammer im Prinzip wie ein Athlon gebaut ist wird er ebenso mit den bekannten Hitzeproblemen zu kämpfen haben. Die sind daran schuld dass AMD aus dem 130nm Prozess einen vergleichsweise geringen Takt herausholen kann. Der neueste Athlon der jetzt rauskommt schafft damit 1,8GHz und ist schon wieder eine echte Hitzeschleuder. Und der Hammer soll anfangs im selben Prozess gefertigt werden und mit 2GHz getaktet sein. Wenn ich mir jetzt überlege wie lange es schon her ist als Intel den P4 mit 2GHz herausgebracht hat dann wird mir klar wie groß der technologische Rückstand AMDs wirklich ist. Intel ist bis dahin locker bei 3GHz und damit ist der Hammer bei seinem Erscheinen bestimmt nicht der schnellste Prozessor. Intel hat dann nämlich gleich zwei Trümpfe auszuspielen:
-die gleiche 64bit Befehlseinheit
-den 90nm Prozess, der den Abstand der Taktfrequenz weiter vergrößern wird, möglicherweise auf das Doppelte was AMD schafft.

Für AMD brechen also düstere Zeiten an und es ihnen wird nichts anderes übrig bleiben als den billigen Jakob zu spielen und den Hammer zu verramschen.

Tja, dieser AMD-Hype war wohl nichts als ein kurzes vergebliches Aufbäumen.

mfg
Intelritter

[fab]

Ich finde auch dass ohne AMD diese Intel-Grössenwahnsinnigen die Preisschraube immer weiter aufdrehen würden. Konkurrenz belebt nunmal das Geschäft.

Ob der Hammer wirklich so ein Flop wird bleibt mal abzuwarten. Die Euphorie beim P4 ist ja auch sehr schnell der Ernüchterung gewichen.

Im Moment jedenfalls finde ich es sehr spassig wenn mein Athlon 1,1 Ghz, 512 MB SD-RAM regelmässig den P4 2,0 Ghz meines Nachbarn in diversen Leistungstests schlägt.

[Navajo]

Hey MHz sind nicht alles des sagt überhaubt nicht aus ich hab zwar nen Intel P IV aber binn trotz allem AMD anhänger

[Intelritter]

Zitat von Zad

Hi

TecChannel konnte bereits jetzt einen Prototypen des Clawhammer von AMD testen, dabei erreichte er teilweise beeindruckende Ergebnisse. Obwohl die CPU nur mit 800 MHz lief, konnte sie in Quake 3 Arena 183 Bilder pro Sekunde erreichen, ein Pentium 4 mit 1,6 GHz schafft vergleichbare 182 FPS

das zum hammer, c't ist auch nicht mehr was sie war
und von wegen 64bit nachlegen, der itanium II gibts doch nur den kann
keine normalsterblicher bezahlen

mal wieder lustig sowas unausgegorenes zu lesen

adele

Und sollte der P4 nur die Hälfte aus einem Megahertz herausholen wird er bei Erscheinen des Hammers trotzdem mindestens gleich schnell sein. Der Hammer wird 2GHz haben und der P4 wird mit dem 90nm Prozess die 4 GHz knacken.

Freilich kann Intel mit der Befehlseinheit, die ich als ähnlich unwichtig wie 3DNow! einstufe nachziehen. Dazu ein Zitat aus der ct 13/2002 S.107:

"...zumal er möglicherweise auch die 64-Bit-Erweiterung von AMD (...) enthalten wird. Die Rechte dazu hat Intel jedenfalls."

Dazu wird es aber gar nicht kommen. Denn keiner der großen Softwarehersteller wird sich auf das Wagnis einlassen für einen AMD-Prozessor die ganze Software umzuschreiben. Und auch wenn es dazu kommt wird sehr lange niemand davon etwas haben. Und bis dahin ist der Hammer ein Auslaufmodell.

mfg
Intelritter

[Intelritter]

Ich habe mir jetzt hingegen den neuen P4 mit 2,53 GHz gekauft damit ich wieder auf der Höhe der Zeit bin. Dazu hat mir mein Händler sein einziges GB an PC1066 RAM verkauft zu einem gesalzenen aber doch fairen Preis.

Ich musste meiner Frau dafür zwar das Haushaltsgeld kürzen aber das hat auch sein Gutes. Jetzt muss sie eben länger für das Nudelholz sparen das ich ihr kürzlich verbrannt habe.

mfg
Intelritter

[Dj Piet]

vieleicht nich körperlich aber seelisch

[Navajo]

Meine meinung zu diesem tema ist ja wohl eindeutig oder

Macht doch nichts wenigstens kann er jetzt vorm PC sitzen, ...... hoch runter ..... ist doch besser als Sex !!!

[Dj Piet]

der dr. specht ist pervers steht auf schulkinder (die ja auch schon über 16 sein könnten)(nur damits keinen ärger mit den admins gibt)(ich wollte an die sendung unser lehrer dr. specht erinnern *lol*)
#

also nicht zuhören wenn er wiedermal blödsinn schreibt

der ir ist korrekter als einiege andere hier im forum wenn man sich auf einer eben unterhält die geistiegen ausbrüche von ihm sind och nur zur provokation und zum schocken zum verwirren zum gag halt eben

[Ce_Jäger]

yipieeee!
amd, via & apple gehen pleite, intel bleibt übrig...
yipieeee.
monopolist rulet.
schon mal an die folgen gedacht??


A M D 900@999Mhz iss super. noch fragen?

PS. für was, ausser benchmarkes sind 2.53 Ghz nötig?

_-_-_-_-_-_-_-_

IR, wie kommst du nur auf sowas?
war echt phunford´au.
nichts gg. intel (...) aber ritter san veraltert...

[Dj Piet]

is schon cool so ne 1 ghz cpu ohne lüfter weil wenn die nen lüfter bräuchte würde sie auch leistung bringen also hat sie keinen und bringt auch keine leistung ist doch logisch oda

[Dj Piet]

*lol

[Dj Piet]

da muss ich dir voll und ganz zustimmen. so leute wie dich brauchen wir im team komm mal vorbei auf der seite www.setiatwork.de


amd rulez

[Dj Piet]

habt ihr auch ne setihomepage ????

ausserdem macht das nix wenn jemand joint der wirklich 3 -400 wu´s mehr hat glaub mir den würde ich schneller eigeholt haben als er gucken kann ich hab zwar nur 3 rechner aber die laufen alle für einen eigenen account und das kann man schnell ändern. *g*

nee aber ich meine Ihr könnt gerne auch alle 5 bei uns eintreten gleicht sich ungefär aus ihr habt über 4k wu´s und wir auch nur dass unser team egentlich erst seit marz besteht (also mit mehr als 2 mitgliedern)

ich link trotzdem mal zu eurer setiteam seite

[Ce_Jäger]

Zitat von Intelritter

(...)In der neuen ct steht ein sehr aufschlußreicher und für AMD vernichtender Artikel drin.

Insbesondere wird deutlich dass die vielgepriesene Wunderwaffe "Hammer" ein jämmerlicher Flop wird. Es handelt sich dabei nämlich im Prinzip um einen normalen Athlon der um eine 64bit Befehlseinheit erweitert ist. Diese Befehlseinheit bringt AMD haber überhaupt keine Vorteile. Erstens braucht man dazu spezielle neue Software und zweitens hat Intel ebenfalls die Rechte an dieser Befehlseinheit. Sollten die 64bit Befehle wichtig werden kann Intel innerhalb kürzester Zeit nachlegen. Da der Hammer im Prinzip wie ein Athlon gebaut ist wird er ebenso mit den bekannten Hitzeproblemen zu kämpfen haben. Die sind daran schuld dass AMD aus dem 130nm Prozess einen vergleichsweise geringen Takt herausholen kann. Der neueste Athlon der jetzt rauskommt schafft damit 1,8GHz und ist schon wieder eine echte Hitzeschleuder. Und der Hammer soll anfangs im selben Prozess gefertigt werden und mit 2GHz getaktet sein. Wenn ich mir jetzt überlege wie lange es schon her ist als Intel den P4 mit 2GHz herausgebracht hat dann wird mir klar wie groß der technologische Rückstand AMDs wirklich ist. Intel ist bis dahin locker bei 3GHz und damit ist der Hammer bei seinem Erscheinen bestimmt nicht der schnellste Prozessor. Intel hat dann nämlich gleich zwei Trümpfe auszuspielen:
-die gleiche 64bit Befehlseinheit
-den 90nm Prozess, der den Abstand der Taktfrequenz weiter vergrößern wird, möglicherweise auf das Doppelte was AMD schafft.

Für AMD brechen also düstere Zeiten an und es ihnen wird nichts anderes übrig bleiben als den billigen Jakob zu spielen und den Hammer zu verramschen.
(...)

man liest die artikel genau durch...

der opteron ist um einiges besser entwickelt als der itanium2.
schon allein der datendurchsatz lässt intel mit 25GB/s zu 6,4GB/s ziemlich 'ALT' (c´t-zitat) aussehen.

UND

amd hat zwar "nur" das 64bit system aufs 32er aufgesetzt, ABER GERADE DASS macht den vorteil ggüber intel aus, welche die 32bit befehle nur - um ein vielfaches langsamer - emulieren müssen.


zur stromaufnahme / verlustleistung ...
da liegen intel & amd z. Z. gleichauf. (ca. 60 watt)
nur VIA ist klar besser (12 watt)

PS.
mir persönlich isses egal wer schneller bei 3 bzw 10-100 Ghz ist. Für mich entscheidet die Leistung UND Preis. Ausserdem werde ich mir dieses Jahr KEINE neue CPU kaufen, vielleicht stock ich mir den server auf (duron 1Ghz), Auch bringen 2.53Ghz zur Zeit nur proffesionellen Usern (oder typen die ihre 500frames per s in 3d-spielen unbedingt toppen wollen...) etwas.

mfg & fröhliches lesen...
Ce_jäger