Onkel Tom

[joergd]

AMD hat sich um 3-4 % verschätzt (600 zu 620 Mill.) - ist doch ne super Prognose, da haben andere mehr daneben gelegen.
Aber vielleicht kann der Autor (Omid Rahmat) ja nicht rechnen - wahrscheinlicher aber ist er gekauft (von Intel oder BinLaden).

Selten so´n hirnrissigen Stuß auf ner Hardwareseite gelesen.

[Zad]

Hi Lea

was für ein schwachsinn - Tom ? wer ist Tom ?

der hat sicher eine glatze, ist blau angemalt und betet vor dem zu bett gehen 4x das "intelmaria" lol

Zitat von AGENT

Obwohl ich selber 3 AMD PCs besitze muss ich zugeben das bei AMD ist der Offen aus , der neue T'Bred hat ja nur 1800 MHz , wie der langsamste Celeron 1800 MHz von Intel .

und wenn der celli 3,6GHz hätte - egal, einen t-bred haut er nicht um *fg

adele

[Geha]

ne ne wirklich nur Blödsinn gelabert dort, ist aber nicht das erste mal bei tom

[joergd]

Zitat von io.sys

Bei uns in der Firma heisst es von den Usern auch immer: "WEnn ich nen neuen PC will, dann gleich nen Pentium 4 mit 2 GHz"

Bei uns in der Firma ist im Moment der Standard-PC, der als Ersatzinvestition für unsere 300er Celleron genehmigt wird, ein 900 MHz Duron (unter 400 €) und alle sind happy (dafür dürfen wir kostenlos surfen und Esel benutzen usw.).

Und was die MHz-Zahl angeht, ist wie mit nem Auto.
"Honda Reisschüssel" - braucht 6000 Upm um 200 zu faheren, meiner macht das mit 4000.

[joergd]

Irrtum - bei ca. 6000=250 (BMW-V8 )
Außerdem gehts um die Leistung - Intel braucht 4 Takte für das, was AMD mit einem macht.

[Dj Piet]

ganz so hart würde ich es nicht ausdrücken aber ich würde sagen ein amd xp mit 1800 MHz ist genausoschnell wie ein P4 NW (A) mit 2300 MHz rein aus erfahrung heraus mir kann natürlich einer das gegenteil beweisen aber dann bitte in bild und zahl

[joergd]

war ja auch nicht wörtlich gemeint - Intel da wo man ihn braucht und wer das Geld dazu hat.
AMD - muß was machen, ist auch klar (Hammer kommt ja), auch die hohe "Heizleistung" stört, aber man kann mit leben.

Und wie gesagt, wir in der Firma satteln unsere WS ebend auf Duron um.

[Dj Piet]

AHA. Da ich selber von amd überzeugt bin aber auch nen p4 zuhause habe schätze ich mal das ich nicht ganz so der amd freak bin. aber in einem Hardware guide oder in einer pc zeitschrift DARF AUF KEINEN FALL die persönliche meinung eines reporters einfließen und auch nicht die meinung einer Firma. stellt euch mal vor ihr guckt fernsehen und alle sender sagen schröder ist toll schröder hier schröder da und alle sagen stoiber hat ne macke der spinnt etc. jetzt ratet mal wie die wahl ausgehen wird.

[Sammy]

Genau so is et, un so bleibt et!

[Dj Piet]

ich finde es traurig wie ihr euch immer dafür schämt nen amd zu benutzen allein für die aussage dies ist zur Zeit eben AMD. das hört sich ganz so danach an als ob ihr euch alle dafür entschuldigen wollt das ihr amd´s benutzt.

das ist nicht "eben" amd

sonder

AMD IST SCHNELLER IN DIESEM PREISSEGMENT.

[Pirke]

Dr Bericht ist ja wohl ein schlechter Scherz. So was kann doch wohl niemand ernsthaft verzapfen. Es ist doch wohl nicht AMDs schuld, dass der IT Markt insgesamt in einer Krise ist und dagegen können die paar Freaks nichts ändern. Wenn jeder "Freak" nur eine CPU mehr kaufen würde, würde AMD das wahrscheinlich fast gar nicht merken. Der Typ meint wohl die Fangemeinde wäre AMDs einziger Kunde. Zudem ist es wohl auch an den Händlern, wie schon mehrfach erwähnt, die sturr auch Intel setzten, da ist es von AMD doch nur Konsequent die Endkunden mit dem PRating zu überzeugen, da der normale Kunde ja davon ausgeht, dass mehr MHZ auch mehr Leistung bedeuten, doch was bringt ein P4 mit 2,2 Ghz, wenn er nur lahmes SDRAm hat? Gar nichts, doch der normalverbraucher weis das nicht unbedingt, deshalb ist es richtig von AMD das PRating zu benutzen um dem Kunden zu zeigen, dass seine AMD CPU mit weniger MHZ genau so viel wie ein schneller Taktender Intel hat. Intel hat eben den Vorteil, dass die Unternehmen seit Jahren auf Intel fahren, da AMD ja erst seit 2 Jahren brauchbare CPU herstellt (das soll nicht heißen, dass der K6 und die älteren CPUs schrott sind) müssen die Firmen eben erst noch umdenken, doch in einer so konservativen Gesellschaft ist es klar, dass die Unternehmen sich sagen, dass sie doch lieber die alt bewährten von Intel nehmen, als sich auf ein Experiment mit AMD einzulassen. Doch ich bin mir sicher, dass AMD mehr und mehr Marktanteile gewinnen wird, spätestens, wenn AMD mit der Hammer serie den kompletten Makrt abdecken kann.

[Dj Piet]

eines muss man amd aber lassen und da kann sich intel mal gehörig an die nase packen

1. ist amd eine firma mit hauptsitz in deutschland

2. stellt amd (fast) keine eigenen cheipsetzte her und sorgt damit für jede menge arbeitsplätze

also ich würde lieber für amd arbeiten als für intel.

siehe daimler chrysler boahhey waren die gross und patsch hats sie fast dahingerafft. ein wunderdas die keiner übernommen hat.

und die telekom boaey hammer aussichten die aktie hoch wie nie und heute kann man sich die aktien vom boden kratzen.

[Dj Piet]

sorry hab mich wohl was ungenau ausgedrückt ich wollte eigentlich sagen ihre prozessorfabrik

[undertakter]

wenn man das so liest, wird man das Gefühl nicht los, dass die entweder mächtig bestochen sind, was ja nichts neues wäre in dieser Branche, oder ihre Besuchszahlen in die Höhe treiben wollen.
Mein Tip: Man meide diese manipulierenden Giganten, wie Intel, M$ oder THG.

[Gast]

@TheSithlord

Wenn man einen P4 mit SD-Ram verbaut ist man auch selbst schuld.
Ich hab nen P4 1700@2000 mit 512MB Rambus. Vorher hatte ich einen T-Bird 1400.
Ich kann nur sagen das ich bisher noch nie so ein schnelles und stabiles System hatte. Außerdem kann ich alles auf min 1024x768x32bit flüssig zocken(Gf3).

Je nach Anwendungsgebiet hat jeder seine Vor- und Nachteile! Streiten lohnt nicht