Reicht denn nicht der Windows/Linux-Knatsch?

[Gast]

Reicht denn nicht der Windows/Linux-Knatsch?-Müssen es jetzt wirklich auch noch die CPUs sein?

Habe den Artikel gelesen und muss sagen: Der hätte wirklich in die Blöd-Zeitung oder ins Heise-Forum gepasst.

Gut - ich habe selbst einen 866er Pentium.-Allerdings waren für mich damals weder die Firma und auch nicht mal unbedingt die MHz auschlagebend, sondern die Tatsache, das es mit einem Pentium weder unter Windows noch unter Linux irgendwelche Probs gibt.-Bei AMD sah das damals (besonders unter Linux) noch anders aus. Da ich aber beide OS nutze, wollte ich mir wenigstens dahingehend Ärger ersparen.

Dies scheint wohl auch heute noch mehr oder weniger so zu sein, denn wenn ich mir in den Newsgroups mal so die Überschriften durchlese, dann tauchen doch ziemlich regelmäßig Überschriften wie"Probs mit Athlonxxx..." usw. auf.

Was Onkel Tom da aber jetzt veranstaltet hat ist nun wirklich Schwachsinn.-Kann mir das nur mit dem Sommerloch erklären
oder die Hitze macht ihm doch mehr zu schaffen als man annimmt.

[Gast]

Zitat von DAU-0815

Reicht denn nicht der Windows/Linux-Knatsch?-Müssen es jetzt wirklich auch noch die CPUs sein?


Dies scheint wohl auch heute noch mehr oder weniger so zu sein, denn wenn ich mir in den Newsgroups mal so die Überschriften durchlese, dann tauchen doch ziemlich regelmäßig Überschriften wie"Probs mit Athlonxxx..." usw. auf.

das liegt daran das die meisten leute "zu dumm sind" die Bios einstellungen richtig zu optimieren, oder ein 0 8 15 Borad
haben, was eh instabil läuft, das kann man aber nicht der AMD CPU anlasten.
bei AMD Bords gibt die ein oder andere option die sehr entschieden ist, über die stabilität des Rechners, auch das mit den VIA Chips muß man dabei berücksichtigen.

[Fabian]

jo, Problem isst nicht AMD, sondern die Tatsache, dass sich viele unerfahrene Anwender AMD-Systeme zulegen und dann meinen, sie könnten doch mal Linux ausprobieren.

Ich habe hier drei AMD-Systeme (Athlon 600, Duron 1 GHz und Athlon XP 1500+) stehen mit verschiedensten Kofigs und Mainboards und alles läuft perfekt.

Ich kann nur sagen, Intel UND AMD laufen stabil und funktionieren genauso gut, es kommt auf den User an und wie gut der einen PC konfigurieren kann ...

[Dj Piet]

und da liegt das problem die wenigsten können das und wissen nicht einmal was sie da überhaupt in ihrem rechner drin haben. die meisten interessiert es auch nicht.

Oder glaubt ihr irgendjemand würde sich bei aldi nen 2 GHz p4 system kaufen in dem sd-ram läuft ????? ich denke nicht.

[undertakter]

@dj piet, du hast recht, die wenigsten wissen was in ihren Rechnern drin ist. Was sie wissen ist, das was sie von der Werbung kennen " Intel inside".
Da meinen die meißten ohne den Aufkleber bzw. ohne Intel ist das auch kein richtiger Rechner. Wenn etwas wirklich genial ist an Intel, dann dieser slogan. Da kann AMD machen was sie wollen, das werden sie so schnell nicht wieder rauskriegen aus den Normaluserschädeln.

[_Smash_]

aber ganau das finde ich wirklich *******e!

[Ce_Jäger]

korrekt.