Wieso eigentlich DRAM? Oder anders gefragt.. Nachteile SRAM?

[Qndre]

Ich hätte es eigentlich nach Off-Topic gepackt aber da dort steht "keine Hardwarethemen", zu Datenspeicher hätte es auch gepasst, aber weil das ganze ja ein wenig kontrovers ist, gehört's wohl korrekt hier hin:

Nun, es gibt bisher hier noch keinen entsprechenden Thread aber irgendwie ist es doch interessant, fast jedes Mainboard ist für DRAM als Arbeitsspeicher ausgelegt. Dabei ist SRAM doch zumindest von der Performance her besser, außerdem benötigt es nicht diesen ständigen Refresh der RAM-Zellen. Wieso also DRAM?

Ist es ein Kostenfaktor, also kann DRAM entscheidend günstiger hergestellt werden?

Können die Chipsätze für DRAM kostengünstiger gefertigt werden?

Verbraucht SRAM zu viel Strom?

PS: SRAM wird auf einigen Grafikkarten eingesetzt, ist afaik von der Performance auch besser als DRAM, also daran liegt's nich.

[tele]

kostenfaktor punkt streit beendet

[Hirbel]

Wieso ist SRAM schneller als DRAM

[sys3]

Zitat von Hirbel

Wieso ist SRAM schneller als DRAM

Eine SRAM-Zelle besteht aus 6 Transistoren, eine DRAM-Zelle aus einem Transistor und einem Kondensator. Daher ist die Herstellung von DRAM günstiger, aber einen Kondensator zu laden oder entladen dauert halt potentiell etwas länger, dazu kommen die Refresh-Zyklen.

[BomberD]

soweit ich mich an meine vorlesungen erinnere wird sram als cache genutzt. die sache mit den 6 transistoren macht ihn störungsunanfälliger aber auch flächenmäßig gigantisch groß, im vergleich zu dram.
warum ist sram schneller... z.b. weil durch die bauart bedingt viel höhere takte möglich sind. beim p4 z.b. fast 4ghz... man muss allerdings berücksichtigen das hier die leitungslänge fast edeutungslos ist. jedenfalls beim einsatz als prozessorcache.

[Qndre]

Ahja. Danke. Das wollte ich nur wissen.

PS: Ah, 6 Transistoren, ich dachte immer 2 bei SRAM und 1 Transistor / 1 Kondensator bei DRAM. Aber stimmt. Tatsächlich 6 Transistoren. Nun das erklärt natürlich einiges. THX 4 HELP!