AMD verschiebt den "Hammer"

[Intelritter]

Wieder einmal eine Bankrotterklärung von AMD: Die Verfügbarkeit des sog. "Hammer" soll erst ab Mitte 2003 gesichert sein. Und die Leistung dieses als Meilenstein gepriesenen Prozessors wird eher bescheiden ausfallen: in etwa wie ein 3GHz P4. Somit wird AMD um fast ein Jahr hinter Intel zurückfallen. Langsam wird es echt bedenklich da AMD nun wirklich keine echte Konkurrenz mehr für Intel darstellt, auch nicht beim gewöhnlichen "Billiguser".

Der Hammer ist ein ähnlicher Pressehype wie das Antidepressivum "Prozac". Es wurde von der Presse als Wundermittel und die Lösung aller Problem gepriesen. Doch in Wirklichkeit hat es keine bessere Wirkung als die 30 Jahre älteren trizyklischen Antidepressiva.
Ein anderer Pressehype waren die COX-2 Hemmer: Es wurde behauptet dass es nun endlich das lang ersehnte entzündungshemmende Mittel gäbe das nicht magenschädlich ist. Im Wirklichkeit sind es aber problematische Mittel von denen überhaupt nicht sicher ist ob sie nicht sogar gefährlicher sind als die herkömmlichen Präparate.

Genauso von der Presse huchgejubelt wurde der "Hammer". Der sensationelle Leistungssprung sollte es werden. Und was bleibt davon übrig: Ein paar Prozent mehr von denen ein normaler User gar nichts merkt.

mfg
Intelritter

[taxi]

hi P3 900@1000 *FG* ähm na und AMD macht halt net so fehler wie Intel... und released was was nochnicht fertig ist

[Gast]

Zitat von Intelritter

Wieder einmal eine Bankrotterklärung von AMD: Intelritter

na ritterle wie geht's denn so?

AMD hat das deshab verschoben, weil AMD keine halb fertigen CPUs auf dem Markt schmeißt,
AMD hat am Hammer noch was gefunden, was verbessert werden muß !

[Gast]

Zitat von Windoof

Zu den Fehler von Intel möchte ich jetzt kommen taxi.

Intel wechselt dauernd die Sockel siehe P1 auf P2 auf P3 auf P4 auf P4A. RAMBUS ist ein Fehler, den Intel nie vergessen wird und deshalb kommt jetzt DDR dran.
Die haben beide viele Fehler gemacht, aber AMD kommt mir wohl nicht mehr ins Haus. Monopol hin oder her, aber Intel hat es jetzt raus.

jupp und daher kommt mir kein Intel mehr ins Haus, abgesehen davon, haben alle Neuen P4 im C1(L1)? einen Bug, der P4 ist also immer noch (k)eine Fehlerfreie CPU.
Die XP-Serien von AMD-Meister sind fehlerfrei!

dazu lesen wir hier : http://www.heise.de/ct/02/19/025/


Und... der Chips. bwz. DDR/RAMBUS hat nichts mit dem Sockel zu tun

[taxi]

Zitat von Windoof

Ich kann die Meinung teilen, dass der Hammer nicht so gut wird, wie immer angepriesen. Was ist eigentlich mit dem 800 MHz Hammer geworden. Der hat doch einen 2 GHz P4 geschlagen, angeblich

Sollte der Hammer so werden, dann gute Nacht Intel!!!

Die Verschiebung des Hammers ist ein schlimmer Fehler. Je mehr es hin und her geht, desto mehr verliere ich die Lust und das Interesse an einem solchen Hersteller und an der Ware. Zu diesem Thema gab es bei tomshardware einen Artikel, der beeindruckend kritisch argumentiert.

http://www.tomshardware.de/column/02...710/index.html

Zu den Fehler von Intel möchte ich jetzt kommen taxi.

Intel wechselt dauernd die Sockel siehe P1 auf P2 auf P3 auf P4 auf P4A. RAMBUS ist ein Fehler, den Intel nie vergessen wird und deshalb kommt jetzt DDR dran.
Die haben beide viele Fehler gemacht, aber AMD kommt mir wohl nicht mehr ins Haus. Monopol hin oder her, aber Intel hat es jetzt raus.

wie naiv

[Ce_Jäger]

naja so vorschnell würde ich nicht urteilen, intelritter, oder hast du den Hammer schon Selber getestet?

werd mal Objektive testBerichte abwarten.

[Intelritter]

Zitat von Ce_Jäger

naja so vorschnell würde ich nicht urteilen, intelritter, oder hast du den Hammer schon Selber getestet?

werd mal Objektive testBerichte abwarten.

Nein ich habe ihn noch nicht getestet. Mir reichen da schon die Vorankündigungen. Und ob er nun so schnell ist wie ein 2,8GHz P4 oder ein 3,3GHz P4 ist nicht so wichtig. Entscheidend ist dass es keinen Leistungssprung geben wird.

Jaja Intelritter und Antidepressiva das passt gut zusammen *lol*...

[Intelritter]

Zitat von Matschepampe

Jaja Intelritter und Antidepressiva das passt gut zusammen *lol*...

...?

[Gast]

Zitat von Intelritter

Nein ich habe ihn noch nicht getestet. Mir reichen da schon die Vorankündigungen. Und ob er nun so schnell ist wie ein 2,8GHz P4 oder ein 3,3GHz P4 ist nicht so wichtig. Entscheidend ist dass es keinen Leistungssprung geben wird.

warum machst Du dir eigendlich Gedanken, hast doch eh kein Geld? oder kaufst Du dir alle 1/2 Jahre einen Neunen Prozessor auf Kredit?

Abgesehen davon, werde wohl beide Giganten etwas Probleme mit dem Absatz haben, wegen der schlechten Weltwirtschaftslage insbesondere in Europa Deutschland!

[Major]

Zitat von Intelritter

Entscheidend ist dass es keinen Leistungssprung geben wird.

woher weisst du das?

steht das irgendwo?

[Windoof]

Die Frage habe ich mir auch gestellt. Hast du denn sichere Infos oder bist du einfach nur für Intel oder gegen AMD?
Vorurteil gibt es halt

[taxi]

würd mich auchmal interesiert, der hammer wurde soweit ich weiß 1x vorgeführt, das reicht einfach nicht für eine solche aussage!

[Windoof]

Genau! @taxi

[Gast]

Zitat von Windoof

Ich kann die Meinung teilen, dass der Hammer nicht so gut wird, wie immer angepriesen. Was ist eigentlich mit dem 800 MHz Hammer geworden. Der hat doch einen 2 GHz P4 geschlagen, angeblich

Sollte der Hammer so werden, dann gute Nacht Intel!!!

Die Verschiebung des Hammers ist ein schlimmer Fehler. Je mehr es hin und her geht, desto mehr verliere ich die Lust und das Interesse an einem solchen Hersteller und an der Ware. Zu diesem Thema gab es bei tomshardware einen Artikel, der beeindruckend kritisch argumentiert.

http://www.tomshardware.de/column/02...710/index.html

Zu den Fehler...

So einen Megaschwachsinn hab ich echt noch nie gelesen... Hahaha

Zeigt wieder einmal eindrucksvoll die klasse von TomsHardware!