also ich bin ja ein ganz großer Microsoft-Gegner, daher ist klar, dass ich Opera und Mozilla benutzte. Beide laufen unter Linux, Windows .. und wo auch immer... einfach die Adr-Dateien rüberlinken und auf allen OS läuft's ... (damit wäre noch ein Grund für Opera genannt) ...
Außerdem ist der Opera 6 äußerst schnell und kann langsam "fast" jede Seite aufrufen ... mir fällt keine ein, wo man gar nicht drauf kommt, manchmal ist die Schrift nicht optimal, oder hier und da hängt ne Grafik über, aber bitte is doch wohl egal ...
Opera ist meiner Merinung murks da der nicht alle richtig und konform darstellt . Da ist ja mozilla noch besser
EX Redakteur / Member #9 CPU: Intel(R) Core(TM) i9-9900K CPU @ 3.60GHz / GPU: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB / MEM: 32GB DDR4
Zitat:
"Wer während der Arbeit einschläft, vom Bürostuhl fällt und sich dabei verletzt, hat dann einen Arbeitsunfall erlitten, wenn er infolge betrieblicher Überarbeitung vom Schlaf übermannt worden ist" (Sozialgericht Dortmund " 36 U 294 / 97)
etwas verwirrend was für ein Browser?
im Prinzip kann man auch mit einem einfachen HTML Viver Online gehen,
oder mit einer Textverarbeitung? ob wohl dieser Kram dann wieder Teile des IE nutzt!
benutze IE 6.x (geänderte Version)
(Copies und Co werden bei mir da gespeichert wo ich es haben will und nicht im Win Verz.)
NC 6.x zu langsam, NV 4.7 gut schnell aber zu viele Bugs Webseiten werden falsch angezeigt
also ich hab mal für IE gestimmt.
aber Opera ist auch ein sehr guter browser, aber bei ein paar seiten kriegt der es auch net richtig gebacken, z.B. bei E-bay.
Aber ist dennoch eine gute alternative, vor allem am anfang, wo der neuste IE kein Java unterstützt hat.
nein, er hat dann immer angezeigt, das die seite teile enthält die nicht angezeigt werden können. weil Mircosoft Java in den IE von win XP nicht eingefügt hat. aber es gibt so ein tool das der dann auch Java vollständig kann!
nein, er hat dann immer angezeigt, das die seite teile enthält die nicht angezeigt werden können. weil Mircosoft Java in den IE von win XP nicht eingefügt hat. aber es gibt so ein tool das der dann auch Java vollständig kann!
Jor klor, deshalb hab ich ja auch gesagt am anfang!!! und du konntest Java für den IE auch vorher schon als tool zusatz installieren, war nur halt net direkt von Microsoft
welcher browser hat den die meisten sicherheitslücken... ?
... und das liegt NICHT an der Verbreitung, sondern dass der ie vollständig ins windows integriert wurde, was eben beim internet Nicht Wirklich von Vorteil ist. Auch durch active X und - scripting ist eben der ie ziemlich "verwundbar". Und wenn man bedenkt, dass ms dieses jahr eigentlich die sicherheit GROß geschrieben hatte, verbessert hat sich nicht viel.
ActiveX ist ein Sicherheitsrisiko, man kann es doch abstellen und sollte es tun. Ansonsten haben alle Browser relativ viele Lücken, die von IE sind halt bekannter. Außerdem ist Mozilla nicht wirklich schneller als IE; der Eindruck kommt davon, daß IE erst dann die Seite anzeigt, wenn so gut wie alle Komponenten geladen sind; Mozilla dagegen zeigt alles, sobald es hereinkommt. Ist aber nur eine Täuschung, in Wirklichkeit sind beide Browser in etwa gleich schnell.
hmm.
also DOCH schneller.
Weil der Text schon da ist, und evtl. noch grafiken geladen werden müssen.
also für mich ist das schneller.
das was meisstens am längsten braucht, sind doch eh WerbeBanner...
mfg C-J
ps. was sind diese "popups" von denen ihr so oft redet?