Schlammschlacht um "den sichersten Browser"

tele · 04.12.2007, 12:11

Hallo Welt,

wie manche vielleicht in letzter Zeit mitbekommen haben, liefern sich Microsoft und die Mozilla foundation derzeit eine kleine Schlammschlacht um das Prädikat "sicherster Browser".

Da frage ich mich doch, wieso die ihre eigenen Statistiken nicht ein wenig neutraler überprüfen lassen, bzw. Anwender das nicht auch tun.

graphishe Übersicht über den Status von bekannten Sicherheitslücken und deren Schließung (Quelle: secunia.com):

Microsoft Internet Explorer 7.x
http://secunia.com/graph/?type=sol&p...all&prod=12366

Mozilla Firefox 2.0.x
http://secunia.com/graph/?type=sol&p...all&prod=12434

Opera 9.x
http://secunia.com/graph/?type=sol&p...all&prod=10615

Safari 2.x
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=5289

Konqueror 3.x
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=3166

Lynx 2.x
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=5883

Da frag ich dochmal ganz neutral (ich tippe diesen Beitag auf einem Firefox 2.0.0.10): Wenn es um das Prädikat sicherster Browser geht - was nehme ich dann?

Gruß

tele

**UnoOC** · 04.12.2007, 12:19

Ich wusste, dass ich auf der sicheren Seite bin

Es ist doch aber so, dass mit steigender Verbreitung auch die Suche nach Fehlern beim entsprechenden produkt zunimmt - somit werden auch mehr Fehler gefunden (und möglicherweise behoben).

Wie heißt es so schön: Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.

Ist doch klar, dass MS selber sagt: "Der IE ist sicher" und Mozilla das von seinem FF auch behauptet. Ein Hersteller, der selber zugeben würde, dass sein Produkt unsicher ist (bzw. unsicherer als ein Konkurrenzprodukt) wäre schön dämlich.

Testen könnte man sowas nur, wenn man alle Browser auf alle bekannten Sicherheitslücken testet - also wenn bspw. beim IE was bekannt wird, auch den FF, Opera etc. zu testen.

UnoOC

tele · 04.12.2007, 13:03

Was ich nur nicht verstehe, ist die Mozilla Foundation, die von sich behauptet den sichersten Browser zu haben (allerdings nur in der Meldung die der Fox anzeigt, nachdem er geupdated wurde), selbst auf secunia.com verweisen und dann dort nur der 2. sicherste Browser sind.

**UnoOC** · 04.12.2007, 13:12

Hauptsache besser als MS könnte ja die Devise sein ...

UnoOC

tele · 04.12.2007, 13:33

Hätt ich kein problem wenn das so formuliert wird, ich hab ja auch mit dem sloagan auf der Mozilla Startseite kein Problem:

Zitat:

Zitat von mozilla.com

The award-winning Web browser from Mozilla is now faster, even more secure, and totally customizable to your online life.

edit: wie Obi-Wan so schön sagte:

Zitat:

Only a Sith deals in absolutes

und selbst Opera dürfte das Prädikat nicht verwenden:

http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=5883

Stefan · 04.12.2007, 15:40

Ich bin jetzt auf Opera umgestiegen: http://secunia.com/graph/?type=sol&p...all&prod=10615

Ist mir doch sicherer als FF...

**EoN** · 04.12.2007, 17:00

Hm.. Safari 3 ist noch gar nicht in die Liste von Secunia mit aufgenommen worden. Schade, denn wenn dann sollte man doch die aktuellsten Versionen vergleichen.

tele · 04.12.2007, 18:36

Safari 3 ist doch noch Beta, oder?

**Fabian** · 04.12.2007, 19:23

Safari 3 gibt es für Mac OS X seit Ende Oktober in der finalen Version, die Windows-Version ist bislang nur als Beta verfügbar.

Aber dass auch Lynx seine Sicherheitslücken hat, finde ich sehr lustig. Dachte immer damit wäre man auf der absolut sicheren Seite

**Exit** · 04.12.2007, 22:49

Zitat:

Zitat von Stefan

Ich bin jetzt auf Opera umgestiegen: http://secunia.com/graph/?type=sol&p...all&prod=10615

Ist mir doch sicherer als FF...

Haha - wers glaubt wird seelig. 100% Sicherheit - angeblich ohne irgend eine Lücke - liegt wohl eher daran, dass sich noch kein Hacker die Zeit genommen hat sich mal um den zu kümmern.

Wie UnoOC schon gesagt hat - glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast!

tele · 04.12.2007, 23:27

Exit, versteh diese Graphik bitte nicht falsch - das ist lediglich der Schließungsstatus der bekannten Lücken. Was da im Gemäuer noch weiter wuchert ist nicht offen gelegt (und da ist Opera dem IE nicht unähnlich - hinter beidne Produkten stehen Firmen, die intern gefundene Sicherheitslücken nicht zwangsläufig offen nach außen kommunizieren müssen).

Allerdings trifft die Aussage "glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast!" hier nicht ganz so zu, besser wäre wohl "es sind vielleicht nur noch nicht alle Lücken gefunden worden".

**Exit** · 05.12.2007, 16:19

So macht das natürlich Sinn

12.12.2007, 13:17

<-- 3 Monate keine AntiVirus Software Ergebniss keine Infektion. Browser: Firefox

tele · 12.12.2007, 13:21

Nur weil du keinen Virus/Wurm/sonstige Malware drin hast, heißt das noch lange nicht, dass Informationen über dich oder was auch immer über deinen Browser nach außen gekommen sind.