ATI verarscht uns doch

Shader · 26.07.2003, 16:34

hi
also ATI ist deutlich besser als Nvidia

denn Nvidia ist derjenige der in 3D Mark per Treiber mehr Punkte/Frames dazu mogelt aber in Spielen null verbesserung,
ATI nicht

so ATI macht super Treiber, ich habe mal in Morrowind Grafikfehler gehabt
jetzt sind sie nicht mehr

ATI kümmert sich per Treiber darum Bugs von spielen zu lösen und an 2 stelle, um mehr Geschwindigkeit zu erreichen

Nvidia kümmert sich darum mehr Geschwindigkeit zu erreichen und an 2 stelle, Bugs von Games zu lösen, den Nvidia kann es nicht akzeptieren hinter ATI zu sein

, ATI ist es egal, deshalb find ich ATI sympathischer

das Bild sieht auf einer Radeon besser aus

aber nur gering

Radeon Grafikkarten sind leiser als Geforce

und was mich auch stört an Nvidia und die Grafikkartenherrsteller , alles ist show, zum Bspl. von Abit die:
FX 5600 Ultra DT
das muss nun nicht sein, völlig unnötig

ATI und deren Grafikkarten Herrsteller übertreiben nicht so sehr

Nvidia ist zu teuer, ATI ist noch bezahlbar in den heutigen teuren Zeiten

so das was zum meckern

Windoof · 26.07.2003, 17:56

Ich finde, dass du zu sehr pauschalisierst. Ich selbst hatte Jahre lang 3dfx, dann nvidia und jetzt ATI. Die Treiber von nvidia finde ich wesentlich ausgereifter und intuitiver als die von ATI. Der Treiber Support ist auch ziemlich gleichwertig, aber du hast natürlich Recht, dass nvidia gerade die Treiber zum mogeln benutzt.

JEDOCH: ATI macht das auch und machte es früher schon. Der Trick mit dem umbenennen der 3dmark-File ist ja von ATI!

Zur Zeit würde ich keine Geforce mehr kaufen, denn die FX sind zu teuer, haben vergleichsweise wenig oder keine Mehrleistung zur G4 und sind eben teilweise ziemlich laut (bezieht sich auf FX Flow mit FX 5800 Ultra).

Die Radeon 8500 brachte mir damals nur Probleme und so war ich froh bei nvidia zu sein (Ti4200, eine Ti4400 und kurz eine Ti4600).
Ich habe mich dann getraut und mir eine Radeon 9700 zu kaufen und sie ist der Hammer. Die Treiber gefallen mir aber nicht so gut, wie bei nvidia.

Maxdie1 · 26.07.2003, 21:07

Mit den Treibern haste Recht der Treiber Support war noch nie so super bei ATI. Aber von der Leistung im Spitzenbereich hat ja jetzt Nvidia die Nase wieder vorne mit der 5900. Jedoch die einstige Stärke von Nvidia in fast jedem Preismarkt ejine große Produktpalette zu haben wurde jetzt von ATI übernommen, die besten Preis-/Leistungsverhältnisse liegen eindeutig bei ATI mit der 9500 und der 9700.

Windoof · 27.07.2003, 10:04

@Maxdie1

Stimmt genau. Ich selbst habe ne 9700 TX mit 260/260 und die geht schon geil ab, was ist dann, wenn ich ne 9500 Pro oder 9700er erst hätte!

Ce_Jäger · 27.07.2003, 18:14

Zitat:

Zitat von Windoof

Stimmt genau. Ich selbst habe ne 9700 TX mit 260/260 und die geht schon geil ab, was ist dann, wenn ich ne 9500 Pro oder 9700er erst hätte!

das versteh ich irgendwie nicht

und treiber... da könnten beide besser sein

Ce.

Windoof · 27.07.2003, 18:34

Eine 9500 Pro ist 275/275 getaktet. Die TX ist 260/260 getaktet und geht schon super ab.

30.07.2003, 21:43

Und wie oft liegt es am Benutzer das Grafikkarten bzw die Treiber Probleme machen??? Das wird einfach zuoft vergessen das meistens die Benutter zublöde sind etwas einzubauen oder zuinstallieren, dafür kann dan der Hersteller nix

Shader · 31.07.2003, 11:55

ja hanuta das kommt auch oft vor

es gibt sogar schon Radeon 9800 not Pro Grafikkarten für 300€ je nach Händler
und Radeon 9800 Pro für 360€ bei Gebr. Wichmann GmbH

also so billig gab es noch kaum eine High End Grafikkarte

Radeon9800 not Pro ist Highe End und Radeon 9800 Pro und das zwischen 300 und 400€ eine Radeon 9700 not Pro ist obere Mittelklasse und die bekommst du für 250€ bis 300€

ganz klar meine neue Empfehlung ist die Radeon 9800 not Pro
die hatt ein spitzen Preis/Leistungs Verhältnis

BomberD · 31.07.2003, 12:08

damals als die gf1 rauskam hab ich die für 400mark gekauft die hatte stolze 64 mb ddr ram das war das schnellste was es damals gab.
und die 400 mark war 2 wochen nach verkaufsstart...

also die preise bei neuprodukten haben schon gut angezogen bei grafikkarten.

Windoof · 01.08.2003, 13:24

@BomberD

Da kann ich voll zustimmen. Ich kann aber auch sagen, wann es so happig begonnen hat! Als 3dfx kurz vor dem Abkratzen war musste man für die High-End-Karte zw. 1000 und 1400 Mark, also etwa 500 bis 700 EUR hinblättern. Vergleichsweise billig sind die Karten jetzt.

cdk · 01.08.2003, 13:32

Nee das stimmt nicht ganz, wenn ich mich recht entsinne. Du redest von der Gf2ultra, oder?
Mit der (und dem Untergang von 3dfx) ging die ganze *******e los. Bis dahin bin ich für die jeweils zweitschnellste aller Grakas immer mit 350..500 DM hingekommen. DM nicht EUR.

Allerdings liegen die Grakas da gut im Trend - schließlich habe ich "damals" auch 10DM für eine Pizza bezahlt, die heute 10EUR kostet.
Soll jetzt aber nicht heißen daß ich das gut finde...

@BomberD
ROFL! Google in der Sig.! Echt klasse... hoffentlich hilfts

Shader · 07.08.2003, 09:48

der oberhammer ist das Nvidia für Geforce FX Karten per Mainboeardtreiber optimiert, mit der v. 2.45
könnten ja mal Bugs beheben von Spielen, nee man muss schon mehr Performance haben damit Nvidia immer der beste bleibt,
man kann Nvidia nicht mal 2 sein, die haben doch deutlich mehr Gewinn als ATI und verkaufen noch ordentlich

ist zwar nur ein gerücht aber dennoch ist das unverschämt
ATI macht das ja auch nicht
tja eben Nvidia, noch ein Nvidia Mainboard hol ich mir nicht, können die vergessen, VIA bleibt wenigstens Fair und haben weniger Bugs

Live · 07.08.2003, 09:58

Zitat:

Zitat von Gagamel

der oberhammer ist das Nvidia für Geforce FX Karten per Mainboeardtreiber optimiert, mit der v. 2.45
könnten ja mal Bugs beheben von Spielen, nee man muss schon mehr Performance haben damit Nvidia immer der beste bleibt,
man kann Nvidia nicht mal 2 sein, die haben doch deutlich mehr Gewinn als ATI und verkaufen noch ordentlich

Sowas (Marktführerposition verlieren) kann sich ein großes Unternehmen nicht erlauben, das ist überall so! Wenn sie nicht alles versuchen würden ihre Marktposition zu halten/verbessern, hätte da jemand seine Hausaufgaben sehr schlecht gemacht. Das ist kein Sport, dass ist Wirtschaft!
Und dass ATI oder VIA weisse Westen haben, ist auch stark zu bezweifeln...