Italien - Holland 0:1; Abseits oder nicht?

[k3nny]

hi was haltet ihr von dem nichtgegeben abseits?


in den regel heits : dass es darum geht ob der Angreifer näher an der Torlinie steht als der letzte gegnerische Abwehrspieler oder als der Ball.

also wäre es ja kein abseits, da der spieler noch direkt ins geschehen eingreifen kann.

meiner meinug war es kein abseits ( ich bin ja auhc seit der wm 06 kein freund der italienischen nationalmannschaft :P)

[bigfoot996]

Ich hab das Spiel nich angeguckt, Fakt ist, die Italiener haben verloren und das ist doch die Hauptsache

[borsti]

Zitat von k3nny

in den regel heits ...

Was es in der Regel heißt wird der Schiedsrichter was besser wissen als wir alle hier. Und wenn er und auch kein Linienrichter was sagt, dann wird das schon seinen Grund haben.

Von daher finde ich die Frage hier recht sinnfrei, sorry.

Mal ganz davon abgesehen: selber Schuld wenn sich die Itaker gegenseitig die Fre$$e einschlagen xD

[Robert]

Natürlich kein Abseits, weil sonst könnte man einfach als Abwehrspieler über die Aus linie springen und so IMMER den Angreifer einfach ins Abseits stellen.
Die Regel macht absolut Sinn.

[[EID]-Mr.GiZMO]

Das Thema wurde geklärt.
Ein Schiri ist laut Regeln sogar verpflichtet einen Spieler, der sich ohne "Abzumelden" vom Platz begibt, eine gelbe Karte zu zeigen.
In diesem Fall, wurde der Italiener verletzt und blieb liegen, hätte aber wieder ins Geschehen eingreifen können, daher gehörte er, auch am Boden liegend, zum Spielgeschehen.

-> KEIN ABSEITS -> TOR!

[redfalcon]

Schon geil wie man in den Threadtitel 6 Rechtsschreibfehler packen kann...

Btw: War Abseits, und Hauptsache Italien hat verloren :p

[dr_Cox]

Tatsachenentscheidungen.

[Katarrh]

Erstens interessiert es keinen, Hauptsache Italien verliert...wenn sich nicht jeder Italiener immer heulend auf den Boden werfen würde, wäre sowas wie gestern nie passiert ! Somit erfolgte die Strafe auf dem Fuß! (wie herrlich zweideutig) ^^

[Joerg]

Hauptsache Italien verliert, aber muss deswegen unbedingt Holland gewinnen?

Gruß
Jörg

[daddycool]

In diesem konkreten Fall ging das wohl in Ermangelung einer anderen mitspielenden Mannschaft nicht anders

btw.
Nachdem nun jeder TV-Sender und jede Zeitung geklärt hat, dass es den Regeln entsprechend abseits war: Muss das Thema nochmal breit gelatscht werden?

[Joerg]

Nach meinem Verständnis der Regel und dem was ich gelesen habe, was es klar kein Abseits!

Gruß
Jörg

[dr_Cox]

Soweit ich weiss gilt sowieso nur, was der Schiri pfeift bzw. nicht pfeift.
Da kann die Regel lauten wie sie will...

[me!]

kann dr.Cox nur recht geben so kenne ich das au. wenn der schiri pfeift und so entscheidet dann ist dem auch so. Im nachhinein kann man das nicht mehr ändern.

[io.sys]

Findet ihr die Sätze wie: Hauptsache Italien verliert nicht ein wenig "kindisch" ?




Aber ich seh schon, zu Zeiten der WM/EM ist das Forum hier abgesehen von den fachlichen Themen eher eine Niveautechnische U-Boot-Fahrt...

Das geht jetzt nicht gegen die Poster direkt. Spiegelt nur im allgemeinen meinen Eindruck wieder...



Und für die, die jetzt gleich wieder schreien:

Italien hat verdient verloren! Sowas abzuliefern, da reichts sogar mir als Italiener.

[UnoOC]

Zitat von io.sys

Findet ihr die Sätze wie: Hauptsache Italien verliert nicht ein wenig "kindisch" ?

Naja, ist wohl die ewig währende Rivalität zwischen Deutschland und Italien - noch dazu nach der letzten WM. Da ist ein wenig Frotzelei und Schadenfreude IMO verständlich, auch wenn man dazu den Niederlanden die Daumen gerückt hat (mit denen es ja ähnlich liegt wie mit dem Verhältnis D-I)


2 Topic:
Der Schiedsrichter hat sich entsprechend der Regeln verhalten - es war kein Abseits. Noch dazu ist das als Tatsachenentscheidung unabänderbar.

Nur weil einige die entsprechende Regel nicht kennen, heißt das nicht, dass das ne Fehlentscheidung war.


UnoOC