| |
22.03.2011, 19:47
|
#26 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 22.03.2011
Beiträge: 5
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Zitat:
Zitat von Profi Overclocker Das ist ganz normal und gewollt. Bei youtube Links ist das ebenso. | [OT ON]
youtube ?!?
Heise und Amazon habe ich verlinkt.
Wenn der Grund das Sponsoring des Boards ist, ist das schon ok.
[/OT OFF] | |
| |
23.03.2011, 07:15
|
#27 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? @ GNU-Linux
Lese mal das hier: Statement zu 25nm SSDs | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
23.03.2011, 09:44
|
#28 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Hi Seebaer,
danke für den Link. Ich hab mir gleich mal die toolbox geladen und meine Vertex 2 überprüft.
Meine 60 GB SSD wird als 55,9 GB angezeigt. 10% sind frei und Die Size=32 GBit. Also alles OK.
Wollte nur mal eben sicherstellen, dass meine Nicht-Euphorie (Unzufriedenheit kann man ja nicht sagen) nicht auf einer Disfunktionalität beruht. | |
| |
23.03.2011, 10:50
|
#29 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 22.03.2011
Beiträge: 5
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Zitat:
Zitat von Seebaer | Danke für den Link. Aufschlussreich und interessant. War mir bisher natürlich noch nicht bekannt, allerdings spielt es für mich nicht so die große Rolle, ob ein paar GB Speicherplatz weniger vohranden sind.
Werde z. Zt. die SSD eh nur als Systemplatte einseten und mir würden so ca. 15 - 25 GB große SSD reichen, die gleiche Performance wie bei den größeren vorausgesetzt (ist aber wohl so nicht realisierbar).
An dem verlinkten Sachverhalt ist nicht i. O., dass solche SSD im Preis- und Leistungsvergleich mit vergleichbaren Datenträgern oder relativ vergleichbaren Datenträgern stehen und somit einen unfairen Wettbewerbsvorteil besitzen.
Wobei ich trotzdem der Meinung bin, dass die OCZ Vertex 2 Extended 60GB ein tolles Preis-Leistungsverhältnis besitzt, oder ?!
edit: Hab mir auf jedenfall mal die verlinkte Seite abgespeichert und werde bei Bedarf die neue SSD damit testen, denn wenn sie auch langsamer sein sollte, könnte ich das nicht akzeptieren | |
| |
23.03.2011, 11:04
|
#31 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Ich hatte ja swatcher sowieso versprochen, dass ich die SSD heute abklemme.
Während der Umbauarbeiten könnte ich die Firmware dann auch gleich updaten.
Ich hatte aufgrund deines Threads ja schon von 1.23 auf 1.24 geflasht. Die 1.29 hab ich irgendwie vergessen. Bekommt sie nun also gleich 1.32 - | |
| |
23.03.2011, 11:44
|
#33 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Na da kommt die Vertex aber gar nicht gut bei weg. Wenigstens kann man über das ganze Elend noch lachen, wenn man solche Tips liest: Zitat:
"Wenn dies nichts hilft, den Rechner im BIOS Screen anhalten und mehrere Tage im Leerlauf lassen"
| OK, ich bau sie jetzt mal aus und leg sie auf die Couch zum Erholen. | |
| |
23.03.2011, 13:53
|
#34 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.133
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Wenn ich 2 Monate keinen Bench gemacht habe, ist sie schneller als beim letzten Bench. | |
| |
23.03.2011, 21:09
|
#35 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Nur mal zur Info:
Ich hab gerade Win7 HP 64 bit auf Festplatte installiert.
Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube mich zu erinnern, dass ich bei der SSD 20 Minuten gebraucht habe.
Jetzt hat es 25 Minuten gedauert und es gab 2 Unterschiede:
Ich hab diesmal gleich das SP1 mit installiert und ich musste ca. 3 Minuten meinen WLAN Schlüssel suchen und hab bestimmt 2 Minuten zum eingeben desselben gebraucht.
Wenn das kein Patt ist, weiß ich nicht. | |
| |
23.03.2011, 21:18
|
#36 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Also ich hab mit meiner Postville ca. ne viertel Stunde gebraucht bis ich den Desktop das erste mal gesehen hab und Leistungstechnisch liegen die ja relativ gleich auf.
Aber 20 Min. für ne HDD inkl. SP1 klingt doch fein.
Wegen nem Problem beim Datenabbild erstellen werd ich demnächst nochmals neu installieren, bei Interesse schau ich mal genau wie lang es dauert. (Ohne SP1) | Wer nicht takten will muss kühlen! |
| |
23.03.2011, 21:19
|
#37 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 10.310
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? uwe, wer hat dir erzählt, dass das installieren auf einer ssd schneller geht als auf eine hdd? hoffentlich niemand!
das ist wieder so eine klassische geschichte wo es um seriellen datendurchsatz geht, wer da rekorde will hohlt sich bitte nen guten raid-controller und dann ist egal ob 20 ssds oder hdds... YouTube - Samsung SSD Awesomeness
auch hier kommt der speed allein vom raid. normal, die werbung ist 2 jahre alt. | 450mm or bust! Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren. |
| |
27.03.2011, 13:46
|
#38 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Ich wollte erst Uwe beipflichten, dass ne SSD wohl nur Luxus sei - aber nachdem ich jetzt wieder mit meien ArbeitsPC rumspielen konnte, wurde ich eines besseren belehrt.
Und dabei ist der mit nem Core2Duo E8400, 8GB Ram, 500GB SATA2 HDD net wirklich schlecht ausgestattet. Aber da ich am installieren war, gestalteten die ständigen Neustarts durchaus zum einschlafen. Visual Studio 2008/2010 benötigt auch einiges an Rattern bis endlich das Projekt ausgewählt werden kann. Outlook braucht auch deutlich länger bis es endlich die Mails anzeigt - vor allem wenn der Rechner noch am starten ist.
Um es kurz zu machen - ja ich kann noch ohne SSD leben - aber es nervt doch tierisch - vor allem wenn man es schon anders kennt. | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
27.03.2011, 14:01
|
#39 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Ja das direkt "loslegen" direkt nach dem Start von Windows ist doch eine sehr sehr angenehme Erleichterung. Wo man bei magnetischen Datenträgern noch eine Weile warten darf obwohl der Desktop schon angezeigt wird heißt es bei SSDs nur noch: loslegen.
Auch mit größeren und vielen Dingen im Autostart ist das alles kein Problem. Das macht wirklich Spaß an der SSD.
Trotzdem kann ich immer noch nicht von einem "brauchen" reden, das ist - wie schon so oft angesprochen - Luxus.
Genauso wie man eben in einem Dacia von A nach B kommt, aber mit nem A8 lässts sichs halt doch angenehmer bei 160 fahren und schneller fahren... | |
| |
27.03.2011, 14:29
|
#40 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.866
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Zitat:
Zitat von Exit Um es kurz zu machen - ja ich kann noch ohne SSD leben - aber es nervt doch tierisch - vor allem wenn man es schon anders kennt. | Freut mich, dass auch andere User dies so in der Form 1zu1 wahrnehmen. =D | |
| |
29.03.2011, 18:44
|
#41 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? | |
| |
29.03.2011, 19:31
|
#42 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 21.10.2009
Beiträge: 2.286
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Na das sieht mir aber doch nach Schiebung aus.... So deutlich ist der Unterschied nicht... | |
| |
29.03.2011, 19:58
|
#43 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Leider kann man so einen Test leicht in jede beliebige Richtung beeinflussen.
Natürlich ist die SSD schneller beim Booten, aber auch ein frisch installiertes System auf einer HDD schlägt jedes vollgemüllte, schlecht gepflegte System (auf identischer hardware) um Längen.
btw. Ich grübel gerade, ob ich meinen Hauptrechner vor 3, 4 oder 5 Tagen zum letzten Mal gebootet habe.
Für mich ist das jedenfalls nur ein angenehmer Nebeneffekt, aber kein unbedingter Kaufgrund. In der Regel komme ich abends von Arbeit und schalte im Vorbeigehen den oder die Rechner ein.
Bis ich mich in homewear geworfen hab, ist jeder Rechner fertig und die SSD langweilt sich so lange
Aber natürlich setzt jeder andere Prioritäten und hat andere Gewohnheiten. Darum ging es mir ja in diesem Thread.
Der geneigte Leser kann sich aus den aufgeführten Argumenten die eigenen Pro´s und Contra´s aussuchen und für sich selbst entscheiden, ob er den Mehrpreis aufbringt.
Evtl. wäre ja auch eine Hybridplatte für den Einen oder Anderen interessant. | |
| |
29.03.2011, 20:04
|
#44 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 10.310
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? a propo hybrid: z68 wird wieder so ein readyboost/prefetch in mode zu bringen versuchen und erlaubt das zuschallten einer ssd ab 16gb. da alles unter 64gb dann doch zu wenig für den produktiven einsatz als bootplatte bei den meisten ist hat man dann dort wieder die möglichkeit eine unter 100€-ssd als upgrade für heufig genutzte daten einzubasteln. auch eine sehr spezielle sache, aber vielleicht schafft statischer speicher auf dem board diesmal den durchbruch | |
| |
29.03.2011, 20:43
|
#45 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? In meinen Augen war bisher immer die HDD der Flaschenhals. Wärend man stärkere CPU's sogut wie gar nicht braucht - denn selbst ein betagter P3 1000 mit 512MB Ram ist durchaus in der Lage ist ein Windows XP inkl. Office zu hosten.
Klar fürs Internet muss es heute schon etwas mehr sein - vor allem wenn die Werbe Banner an allen Ecken und Enden rumflimmern. Youtube in HD usw. soll es dann sicher auch noch sein - was dann jeden Single Core Pentium M doch an seine Leistungsgrenzen führt. Aber mit 2 Kernen ab 2,0GHz ist mir keine normale Desktop Anwendung bekannt, welche hier spürbar mit mehr Leistung skaliert.
Klar Raytracing, Highend Grafikanwendungen, Videoschnitt und Co freuen sicher darüber - aber die verwenden sicher nur die wenigsten.
Eine SSD bringt aber in allen Lebenslagen etwas. Programme - selbst Monster wie Corel Photopaint oder Photoshop starten in wenigen Sekunden, wo sonst ne HDD mal gern 20-30 Sekunden rumrattert.
Aufgrund der doch noch recht beschränkten und noch bezahlbaren Größen habe ich es bisher vermieden Spiele auf ner SSD zu installieren. Aber Spiele wie Drakensang sollten doch spürbar schneller laden und so auch den Spielefluss verbessern.
Und ja - der Arbeitsplatz PC wird eingeschaltet - und dann zieh ich die Jacke aus, geh nen Kaffee holen - und wenn ich wieder da bin wartet er auf die Anmeldung. Leider dauert das dann trotzdem noch ne Minute bis er dann auch endlich Outlook und Visual Studio gestartet hat. Ab dann geht es erträglich weiter.
Schlimm war nur die Installationsorgie - inkl. 4-5 Neustarts - wo man dann wirklich davor gesessen und das elend ertragen musste (man kann ja net immer nen neuen Kaffee holen ) | |
| |
07.04.2011, 19:03
|
#46 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Kurzes Zwischenfazit: ich vermisse meine Vertex immer noch nicht.
Das "Boot-Problem" habe ich inzwischen auch elegant gelöst.
(Eigentlich hatte ich das früher auch schon mit anderen PC ähnlich gemacht, bin aber irgendwie nach einer Neuinstallation von abgekommen.)
Wenn ich aus dem Haus gehe, bekommt der shutdown timer den Auftrag, den PC nach Ende der nächsten FAH-WU in den Ruhezustand zu schicken.
Wenn ich nachhause komme, tippe ich kurz auf die Maus und bin sofort online. | |
| |
16.03.2012, 14:36
|
#47 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 08.03.2012
Beiträge: 9
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Ich hab seit kurzem für Windows und einige Programme in meinem PC eine SSD Platte verbaut. Also was das starten angeht ist das schon ein Wahnsinnsunterschied - nicht nur ein paar sekunden. Aber vielleicht war mein PC nach 3 Jahren einfach nur zugemüllt das er so langsam gestartet ist.
Mal abwarten wie es sich im Laufe der zeit mit der SSD Platte verlangsamt. | |
| |
16.03.2012, 14:43
|
#48 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 01.01.2007
Beiträge: 11.494
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Nicht merklich. Die Ursache für die übliche Verlangsamung ist ja die Verstreuung (Fragmentierung) der Daten auf der Platte. Und ne Platte brauch halt n bisschen, bis sie den Schreib/Lesekopf hin und her verfrachtet hat um an die richtige Stelle zu kommen...und die nächsten Daten könnten ja wieder am ganz anderen Ende der Platte liegen.
Einer SSD is das egal, die kann auf sämtliche Bereiche des Speichers sofort zugreifen, ohne Verzögerung, daher wird man keine Verlangsamung in dem Sinne merken, Natürlich verzögert sich alles, wenn mehr Programme mitgeladen werden müssen, aber ne SSD kommt da trotzdem deutlich weniger ins Schwitzen. | Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet. |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
16.03.2012, 15:06
|
#49 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Naja - ich denke, dass die Fragmentierung allein nicht der Grund für die übermäßige Verlangsamung ist. Hier spielt wohl das Windows und die installierten Programme eine deutlich größere Rolle.
Jedes Programm bringt seinen eigenen ****** mit. Vor allem die großen Office und Grafik Suiten kommen gleich mit vielen neuen Schriftarten daher, welche dann auch beim starten verarbeitet werden müssen usw. Die Erweiterungen der diversen Service Packs sind sicher auch nicht immer ohne, sodass sich ein Windows durchaus mit der Zeit langsam zumüllt.
Trotzdem sollte dies auf einer SSD deutlich weniger auffallen als auf einer regulären Festplatte, da hier Fragmentierung keine Rolle spielt und auch die vielen kleinen Zugriffe nicht so extrem verlangsamen. | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
16.03.2012, 15:09
|
#50 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 01.01.2007
Beiträge: 11.494
| AW: HDD oder SSD für den Alltagsgebrauch? Ja natürlich is das der Grund, aber die Fragmentierung ists, warums so extrem auffällt. Wenn der "ganze ******" wie du es sagst eben überall verteilt is, kann ja nix gutes rauskommen. | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:12 Uhr. | | |