AW: Suche Allround Laptop ab 17" im bereich 300-400€
Ich hab jetzt zwar kein Bock nach zu schauen wo die leigen, aber im Cinebench R10 und 3DMark 06 sind das kein 80%.
Nur beim Cinebench R11.5 haben wir knappe 80. Wird man aber wohl nicht merken beim surfen, bein zocken aber wohl eher.
So jetzt wieder B2T, rest dann per PN wenn du noch weng über die CPU Leistung "zanken" willst.
AW: Suche Allround Laptop ab 17" im bereich 300-400€
Hi,
grds. hast du ja recht, 1. hab ich mich verrechnet und 2. sind die AMD's wahrscheinlich eher fürs Spielen geeignet. Allerdings ist die CPU Leistung natürlich alles andere als toll. Wenn ich überlege wann ich den letzten (Dekstop)Rechner hatte der diese Werte in den o.g. Benches hatte, dann muss ich aber ganz weit zurückgehen, ich glaube der X2-4600+ war in etwa auf dem Level.
Ich hab das jetzt mal verschoben um weiter quatschen zu können. Find das Thema persönlich nämlich nicht gearde uninteressant.
Die Leistung von dem von dir genannten X2 sollte doch immer noch Top für Office Arbeiten langen.
Ich find die Zusammensetzung der Leistung von den APUs im CPU- sowie GPU-Part sehr gut kombiniert und unter der Beachtung der TDP ist das schon nen sehr guter Deal.
Im übrigen kann ma die wohl auch noch recht gut übertakten, müsste die URL mal raussuchen.
AW: Intel i3 zu AMD APU mobile Leistungsvergleich für Office/Gaming
amd apu ist wohl auch etwas sehr pauschal ausgedrückt. es gibt apus, die als gegenpart vom celeron über pentium bis zum i3/i5 reichen. dann gibts llano und trinity wobei ersterer die höhere ipc hat und letzterer einige zusatzfeatures und stärkere igpu.
was für mich allgemein für eine amd apu die bessere wahl, weil sie ein ausgeglicheneres verhältnis aus cpu und gpu besitzen.
ansonsten muss man im anwendungsfall sehen, welche cpu/apu die geeignetste ist.
man kann diesen thread übrigends auch einschränken auf i3 3225 vs. A8 3870K vs. A10 5800K (vs. i5 3470?). in den meisten fällen sind das wohl die gefragten cpus denke ich...
Die Leistung von dem von dir genannten X2 sollte doch immer noch Top für Office Arbeiten langen.
Ich find die Zusammensetzung der Leistung von den APUs im CPU- sowie GPU-Part sehr gut kombiniert und unter der Beachtung der TDP ist das schon nen sehr guter Deal.
Hab den Thread irgendwie verloren und heute erst wiedergefunden, da hast du wohl recht, dass dies ein interessanter Aspekt ist.
Man kann doch eigentlich ganz gut zusammenfassen, dass AMD eine recht ausgewogene Mischung bietet, sowohl LLano, als auch Trinity. Der eine hat eine stärkere CPU und eine schwächer GPU, der andere bietet halt weniger CPU Leistung und mehr GPU Leistung.
Intel hat ja eigentlich nicht viel dagegen zu setzen wenn man auf Grafikleistung angewiesen ist, die CPU Leistung dagegen ist überragend, denn selbst die kleinen 2 Kerner können es mit den 4 Kernern von AMD aufnehmen.
Ich finde die Situation, unabhängig von APU's, auf dem Markt derzeit gar nicht so schlecht, im High End Bereich ist Intel alleine auf weiter Flur. Im gehobenen Midrange Bereich sind Intel und AMD oft auf Augenhöhe und im Budget Bereich hat AMD die Nase vorn.
offtopic:
Was mich eigentlich wundert, das AMD keine Anstalten macht in den Smartphone und Tablet Markt mit einzusteigen, denn Windows 8 bietet doch eigentlich die Möglichkeiten.
Im Budget Bereich ist es schwierig zu differenzieren. Weil da wird dann auch meist kaum Grafikleistung gebraucht (das fordernste dürfe wohl nen HD Video bei Youtube sein) und sowas packt halt auch nen Pentium oder Celeron von Intel.
Da ist es in meinen Augen fast egal zu was man greift. Außer man steht auf die Features, die der AMD Grafiktreiber einem bietet.
Für Leute die aber nur nen weng zocken und auch mal auf niedrigeren Auflösungen und Details ist AMD mit den A8 bzw. A10 APUs Bombe aufgestellt. Anderst kann man es nicht mehr sagen. Die A10 packen die Spiele in HDready Auflösungen (teilweise auch mehr) und kosten nen Hunni für CPU und GPU. Besser gehts eigentlich nicht mehr. Das ganze dann auch noch verpackt in ner TDP von 65 Watt ist schon nen geiles Teil.
Ich würd so nen System gern mal bei mir haben, könnte mir schon vorstellen das es mir für fast alle Sachen langen würde. Nur manchmal, wenn mal nen aktuelles Spiel gezockt werden soll.
Dann wird halt mal schnell ne externe Graka rein gesteckt, verbietet ja keiner und das Teil kann die auch befeuern.
Klar nen i3 oder i5 ist da besser, keine Frage.
Für Leute die aber nur nen weng zocken und auch mal auf niedrigeren Auflösungen und Details ist AMD mit den A8 bzw. A10 APUs Bombe aufgestellt.
ich glaub du unterschätzt die grafikleistung. bei den absoluten grafikkrachern in ultrasettings muss natürlich ne performance-graka ran, aber die meisten spiele laufen auf den apu in normalen settings ohne abstriche. ich hab einem teil in meinem bekanntenkreis den 3870k (meist studenten), dem anderen teil den i5 2500K/3570K + gtx560 ti (schon n weilchen her, hd7k gab noch nicht^^) empfohlen. auf gemeinsamen lans muss keine der beiden seiten abstriche machen. wir zocken allerdings weniger shooter und wenn dann "nur" in normalen settings. wüsste auch nicht wer von denen nen full-hd bildschirm hätte...
5800k ist in meinem bekanntenkreis noch nicht vertreten, könnte aber in kürze kommen (als lanparty-rechner von einem der i5 + gtx560 ti besitzer)
sollte in ein- zwei jahren die grafik leistung des 3870k mal nicht mehr reichen, kann derjenige einen teil der gesparten 300 € nehmen und ne graka nachrüsten, die kreise um die gtx560 ti dreht. cpu n bissel mehr takt drauf (quadcore haben ja eh alle) und die kiste rennt wieder ne weile.
für grafikenthusiasten ist ne igpu natürlich nix. aber die haben in dieser preisklasse auch nix zu suchen ^^
Ja, da liegt der Knackpunkt. Du sprichst nicht von aktuellen Spielen. Sowas wie BF3 und Konsorten, die ähnliche Ansprüche haben, sind auch auf HDready nicht so der Brüller.
Dirt ist da natürlich genau das Gegenbeispiel, da kann man auch mal gediegen was hoch schrauben.
Cox hat es ja im Review vo ARLT Mr. Whisper mehrere Videos vom Gameplay gepostet. Auch von z.B. Metro und das "nur" mit nem Llano.
Ich unterschätz die Grafikleistung schon nicht, aber wirkliche Grafikkracher werden dann doch schon kritisch.
ich spreche durchaus von aktuellen spielen, nur nicht von crysis @ ultra. aktuell wird z. b. viel civ V mit allen addons gezockt. das ist durchaus ein aktuelles dx11-spiel.
es gibt imho nur eine handvoll spiele, die genug grafikleistung vernichten, dass eine moderne mittelklasse grafikkarte nicht ausreicht.
Civ 5 dürfte doch jetzt auch nicht zu den Grafikfordernden Titel gehören, die ich meinte. Hab doch schon drauf hingewiesen, das ich die wirklich fordernden meinte.
damit wollte ich nur sagen, dass ich nicht von alten titeln spreche^^
bei den fordernden geb ich dir ja recht, nur sind die deutlich in der minderheit. das sind grad die, die sinnigerweise für grakabenchmarks genutzt werden (eben weil sie so fordernd sind) und eine handvoll anderer. aber üblicherweise werden spiele schon so gemacht, dass sie auf jedem 0-8-15 rechner laufen, auch ne oem-kiste, die schon n jahr alt ist oder gar zwei...
oder seh ich das falsch?
Bei den ganzen Simulationsspielen liegste richtig. Lief sogar auf meinem P45M.
Blöderweise spielen halt viele Ego-Shooter, Verkaufszahlen von COD Black Ops2 beweisen es. Bei CoD wirds sicherlich noch nich so dramatisch sein, aber wie gesagt die fetten Shooter werden dann scho problematisch. Und die werden halt großteils gezockt.
Bei sowas wie Diablo 3 mach ich mir überhaupt keine Gedanken.
wir kommen grad voll vom eigentlichen thema ab. es geht eigentlch um i3 3225 vs a8 3870k vs a10 5800k. ^^ wer wirklich solche spiele zocken will und wert auf hohe grafikeinstellungen legt, dem würde ich grundsätzlich von einem 400,- € pc abraten. da muss dann wirklich schon was kommen.
der würde wahrscheinlich auch nicht von nem core2 E6300 + hd4650 oder x2 5200+ + 8600gt oder älter umsteigen, sondern von nem q9550 + hd4870 oder sowas. da wäre der a10 ja keine verbesserung mehr
aber wenn man sich die verkaufszahlen von dell, aldi und anderen oems anschaut, und was die leistungsmäßig so bieten, wird denke ich klar, dass das gros der user mit der leistung einer HD7660 D mehr als gut bedient sind. oder wie siehst du das?
da würde mich mal n reiner cpu-vergleich interessieren. schätze selbst ohne quadcore-anwendungen/spiele dürfte der trinity da locker auf augenhöhe liegen, oder? hab da ma iwo was gesehn wo der g840 gegen den i3 ziemlich abgestunken ist und der 5800k kann dem i3 ja durchaus das wasser reichen.
Einen reinen CPU-Vergleich fände ich persönlich nicht interessant. Einfach weil ich keine APU kaufen würde, wenn ich wirklich nur die CPU-Leistung benötige. Dann wäre definitiv nen i3 oder FX4300 meine Wahl (in dem Preisbereich).
Viel intressanter fände ich den Vergleich von A10 vs. Pentium + dedizierte GPU (beides bis ~100 €). Und zwar 3D-Leistungs- und Verbrauchsvergleich. Dann aber nicht den völlig realitätsfremden Prime95- und Furmarkvergleich sondern in fordernden Spielen sowie CPU hungrigen Anwendungen.
da würde mich mal n reiner cpu-vergleich interessieren. schätze selbst ohne quadcore-anwendungen/spiele dürfte der trinity da locker auf augenhöhe liegen, oder? hab da ma iwo was gesehn wo der g840 gegen den i3 ziemlich abgestunken ist und der 5800k kann dem i3 ja durchaus das wasser reichen.
PS: Nachtrag, falls jemand fragt wozu ich den Medion Akoya 5220 D einsetze:
Ich mache hauptsächlich Bildbearbeitung, also sehr viel Speicher und noch grössere Festplatte...
Einen reinen CPU-Vergleich fände ich persönlich nicht interessant. Einfach weil ich keine APU kaufen würde, wenn ich wirklich nur die CPU-Leistung benötige. Dann wäre definitiv nen i3 oder FX4300 meine Wahl (in dem Preisbereich).
Viel intressanter fände ich den Vergleich von A10 vs. Pentium + dedizierte GPU (beides bis ~100 €). Und zwar 3D-Leistungs- und Verbrauchsvergleich. Dann aber nicht den völlig realitätsfremden Prime95- und Furmarkvergleich sondern in fordernden Spielen sowie CPU hungrigen Anwendungen.
Danke, du sprichst mir aus dem Herzen. Es ist leider so, dass AMD derzeit tot geredet wird, jedoch finde ich, dass die Produkte keinesfalls weit entfernt von Intel sind.
Es ist genau das was du meinst (glaube ich zumindest) einen PC für 2000€ bauen kann jeder hier, aber einen für unter 400€, da selektiert sich glaube ich das Forum schon recht stark.
AMD APU vs. Intel CPU 
.
Linear-Darstellung
