War mein 1. Pentium PC, hatte davor einen Eigenbau 486 DX2 LS CPU,
mit 8 MB RAM und ner 256 MB HDD, 2 x Parallel und 4 x Serial
aber mit Internet war der dann etwas überfordert, Win 3.11 und IE 5.0 NC 4.70, externer Parallel Cd.-Rom LW hatte ich mir geliehen, damit ich von einer Helf CD, den IE 5.0 und die Jave/Htmal unterstützung installeren konnte.
Hatte dann vor was Neues zu kaufen mitte Januar 2000, Modem V90 war ja schon Neu, erst bei Brinkmann gekuckt und wollte ursprünglich einen AMD 750 kaufen, der war dort aber viel zu teuer und die hatten überhaupt keine guten PCs, nur teure Ladenhüter den rest nur gegen Bestellung, so wie sehr unfreundliche Verkäufer.
Bin dann recht verärgert nach Conrad gegangen, so nach den Motto: kucken kann man ma, aber die werden bestimmt nix haben,
(hatte mir in den Kopf gesetzt, ohne vernünftigsten PC fährst du nicht daheim“
dann sah ich dieses Angebot auf eine Palette noch 4 PCs , P III-500 von Conrad 64 MB 12 HB HDD 133 RAM, 4 x PCI,
2 x USB 1.1 hinten, mit ner original Windows 98SE CD dabei im Angebot zu 1098 DM *g*, wa eigentlich nicht übel dieser PC, gutes Gehäuse zwei abnehmbare Seitenteile, nur etwas laut wenn man das mit den heutigen super leisen P4s vergleicht, aber lief super das teil, Ostern 2000 zerbrach mir beim herausnehmen aus den CD-Rom die MB.CD mitten durch, diese war sehr dünn und steinhart, damals hatte ich noch keinen Cd Brenner man hat sich hin und wieder mit externen Zip LW selber ausgeholfen, naja hotline angerufen und die hatten nen ne neue geschickt.
bios ließ RAM und CPU clocking zu wa toll.
PS wenn man mal kuckt, von 2000 bis 2004
also 4 jahre, damals war PIII450/500/550 ´schon ganz gut und AMD 750.
heute sind wird bei 2.6 bis bald 4 GHZ
Letztendlich sind leistungsmäßig XP und P4 und auch Preismäßig nehmen die sich net viel, wenn man das System als ganzes sieht.
Also ist es eine nur noch ne "FRAGE DER RELIGION".
amd hat zurZeit den schnellsten - nicht verwechseln mit dem längsten! ...
:P :P Ce.
Das ist eigentlich zu ziemlich egal:
ob AMD heute grade den schnellsten hat,
und morgen wird Intel wieder den schnellste haben !
Also das sind Leistungen die man eh nie ausnutzten kann, mein I 2.8 HT läuft in der regle bei 0 bis 5 % CPU Auslastung
(das heißt das ich schon einigen Anwendung nebenbei laufen lasse),
bei Video Codierung Umrechnen vom DVD Format in DiVx und dann noch gleichzeitig
eine CD brennen, TV-kucken, Internet wird die CPU schon etwas mehr gefordert, hier kommt
die mal grade auf 45 % bis 50 % Auslastung.
hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.
Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen!
hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.
nicht zeit abhängig ?
bei meinem alten P4 1.2 ist die CPU bei 100%
auf meinem ex AMD 2000 warse auch bei 100%
wenn du dann noch andere sachen laufen hast, geht der REchner etwas in die knie.
wenn de dann noch zusätzlich andere stark rechen intensive sachen startest, wird alles langsamer, weil die CPU ja schon bei voller auslastung angelangt ist.
-türlich hatte ich vorher die entspechde
CPU mutifiaktion richtig eingestellt,unter Option ein ma für AMD, und Intel P4 SSE 2
CPU Temp stieg recht schnellem, also wird hier die CPU recht ordentlich beansprucht,
aber so oft mache ich so was nicht, zu mal diese kodierung/komprimierung immer
qualität verluste mit sich bringt.
wenn also die CPU nur etwas weniger als die hälfte bei so was ausgelastet ist,
hat der rechner noch genug reserven für andere dinge, man merkt überhaupt nix davon .
So ich hatte bisher einen 486 DX2, danach einen Pentium 3 500MHz, Athlon XP 2100+ und mittlerweile einen 2.6GHz P4 800FSB.
Alle Intel Systeme sind ohne Beanstandungen gelaufen bis diese eines Tages einfach nur zu lahm waren. Der AMD ist ohne Overclocking etc. nach 1 Jahr kaputt gegangen.
hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.
Hihi - nee die aktuellen P4s gehen nur noch auf 50% bei Divx - zumindest wenn man die auf nem Windows XP mit HT an hat . Somit ist dann ein P4 2,8HT mit 50% CPU Auslastung immer noch schneller - als ein AMD XP3200+ bei 100%
Nee Spaß beiseite - der P4 mit HT läuft schon weiterhin bei 100% - nur das er eben unter XP nur 50% anzeigt - weil er ja ne Dual CPU emuliert - wobei das wirklich ausgezeichnet klappt!
hihi, dann machst du was falsch.... divxumrechnung ist nicht zeitabhängig, also müsste er auf 100%gehen. ein schneller prozzi braucht dann halt weniger zeit.
Hihi - nee die aktuellen P4s gehen nur noch auf 50% bei Divx - zumindest wenn man die auf nem Windows XP mit HT an hat . Somit ist dann ein P4 2,8HT mit 50% CPU Auslastung immer noch schneller - als ein AMD XP3200+ bei 100%
klappt!
Bei mir wird 25 bis 32 % angezeigt !
Es ist warnsinng schwer, selbst eine 2.8 HT auf 100% Sys Auslastung zu bekommen,
habe ich noch nie geschafft,
maximal war mal 65 %.
. Somit ist dann ein P4 2,8HT mit 50% CPU Auslastung immer noch schneller - als ein AMD XP3200+ bei 100% 
Linear-Darstellung
