Umfrageergebnis anzeigen: Welches Winamp nutzt ihr? |
Winamp 2.9 oder früher
| | 5 | 15,15% |
Winamp 2.91
| | 4 | 12,12% |
Winamp 3.xx
| | 4 | 12,12% |
Winamp 5
| | 14 | 42,42% |
Nutze einen anderen Media Player
| | 6 | 18,18% | | |
24.12.2003, 13:31
|
#26 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| aufm anderen rechner hab ich die 3er noch drauf... und habs gerade mal nachgeguckt... bei mir gehen umlaute | |
| |
24.12.2003, 13:50
|
#27 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 20.06.2002
Beiträge: 2.281
| Die 3er hatte Bugs ohne Ende, zwang selbst meinen P4 2 GHz in die Knie, sah ***** aus, hatte einige sinnvolle Features der 2er nicht, ...
=> Nee, die war nix! | |
| |
03.01.2004, 00:45
|
#28 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 114
| Innos Nutze Winamp5 läuft ganz gut....Nur bei Filmen nutze ich es net | |
| |
03.01.2004, 00:51
|
#29 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 156
| Winamp3! | |
| |
03.01.2004, 00:58
|
#30 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 23.12.2003
Beiträge: 233
| Hi! Ich habe bis jetzt auch die 2.91 Version genutzt auch nur kurz mal zur Version 3 rüber gesprungen aber ich war auch total enttäuscht von der und hab wieder 2.91 drauf. Hab auch seit gestern die 5er drauf und bin begeistert. Stabil und unterstützt alle Skins und ist super schnell | |
| |
03.01.2004, 01:14
|
#31 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 21.12.2003
Beiträge: 277
| Ich nutze die aktuellste Version, also WinAmp 3 | |
| |
03.01.2004, 01:16
|
#32 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| die aktuellste version in 5 | |
| |
03.01.2004, 01:16
|
#33 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 24.07.2003
Beiträge: 1.951
| also ich benutze Winamp5 und bin soweit zufrieden jedoch hab ich erst seit kurzen Winamp zuvor hab ich mich mit anderen als zufrieden gegeben
für meine Musik Dateien verwende ich MusicMatchJukebox 8 und ab und zu Winamp aber MusicMatchJukebox 8 gefällt mir mit der Musik Wiedergabe, Recording und Klang besser
ab und zu Windows Media Player und auch WinDVD
also eigentlich alles gängige | |
| |
03.01.2004, 18:01
|
#34 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 114
| Innos Also ich hab gelesen dat Winamp5 geld kosten soll also eine spezielle Version stimmt das? | |
| |
03.01.2004, 18:19
|
#35 (permalink)
| Gast
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 20.356
| nein winamp5 ist gratis. es gibt aber winamp5 pro mit zusatzfunktionen, und das kostet was. | |
| |
03.01.2004, 18:20
|
#36 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 28.03.2003
Beiträge: 8.252
| hups der beitrag war von mir | |
| |
04.01.2004, 10:51
|
#37 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| mit der pro version kannst du cds rippen und encoden.
ausserdem mit 48x brennen (die nicht pro version kann nur niedrige geschwindigkeiten brennen)
ausserdem ist schonwieder ne neue version draussen 5.1 wozu es aber wohl noch keine beschreibung gibt, was anders ist ?! | |
| |
04.01.2004, 12:10
|
#38 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 30.12.2003
Beiträge: 114
| Innos Wieviel Euro oder Dollar kostet denn die Spezial Version?? | |
| |
04.01.2004, 12:20
|
#39 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| $14.95 | |
| |
04.01.2004, 12:51
|
#40 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| ich frag mich allerdings, wer diese zusatzfunktionen braucht!
dafür gibts bessere programme, die diese aufgaben auch besser erledigen können.
deswegen hab ich mir auch die lite version geholt, weil winamp ist für mich immernoch ein reiner audioplayer. | Ihr seid ja nur neidisch, weil ich der einzige bin, zu dem die leisen Stimmen sprechen! TweakPC IRC Channel: #tweakpc im Quakenet (irc.quakenet.org) Satzzeichen folgen direkt hinter einem Wort. Es ist kein Leerzeichen dazwischen! |
| |
04.01.2004, 13:36
|
#41 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| stimmt, brennfunktion, rippfunktion gibts kostenlos von freeware programmen, und ein brennprog hat wohl jeder, auch den videoplayer von winamp find ich total überflüssig, und qualitativ gibts bessere | |
| |
05.01.2004, 00:37
|
#42 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 23.12.2003
Beiträge: 233
| Ich denke dass war schon immer der Nachteil von WinAmp. Die Videoqualität war immer schon schlecht! Ich nutze wenn ich Videos sehe, entweder den MediaPLayer oder DivX. Naja kommt auch drauf an welceh Files das sind | |
| |
05.01.2004, 00:43
|
#43 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| schon IMMER der Nachteil ? zeig mir mal wo mein v2.76 videos abspielen kann! | |
| |
05.01.2004, 00:51
|
#44 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Also ich sehe darin keinen Nachteil, wers nicht mag solls sein lassen und gerade der Mediaplayer (alle nach Version 6) und der DivX Player insbesondere sind ungeheure Resourcenfresser.
Wenn ich auf meinen alten kleinen Sony SR1K Subnotebook mit nem hüstelnden P3-500 DivX Videos in brauchbarer Qualität sehen will, geht das eigentlich nur mit dem WinAmp Player, oder halt dem Mediaplayer 6.4.
Der Rest bringt nur ne Ruckelorgie auf den Bildschirm und das bei gleicher Qualität. | |
| |
05.01.2004, 00:54
|
#45 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| Zitat:
wers nicht mag solls sein lassen und gerade der Mediaplayer (alle nach Version 6) und der DivX Player insbesondere sind ungeheure Resourcenfresser.
| *mediaplayerclassicbenutz* | |
| |
05.01.2004, 00:57
|
#46 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 6.256
| Zitat:
Zitat von _Smash_ Zitat:
wers nicht mag solls sein lassen und gerade der Mediaplayer (alle nach Version 6) und der DivX Player insbesondere sind ungeheure Resourcenfresser.
| *mediaplayerclassicbenutz* | Jo - die 6er Version - oder noch classicer?
Hab mich zumindest mittlerweile an WinAmp als Video und Audioplayer gewöhnt. | |
| |
05.01.2004, 01:03
|
#47 (permalink)
| Nachtduscher
Registriert seit: 22.01.2002
Beiträge: 12.569
| bei real- und quiktimealternative isses 6.4.6.3
ansonnsten die 6.4.09.1128, die bei xp immernoch im mediaplayerverzeichnis rumliegt.... | |
| |
05.01.2004, 13:13
|
#48 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 05.01.2004
Beiträge: 18
| WinAMP 5.01! Und das rockt. | |
| |
05.01.2004, 14:19
|
#49 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.04.2002
Beiträge: 12.111
| also ich kann nur den BSPlayer als videoplayer empfehlen (allerdings nur version 0.8 die neueren sind eine performance katastrophe!) | |
| |
05.01.2004, 16:17
|
#50 (permalink)
| PC Schrauber
Registriert seit: 26.12.2003
Beiträge: 190
| nutze auch Winamp5....besser als 2.x und stabiler als Winamp3....sehr empfehlenswert | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:53 Uhr. | | |