[...]
Das problem bei den meisten Firmen, weshalb die nichtauf Linux wechseln ist ja, dass die migrationskosten dafür einfach zu hoch sind.
das halt ich für ein gerücht. xp hat wohl nur noch sehr sehr wenig mit NT zu tun... und eine schulung speziell von NT auf XP wird wohl nicht billiger sein als etwa ne suse schulung.
Also wir hatten auch zwangsweise in der Firma viele Umstellungen von NT auf XP Rechner, da gewöhnen sich die Leute sehr schnell dran, sogar Lunar hält sie nicht davon ab
Von der Bedienung her kenne ich zwischen allen Windows ab 95 keine großen Unterschiede und was dahinter steckt, kratzt den User eh nicht.
naja wenn die das bissel net stört dann sollte auch die umstellung auf KDE/Gnome nicht so schwer sein - viel anders ist das ja auch nicht
Naja, da gabs einige die schon nach der EDV gerufen haben, wenn morgens im Anmeldescreen, ein anderer Name stand.
Von meinen ehemaligen Kollegen traue ich maximal 20% einen recht problemlosen Linux Umstieg, den Rest holt die Flut
Finde ich auch komisch, aber NT ist denke ich noch weniger in Betrieb als 98 und ME, zumal NT ja schon älter ist als ME und 98 SE.
Mirosoft hat total am Kunden vorbei entwickelt !
Die hätte folgendes machen sollten:
Das XP so wie es heute ist als ersetze für NT/2000, 98SE weiter entwickeln,
98SE von der Struktur so lassen,
nur diese änderung einbauen:
Unterstützung von großen HDDs von über 80 oder 160 GB,
Unterstützung von mehr RAM als 512. unterstützung von HT und Daul CPUs,
die ein paar kleinen Bug aus bügeln (die man heute mit MS Pachtes gehaben kann),
das ganze hätte man dann als SP2 für 98SE anbieten können !
Das ME war keine alternative zu 98SE, weil ME einfach Schrott ist, der ME Wiederherstellung BUG löscht dir von anderen Partition alle Neunen Files und Emails weg, so bald man diese Funktion aktiviert hattest.
bei 98SE hätte man lieber ein Vernünftiges Backup Programm bei legen sollen mit dem die ganze HD auf Zip,CD-Rom sichern könnte.
PS:
Es kommt nun auf das Bedürfnis an, also das was man mit den PC macht.
für die meisten ist das Windows XP zu umständlich, man muss erst mal alles deaktivieren um halbwegs damit arbeiten zu können, dann muß man ohne ende pachten bei XP, sonst hat mal gleich bei der 1. internet online verbinung den ganze PC voller Trojaner.
Bei 98SE hat man diese sorgen nicht, das man von Popus von Nachrichtendiensten, Trojanern
belästigt wurde.
Ich habe recht lange gebraucht um meine XP Version hier so hinzubiegen, dass das OS erträglich ist, im original Zustand war das XP nicht zu gebrauchen !
Das öffne von Popups und der gleichen lenkte einem ab, so das man oft vergissen hatte
was man eigentlich grade machen wollte,
das ist bei 98SE alles angenehmer
es läuft angenehm im hintergrund.
PS:
Es kommt nun auf das Bedürfnis an, also das was man mit den PC macht.
für die meisten ist das Windows XP zu umständlich, man muss erst mal alles deaktivieren um halbwegs damit arbeiten zu können, dann muß man ohne ende pachten bei XP, sonst hat mal gleich bei der 1. internet online verbinung den ganze PC voller Trojaner.
Bei 98SE hat man diese sorgen nicht, das man von Popus von Nachrichtendiensten, Trojanern
belästigt wurde.
Ich habe recht lange gebraucht um meine XP Version hier so hinzubiegen, dass das OS erträglich ist, im original Zustand war das XP nicht zu gebrauchen !
Das öffne von Popups und der gleichen lenkte einem ab, so das man oft vergissen hatte
was man eigentlich grade machen wollte,
das ist bei 98SE alles angenehmer
es läuft angenehm im hintergrund.
Bei 98 kann man sich genausoschnell Trojaner usw. einfangen...
Nachrichtendienst kann man ja abschalten..
PopUps lenken dich ab und du weißt net mehr was du tun wolltest? Leidest du unter dem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom? Erstens gibt es PopUpBlocker, "Sicherheitspakete", Firewalls und Browser die PopUps unterdrücken.. wenn du den Nachrichtendienst meinst.. einmal abschalten und man hat ruhe....
Wenn 98 soooooo schön ist, dann arbeite doch damit..
Die hätte folgendes machen sollten:
Das XP so wie es heute ist als ersetze für NT/2000, 98SE weiter entwickeln, 98SE von der Struktur so lassen,
hä? win98 weiterentwickeln? wozu? es ist ein zualtes system, auf nem alten kern. wo oder wie hätte es denn weiter entwickelt werden sollen?! und wer wäre dann noch der verbraucher? es gibt heute schon zb. spiele die laufen auf 98nichtmehr (zb LOMAC in der version 1.0) aktuelle software wird auf XP optimiert, da findet 98 keine beachtung!
Zitat:
Unterstützung von mehr RAM als 512. unterstützung von HT und Daul CPUs
würde das überhaupt gehen, ohne 98 von grund auf neu zu programieren?
Zitat:
Zitat von Discus
PS:
Es kommt nun auf das Bedürfnis an, also das was man mit den PC macht.
für die meisten ist das Windows XP zu umständlich, man muss erst mal alles deaktivieren um halbwegs damit arbeiten zu können, dann muß man ohne ende pachten bei XP, sonst hat mal gleich bei der 1. internet online verbinung den ganze PC voller Trojaner.
Bei 98SE hat man diese sorgen nicht, das man von Popus von Nachrichtendiensten, Trojanern
belästigt wurde.
Ich habe recht lange gebraucht um meine XP Version hier so hinzubiegen, dass das OS erträglich ist, im original Zustand war das XP nicht zu gebrauchen !
Das öffne von Popups und der gleichen lenkte einem ab, so das man oft vergissen hatte
was man eigentlich grade machen wollte,
das ist bei 98SE alles angenehmer
es läuft angenehm im hintergrund.
und du musst mal akzeptieren, dass die zeit vorran schreitet, dass umsteigen von 98 auf XP ist doch ein kinderspiel, die benutzer oberfläche kann man sogar auf klassik stellen! jeder normale internet user benutzt heute AV und FW und so ist der nachrichtendienst überhaupt kein thema mehr! alle anderen änderungen sind auch schnell geändert!
sicher XP ist nicht perfekt, aber in meinen augen, das bisher beste was M$ an betriebssystemen zubieten hat!
Die hätte folgendes machen sollten:
Das XP so wie es heute ist als ersetze für NT/2000, 98SE weiter entwickeln, 98SE von der Struktur so lassen,
hä? win98 weiterentwickeln? wozu? es ist ein zualtes system, auf nem alten kern. wo oder wie hätte es denn weiter entwickelt werden sollen?! und wer wäre dann noch der verbraucher? es gibt heute schon zb. spiele die laufen auf 98nichtmehr (zb LOMAC in der version 1.0) aktuelle software wird auf XP optimiert, da findet 98 keine beachtung!
Zitat:
Unterstützung von mehr RAM als 512. unterstützung von HT und Daul CPUs
würde das überhaupt gehen, ohne 98 von grund auf neu zu programieren?
Zitat:
Zitat von Discus
PS:
Es kommt nun auf das Bedürfnis an, also das was man mit den PC macht.
für die meisten ist das Windows XP zu umständlich, man muss erst mal alles deaktivieren um halbwegs damit arbeiten zu können, dann muß man ohne ende pachten bei XP, sonst hat mal gleich bei der 1. internet online verbinung den ganze PC voller Trojaner.
Bei 98SE hat man diese sorgen nicht, das man von Popus von Nachrichtendiensten, Trojanern
belästigt wurde.
Ich habe recht lange gebraucht um meine XP Version hier so hinzubiegen, dass das OS erträglich ist, im original Zustand war das XP nicht zu gebrauchen !
Das öffne von Popups und der gleichen lenkte einem ab, so das man oft vergissen hatte
was man eigentlich grade machen wollte,
das ist bei 98SE alles angenehmer
es läuft angenehm im hintergrund.
und du musst mal akzeptieren, dass die zeit vorran schreitet, dass umsteigen von 98 auf XP ist doch ein kinderspiel, die benutzer oberfläche kann man sogar auf klassik stellen! jeder normale internet user benutzt heute AV und FW und so ist der nachrichtendienst überhaupt kein thema mehr! alle anderen änderungen sind auch schnell geändert!
sicher XP ist nicht perfekt, aber in meinen augen, das bisher beste was M$ an betriebssystemen zubieten hat!
der Vorteil am 98SE ist !
du kannst den IE und
Outlook alle Player ganze MS jave komplett raus ******en aus 98SE,
! HHHAAALLLOOO !
wenn man es richtig macht dann noch alle Einträge aus der REg löschen.
das ist das einzigste was mich am XP sehr stört !
diese ******* fest eingebauten Programme,
die keiner will und den Rechner mit Trojaner und Viren versorgen !
übel ist XP nicht, so das man viel Arbeit damit hat am Anfang alles deaktivieren und pachten,
DAS IST DAS WAS ICH AN 98SE SCHÄTZE,
du kannst alles raus schmeißen und hast das nackte OS !
PS wenn man bei XP Modul weise
also nach wunsch so was rein instellieren könnt,
also das XP nach der kleinen installation ein nackes OS währ, ohne MS Player, IE,Outlook,Messinger usw. du das nach wunsch oder lieber von einem anderem hersteller nutzten willst, dann wer XP schon klasse.
aber so wie es heute ist, orginal ein zugemülltes OS ! mit viel schei** den man garnicht will, der einem aber von MS aufgezwugen wird !
PS wenn man bei XP Modul weise
also nach wunsch so was rein instellieren könnt,
also das XP nach der kleinen installation ein nackes OS währ, ohne MS Player, IE,Outlook,Messinger usw. du das nach wunsch oder lieber von einem anderem hersteller nutzten willst, dann wer XP schon klasse.
aber so wie es heute ist, orginal ein zugemülltes OS ! mit viel schei** den man garnicht will, der einem aber von MS aufgezwugen wird !
xp ist nach der modulweise aufgebaut! nur sind halt nach der installation 90% der module installiert! outlook, iexplore, messenger, mp kann man ja deinstallieren!
Zitat:
Zitat von disus
Unterstützung von großen HDDs von über 80 oder 160 GB,
Unterstützung von mehr RAM als 512. unterstützung von HT und Daul CPUs,
die ein paar kleinen Bug aus bügeln (die man heute mit MS Pachtes gehaben kann),
das ganze hätte man dann als SP2 für 98SE anbieten können !
Das ME war keine alternative zu 98SE, weil ME einfach Schrott ist, der ME Wiederherstellung BUG löscht dir von anderen Partition alle Neunen Files und Emails weg, so bald man diese Funktion aktiviert hattest.
bei 98SE hätte man lieber ein Vernünftiges Backup Programm bei legen sollen mit dem die ganze HD auf Zip,CD-Rom sichern könnte.
was ist mit der 32bit basis? der besseren treiberuntersützung? der einfacheren bedienung? zu ziemlich allen themen gibts (für anfänger) assistenten!
anderes beispiel:
beim hardware assistenten stand: "Es wird jetzt nach neuer hardware gesucht. es kann vorkommen dass der pc nicht mehr reagiert". gibts noch andere sone beispiele! ichh will auf jeden fall nicht 10x rebooten, nur weil diese dämliche assistent (bzw. die verantwortlichen programmierer) dafür zu sorgen dass der in ruhe neue hardware suchen soll und nicht "oh ich hab neue hardware gefunden, weiss aber nicht was ich damit anfangen soll. naja bring dann mal bluescreen"!
xp ist nach der modulweise aufgebaut! nur sind halt nach der installation 90% der module installiert! outlook, iexplore, messenger, mp kann man ja deinstallieren!
leider auch nur teilweise... den ie bringst jedenfalls nicht von der platte... jedenfalls nicht vollständig...
also, ich muss jetzt aber mal pro XP wettern (an alle, die den Zeitschriften Thread kennen: nicht geschockt sein.)
Also, Win '98 unterstuetzt nur kooperatives Multitasking, XP dagegen praeemptives.
Das heisst: Windows '98 gibt die Kontrolle komplett und vollstaendig an einen aufgerufenen Benutzerprozess ab und 'hofft' darauf, dir kontrolle zurueckzubekommen. Stuerzt der Prozess jedoch ab (sowas soll ja vorkommen.....) erhaelt das Betriebssystem nie wieder die Kontrolle zurueck, es hilft nur noch ein druck auf den Reset knopf. Damit koennen durch eine fehlerhafte Anwendung ALLE fehlerfrei laufenden zum Absturz gebracht werden. Bei XP (praeemptives Multitasking, praeemptiv=unterbrechend) nimmt sich das Betriebssystem nach gewissen Zeitspannen (typisch 100msec.) einfach selbst wieder die Kontrolle und gibt sie, wenn der Prozess noch nicht fertig ist oder ein anderer Prozess auf die CPU will wieder ab. D.h. das System stuerzt, im Gegensatz zu '98, nicht mit ab, wenn ein Benutzerprozess abstuerzt, sondern laeuft stail weiter.
Wenn das mal nicht ein grund ist, Win '98 den Ruecken zu kehren. Es muss aber auch nicht immer XP sein, da gibts ja auch noch alternativen, die ordentlich 'multitasken' koennen
also, ich muss jetzt aber mal pro XP wettern (an alle, die den Zeitschriften Thread kennen: nicht geschockt sein.)
Also, Win '98 unterstuetzt nur kooperatives Multitasking, XP dagegen praeemptives.
[...]
Nein, das ist so nicht richtig. Win95-Me unterstützt sehr wohl preemptives Multitasking im 32-Bit-Subsystem, aber es rennt noch viel Code im 16-Bit-Subsystem herum, welches intern nur kooperatives Multitasking macht, so dass nach einem Absturz des kooperatives Multitaskings im 16-Bit-Subsystem die dort belegten Systemresourcen nicht mehr freigegeben werden können, wenigstens nicht vom 16-Bit-Subsystem selbst. Somit ist dann auch das 32-Bit-Subsystem lahmgelegt ist, das teilweise dieselben Resourcen benötigt.
Win95-Me hat gegen das Problem offenbar kein Mittel an Board, bei der NT-Schiene hat sich Microsoft gegen das Problem offensichtlich etwas einfallen lassen; ich denke mal, das 16-Bit-Subsystem darf dort nur über einen internen Umweg durch das 32-Bit-Subsystem Resourcen belegen.
also, ich muss jetzt aber mal pro XP wettern (an alle, die den Zeitschriften Thread kennen: nicht geschockt sein.)
Also, Win '98 unterstuetzt nur kooperatives Multitasking, XP dagegen praeemptives.
Das heisst: Windows '98 gibt die Kontrolle komplett und vollstaendig an einen aufgerufenen Benutzerprozess ab und 'hofft' darauf, dir kontrolle zurueckzubekommen. Stuerzt der Prozess jedoch ab (sowas soll ja vorkommen.....) erhaelt das Betriebssystem nie wieder die Kontrolle zurueck, es hilft nur noch ein druck auf den Reset knopf. Damit koennen durch eine fehlerhafte Anwendung ALLE fehlerfrei laufenden zum Absturz gebracht werden. Bei XP (praeemptives Multitasking, praeemptiv=unterbrechend) nimmt sich das Betriebssystem nach gewissen Zeitspannen (typisch 100msec.) einfach selbst wieder die Kontrolle und gibt sie, wenn der Prozess noch nicht fertig ist oder ein anderer Prozess auf die CPU will wieder ab. D.h. das System stuerzt, im Gegensatz zu '98, nicht mit ab, wenn ein Benutzerprozess abstuerzt, sondern laeuft stail weiter.
Wenn das mal nicht ein grund ist, Win '98 den Ruecken zu kehren. Es muss aber auch nicht immer XP sein, da gibts ja auch noch alternativen, die ordentlich 'multitasken' koennen
Gruesse, kerri
Die Theory und die Praxis !
mit dem alten Kern habt ihr schon recht, der müßte spätestens jetzt mal erneuert werden bei 98SE ! genau so die IRQ Verwaltung und HDD Sachen, habe MS das schon mal vorgeschlagen, die sollen ein kostenpflichtiges SP 2 für 98SE ausbringen, sagen wird mal für 10 € halte ich für angemessen.
das Multitasking bei 98SE funktioniert garnicht mal so schlecht wie man denkt, ich habe das oft, mehrere Sachen nebenbei laufen wo die CPU sehr beansprucht wird z.b. Video mp in dvx Kodierung an noch nebenbei recht viel laufen,
es kommt immer auf den PC an, ein angsamere PC geht in die knie,ein schneller AMD oder Intel ist alles recht erträglich und wenn ich diese gleichen aufgaben auf meinem XP erledigt ist das nicht besser, der *******e bei XP ist noch die Zwangs Produkt Aktivering, „da hat nicht jeder Lust und Zeit zu „
wenn mal ein Programm abstürzt und 98SE habe ich es noch nie gehabt das das ganze OS hängt,der Taskmanager bei 98SE ist zwar nicht so schön wie der von XP, aber erfüllt seinen Zweck.
fasst man mal zu sammen:
98SE ist ein gutes ausgereiftes OS. das heute immer noch gut auf einem Normalen PC läuft,
bei einem HIEnd PC kommt es schnell an seine Grenzen, weil HT Dual CPU IRQ Verwaltung, Speicherverwaltung über 512 auf dem stand von 2000 ist, wo man kleine großen HDDs,
weniger Ram hatte
und auch nicht so viele IRQs brauchte,
das mit den IRQs wird schon knapp wenn man
USB 1.1/2.0, eine TVkarte, LAn, V92 Modem,
Diskette, Serial, Paralell, diese Mac Schntstelle im PC hat, das packt 98SE grade noch so.
aber teilen sich schon zu viele Hardware einen IRQ.
... habe MS das schon mal vorgeschlagen, die sollen ein kostenpflichtiges SP 2 für 98SE ausbringen, sagen wird mal für 10 ? halte ich für angemessen.
... und MS hat deinen Vorschlag nicht ernst genommen - die sollten sich was schämen
@ Discus: Du hast übrigens bisher vergessen zu erwähnen, dass bei Win98SE die Registry nicht zugemüllt wird
UnoOC
Nethands /// Regeln beachten - Suchfunktion benutzen /// Bildblog.de - Schlagzeil-O-Mat
Neid ist die deutsche Form der Anerkennung „Ringlein sehn heut lieblich aus, morgen werden Fesseln draus.“ Clemens Brentano /// "Keine schöne Frau kann die Erwartungen, die wegen ihres Aussehens in sie gesetzt wurden, über einen annehmbaren Zeitraum hinweg rechtfertigen." Kurt Vonnegut /// "Emanzipation ist der Versuch, auch häßliche Frauen in die Gesellschaft zu integrieren." Charles Bukowski /// Geduld ist die Kunst, nur langsam wütend zu werden. /// ,,Zuerst schuf der liebe Gott den Mann, dann schuf er die Frau. Danach tat ihm der Mann leid, und er gab ihm Tabak." Mark Twain /// Wenn du tot bist, dann weißt du nicht, dass du tot bist. Es ist nur blöd für die Anderen. Genau so ist es, ... wenn du dumm bist.
... habe MS das schon mal vorgeschlagen, die sollen ein kostenpflichtiges SP 2 für 98SE ausbringen, sagen wird mal für 10 ? halte ich für angemessen.
... und MS hat deinen Vorschlag nicht ernst genommen - die sollten sich was schämen
@ Discus: Du hast übrigens bisher vergessen zu erwähnen, dass bei Win98SE die Registry nicht zugemüllt wird
UnoOC
Billy schläft seitdem bestimmt schlechter....
@10Euro... *lol* du hast vorstellungen... was glaubste warum Win2k immer ca. 150€uro kostet? Und das nach 4 Jahren... weil nen Kernel entwickelen Geld kostet und umschreieben oder neu schreiben... wobei neuschreiben wohl billiger ist... im endeffekt
xp ist nach der modulweise aufgebaut! nur sind halt nach der installation 90% der module installiert! outlook, iexplore, messenger, mp kann man ja deinstallieren!
leider auch nur teilweise... den ie bringst jedenfalls nicht von der platte... jedenfalls nicht vollständig...
glaubst auch nur du Mit dem ieradicator geht auch das (weiss aber nicht obs unter xp funzt!)
[...] habe MS das schon mal vorgeschlagen, die sollen ein kostenpflichtiges SP 2 für 98SE ausbringen, sagen wird mal für 10 € halte ich für angemessen.
[...]
Warum sollte MS sich die Mühe machen und zwei Systeme pflegen? Außerdem gibt es möglicherweise auch noch Leute mit anderer Meinung als Du, die lieber XP als 98 benutzen, so dass die 10€-Idee zum Verlustgeschäft werden könnte.
Linear-Darstellung
