Vista - Resourcenfresser

[Bronks]

Hi!

Mir kommen die Stories zu Vista etwas überzogen vor. Auch bei der Einführung von Windows 95 habe ich so Unfug in den Zeitschriften gelesen, wie z.B. "Läuft erst ab 24 MB RAM ordentlich" ... ... dabei hat es mit 4 MB RAM viel besser funktioniert als der Vorgänger: Windows 3.1.

Könnt Ihr betätigen, daß Windows Vista so ein speicherhungriger Leistungsfresser ist, wie an vielen Stellen zu lesen ist?

lg

Bronks

[Jadawin]

Ja und nein. Vista braucht selbst mehr Speicher und verwendet auch mehr Speicher fuer Dinge, die es unter XP nicht gab. Zum Beispiel Superfetch, dass selbstaendig lernt, welche Programme du haeufig nutzt und Teile davon fuer blitzschnellen Start im RAM haelt. Natuerlich sieht das dann so aus, als wuerde Vista wahnsinnig viel Speicher brauchen, selbst wenn man gerade kein Programm offen hat. Dem ist aber nicht wirklich so. Vista gibt diesen Speicher natuerlich frei, wenn es notwendig ist.

Es ist sowieso sehr verwunderlich, wie viele Leute sich riesig freuen, wenn sie sehen, dass sie Unmengen Speicher frei haben. Freier Speicher ist ungenutzter Speicher, ungenutzter Speicher ist weggeworfenes Geld.

Was aber stimmt: Vista braucht fuer sich selbst mehr Speicher als XP. Teilweise wird das auch damit zusammenhaengen, dass eben auch hier Teile im RAM gehalten werden und das bevorzugt gegenueber anderen Programmen.

Wenn man einen PC hat, der unter XP gerade noch genug Speicher hat, um gut zu funktionieren, wird er das unter Vista nicht mehr gut tun, sondern lahmen. 512MB mehr und das Problem ist verschwunden. Ein gutes Beispiel sind hier Spiele, die unter Vista einfach 200-300MB weniger bekommen (bei 1 GB RAM). Das wirkt sich eben aus.

Aber Fortschritt - und ja, Vista ist sogar ein recht grosser, glaubt den ganzen Miesmacherartikeln im Web nicht, 90% davon haben Vista vermutlich nicht mal gesehen - ist nicht ganz umsonst. Und so teuer ist Speicher nun gerade nicht.

Ich habe Vista Ultimate x64 auf meinem PC. Legal *anmerk*

[Enforc3r]

Windows Vista:

1. Einer Fehlgeburt Von Microsoft
2. Ist Zu Teuer
3. Sehr Viele Müssen Was Aufrüsten!!!!!

Fazit: Man Kann Sich Ja Grad Ne Neue Maschine Kaufen

[Stefan]

@nima:

1) begründungen?
2) echt? ist sogar billiger als Win XP...komisch, hm?
3) sehr viele? wer denn? wer kauft sich denn ohne ausreichendes system Vista?

[Jadawin]

Ich denke, man sieht sehr gut den Unterschied zwischen sachlichen Beitraegen und sinnlosem Gebashe. Trotzdem schade, dass manche letzteres so noetig haben.

[SofaSurfer]

Vista is meiner meinung nach keine Fehlgeburt, ganz im Gegenteil. Finde es klasse. Aber mal zum Thema:

Resourcenfresser würde ich nicht sagen. Klar, 1GB Ram sollte man schon mindestens haben, aber das wars auch schon. Und Aero lüppt auf ner Geforce 6150 onboard Grafikkarte auch wunderbar.

[tele]

Hallo,


bitte tragt eure simple Meinungsäußerung zu Windows Vista in dem Thread hier bei, danke.

@Bronks - solltest du noch sehr spezifische Gründe für die Wiedereröffnung dieses Threads haben, wende dich bitte per PN an mich.

closed.