Win98 Se und Dualprozessor?

Sonja · 03.04.2003, 07:24

Hallo, ich bin an einen Dual Xeon 550/512 geraten. Windows 98 ließt sich problemlos installieren und läuft gut. An dem Gerät wird vor allem mit Photoshop gearbeitet. Allerdings weiß ich nicht, ob das überhaupt sinnvoll ist. Unterstützt Win 98 eigentlich eine Mehrprozessortechnik?

Sonja

Gast · 03.04.2003, 12:24

@Sonja

viel ahnung hat man hier anscheint nicht !
weiter unten warte ich auch schon auf antwort!

als dein Dual Proz. wird von Win NT und 2000 voll unterstützt, Win98SE ME gaube ich auch nicht, sei denn es gäbe ein spezellen Patch dazu !
Wird mal bei Intel nachfragen !

Gast · 03.04.2003, 13:34

Stimmz, XP und win 2000

Gast · 03.04.2003, 14:15

Zitat:

Zitat von TELLA

Stimmz, XP und win 2000

ich würde W2000 nehmen, das ist besser als XP, weil bei XP die schei**e ist mit den Zwangs regestierung und MS Spionage,
muß zu viel verändern bei XP damit es einieger maßen läuft.
um was vernümpftiges zu heben, empfehle das setzt W2000 SP Services Pack so aktuelle Pachtes.

von XP würde ich die Finger lassen

**UnoOC** · 03.04.2003, 14:33

Soweit ich weiß, hat W2k seit dem SP3 auch die XP-nachHausetelefonier-Krankheit

Dazu gibts AntiSpy

Zitat:

muß zu viel verändern bei XP damit es einieger maßen läuft

Ich musste nix ändern - lief sofort ohne Probleme - nur die bunten Gimmicks hab ich abgeschaltet

UnoOC

Gast · 03.04.2003, 16:22

@UnoOC

und ob es das 10 x gibt, es kann ja wohl nicht sein das man erst ein mal tagelang mit XP geschäftig ist damit es einiegermaßen läuft.

ich hasse das Windows XP das mal dazu und würde es nie installieren !

Fr@ddy · 03.04.2003, 18:53

Ich habe ein vorinstalliertes Windows XP auf meinem Notebook und nachdem ich es richtig konfiguriert habe läuft es ganz ok aber nach der installation hat es mal eben 120MB Speicher direkt nach dem starten belegt jetzt bin ich bei 56MB. Es hat fast den gleichen Kern wie W2K um damit vernünftig arbeiten zu können muss man nur mehr deaktivieren dann ist es genausogut wie W2K.

W2K ist mir aber eigentlich auch lieber.

@ Sonja Win98 unterstützt leider nur eine CPU wenn du hauptsächlich mit Photoshop arbeitest solltest du lieber auf W2K oder WinXP umsteigen mir persönlich gefällt W2K besser aber das ist geschmackssache.

Arbeitest du noch mit anderen Programmen die den Rechner an seine Grenzen bringen?

PS. Ich gehe einfach mal davon aus das deine Photoshop Version mit 2CPU's vernünftig umgehen kann.

Gast · 04.04.2003, 10:05

@Fr@ddy

wo zu braucht mal Dual, ich sehe da keinen realisten Vorteil, nur wenn man jetzt vorhat einen eine Art internet Server zu betreiben, wo man allso mehere Zugriffe gleichzeitig hat, würde ich Dual nehmen und das ganze unter Junix laufen lassen.

ich hatte mal win XP und war damit überhaupt nicht zufrieden,
"bei der ersten installtion 3 x absturz, als alte Win98SE ohne patches nackt und noch nicht eingerichtet lieft sauber durch, muß man ja immer erwähnen".

mir gefällt immer noch am besten als Win98SE finde ich sogar besser als ME.
Und wenn man es richtig einrichtet und Patcht, läuft es 100% system stabyl, auf einem P4 habe ich es zweit jahre laufen und keinen einziegen abstutz, auch meinem Neuerem AMD lauft es sogar noch einen tick besser.

Gast · 04.04.2003, 10:12

dann ist das win XP sehr langsam, die vorteile das es Daul unterstützt würd dadurch wieder zu nichte gemacht, weil das XP sich selber ausbremst. das 98/ME ich eine ganze ecker schennller bei mir Systemstart boot 10 sec, brauch es nach dem hochfahren.
bei XP hat es 45 sec gedauert.

RUN · 04.04.2003, 12:56

also bei mir iss xp in max 20 sec da...
aber was solls... benutz weiter n veraltetes os (4,5 jahre alt) dass für p1 200 mmx geschrieben wurde...

wenn du mit xp nicht klar kommst ist das dein problem.
xp prof/2k. hat klar n grösseren funktionsumfang z.b. netzwerk, systemverwaltung, benutzerverwaltung, speicherverwaltung, dateisysteme usw.

wir wollen gar nicht wissen wie toll dein win 98 iss.... das hatten wir alle mal drauf.....

Fr@ddy · 04.04.2003, 13:48

Win 98 ist ja ganz nett wenn man nur zocken will oder nen Brief schreibt aber wenn du mal ein Programm nutzt das von mehr Arbeitsspeicher profitiert dann wirst du sehen (vorausgesetzt der Speicher ist auch vorhanden) das W2K wesentlich schneller ist. Win98 kann einem Prozess nur max. 256MB RAM zuweisen.
Gerade bei Bildbearbeitung sollte man jedoch besser 512MB - 1GB RAM nehmen das macht dann einfach mehr spass.
Und der Vorteil der 2. CPU ist (wenn sie genuzt wird) wesentlich größer als der nachteil dadurch das man ein etwas aufwendigeres System hat.

Bei W2K / WinXP sollte man jedoch schon darauf achten welche Dienste man wirklich braucht ein etwas optimiertes System macht schon ne Menge aus.

Gast · 04.04.2003, 15:34

Hallo,

ich habe eure diskusion mal gelesen und ich kann euch sagen das WIN98 ein reines Desktopsystem ist und von daher für DUAL- oder Multiprozessoren nicht bestimmt und konzipiert ist.

Die einzigen Systeme die das können sind WinNT, Win2k, und Win XP, wobei die Version noch eine Rolle spielt, aber DUAL können sie alle!!!

Der Kernel bzw. die HAL von Win98 sind nicht für sowas geeignet.
Ich könnte mir aber vorstellen das Win98 entweder den 2. Prozessor nicht benutzt oder, aber das ist eher unwahrscheinlich, beide als einen behandelt.
Beides dürfte zu keinem zufrieden stellenden Ergebnis führen.

Wenn es den läuft dann ist das Zufall!

Gruss

Skinner[LoS]

Sonja · 04.04.2003, 19:27

Ich habe den PC mit einer abgespeckten Win98 SE (98lite) betrieben und dann mal Win 2000 raufgepackt. Erstaunlicherweise zeigten ein paar Tests, daß das System unverändert schnell lief. Abgesehen davon daß Win98SE lite schneller steht und schließt und den Papierkorb leert. Beim Test habe ich 50MB große Bilddateien mit Photoshop 4 und mit Photoshop 7 um jeweils 6 Grad nach rechts gedreht. Das dauert mit meinem anderen PC - Athlon 1400, 1 GB Ram, vergleichbarer Rest - ca. 10 Sekunden. Mit dem Dual Xeon 550 dauerte das ca. 12 Sekunden unter Win98 oder Win2000.

Ist es denkbar, daß der Photoshop das in eigener Regie managed und nicht allzusehr auf das Betreibssystem angewiesen ist?

Sonja

Fr@ddy · 04.04.2003, 20:22

Nein das Betriebssystem muss mehrere CPU's unterstützen.
Es kann jedoch sein, dass Photoshop nur eine CPU nutzt. Soweit ich weiß nutzen nur einige Filter mehrere CPU's.
Wie viel RAM hat denn der Rechner?

Gast · 05.04.2003, 01:44

Zitat:

Zitat von Skinner[LoS

]Hallo,

ich habe eure diskusion mal gelesen und ich kann euch sagen das WIN98 ein reines Desktopsystem ist und von daher für DUAL- oder Multiprozessoren nicht bestimmt und konzipiert ist.

Skinner[LoS]

genau das sind die richtigen Worte, ich will und brauche bestimmte Funktionen nicht, die stören nur, Ok aber 98se läuft auch wieder um ganz ordentlich mit netz.
der pc muß schnell booten und man muß schnell und einfach an alle Funktionen ran kommen,
nee ich mag das XP halt nicht, Ok wenn man was größeres mit dem PC vor hat, also mehrere Benutzer kein Thema dann würde ich W 2000 nehmen und das Win XP ganz schnell in den Müll Eimer damit.

Sonja · 05.04.2003, 16:05

Der Rechner hat 1 GByte Ram.

Fr@ddy · 05.04.2003, 19:13

Mit einem GB RAM müssten eigentlich Probleme unter Win98 auftreten.
Windows98 kann nur 512MB verwalten und einem Prozess nur 256MB RAM zuweisen. Wenn du Win98 nutzt könntest du genausogut eine CPU und 512MB RAM aus dem Rechner nehmen.
Ich habe ka. was du mit dem Rechner so machst aber ich dachte immer bei Bildbearbeitung könnte man ne Menge RAM gebrauchen.

Könnte ja auch sein das du ihn noch nicht richtig gefordert hast. Wenn du die Leistung nutzen möchtest solltest du ein SMP fähiges Betriebssystem installieren.
Wenn du W2K oder XP installierst kannst du ja mal im Taskmanager gucken ob beide Prozessoren angezeigt werden.

Mehr fällt mir im Moment nicht ein habe selbst noch nie mit Photoshop gearbeitet. Bildbearbeitung ist nicht gerade mein Fachgebiet.

Gast · 06.04.2003, 00:04

@Fr@ddy

ich mache ab und zu Bildbearbeitung !

auf einem P4 1.3 mit 128 RAM
oder manch mal auch meinen AMD 2000+ Game 2 PC 256, RAM KT333 unter Windows98SE.

und bin oftmals noch nebenbei online, so wie das dann noch eine CD im LW. Musik abspielt,
ich kann das nicht bestätigen,
habe auf dem Rechner der nur 128 hat und dem anderem damit überhaupt keine Probleme.

Fr@ddy · 06.04.2003, 12:01

Dann lastetst du ihn wohl nicht aus.

Gast · 06.04.2003, 13:19

ist ein AMD XP 2000 bzw, gutes Epox MB so wie alles optimiert, ich meine das Windows und die Bios Settings, der pc geht eigendlich nie in die knie, der P4 kaum. das dazu.

BomberD · 06.04.2003, 18:06

wenn du bilder bearbeitest und das richtig. dann merkst du den unterschied... 128mb sind nicht mehr zeitgemäß.

überleg mal ne a4 seite gescannt sind ja auch schon über 50 mb.. wenn du dann noch filter o.ä benutzt dann wirds da schon arg eng. aber wer arbeitet mit nur einem bild meist werden ja mehrere zusammengefügt...

wenn mans mal extrem sieht wirste schon den unterschied merken wenn du 256 statt 128 mb drin haste wenn du windows startest. egal ob die bios gut oder schlecht eingestellt ist oder schlecht. und egal ob du windows optimiert hast oder nicht...
fehlenden speicher kann man nicht hinzuoptimieren

128 mb hatte ich 1999 bei nem k6-2 mir 400 mhz...

nochmal zum thema dual prozessor:
leute die sagen man braucht keinen wissen nicht was sie sagen.
wer einmal mit nem dual prozessor pc auch nur nen text geschrieben hat musik gehört und im i-net gesurft ist wird den unterschied merken...und zu schätzen wissen.
es läuft alles viel sauberer, ruhiger. man muss das einfach selbst erlebt haben.

Gast · 07.04.2003, 05:20

klar sind 256 besser, stimmt schon
aber 128 MB reichen noch grade so, die grenze ist erreicht.
ich scenne sehr oft, ändere Bilder ab und so weiter, das geht aber mit 128 genau so gut.
der rechner laugert dann aus und wenn man das richtig eingestellt hat, ist das nicht so schlimm.

du darfst dabei nicht vergerssen, das dass XP ein richtiger Speicherpresser ist und hier muß sollte man schon 512 haben, denke ich, aber bei W98/ME sind 128 noch besser 256 MB ausreichend, ich habe immer noch oder meist 119 oder 75 MB frei, bei voller beanspruchung !

pits · 07.04.2003, 09:07

1.) Windows 98 hat keine Dualprozessor unterstützung
2.) Nur Nt/2000/XP
3.) Photoshop ist Multiprozessorfähig. Es bringt sowas wie einen eigenen Kernel mit und läuft daher auf 2 Prozessoren 30 % schneller. Meine Favorsierte Kombination ist Photoshop + Win 2000, weil Photoshop ansich schon ein Speicherfresser ist und Win 2000 sehr genügsam mit den Ressourcen umgeht.

Gast · 07.04.2003, 11:51

ich bin der Meinung das brinkt nichts
bei Destops PCs.

Die heutigen schnellen AMD CPUs com 1800 bis 3500 haben schon eine sehr gut perferences !
Und diese laufen auch mit von Win98 bis ME.

Fr@ddy · 07.04.2003, 13:20

Ist halt immer eine Frage der Anwendung die auf dem Rechner laufen soll wenn du meinst das bringt nix dann guck dir so ein System erstmal unter Last an, arbeite ne weile damit und beurteile dann.