Test: AMD Bulldozer FX-8150 (10/16)

AMD FX Turbo CORE Profit

An dieser Stelle wollen wir kurz aufzeigen, wie sich der Turbo bemerkbar macht und zu welchen Leistungssteigerungen er führt. Dazu haben wir den AMD FX-8150 einmal mit und einmal ohne Turbo CORE Funktion durch unsere Benchmarks laufen lassen und stellen die Ergebnisse im Vergleich dar.

Cinebench 11.5

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

5.98 [100%] 5.93 [99%] Cinebench 11.5 - CPU -

AIDA64 CPU

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

31910 [100%] 30949 [97%] AIDA64 CPU Benchmarks - CPU Queen -

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

50824 [100%] 49963 [98%] AIDA64 CPU Benchmarks - CPU PhotoWorxx -

AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

262.4 [100%] 262.3 [100%] AIDA64 CPU Benchmarks - CPU Zlib -

AIDA64 FPU

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

11901 [100%] 11622 [98%] AIDA64 FPU Benchmarks - FPU Julia -

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

6080 [100%] 5938 [98%] AIDA64 FPU Benchmarks - FPU Mandel -

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

2636 [100%] 2501 [95%] AIDA64 FPU Benchmarks - FPU SinJulia -

WinRAR

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

91.92 [93%] 98.98 [100%] WinRAR Kompression - Kompression Dauer -

wPrime 32M

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

9.96 [97%] 10.27 [100%] wPrime - Dauer -

MaxxPI 32M

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

44.42 [92%] 48.27 [100%] MaxxPI - Dauer -

TrueCrypt Serpent Twofish AES

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

220 [100%] 218 [99%] Truecrypt Serpent Twofish AES - Encryption -

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

224 [100%] 223 [100%] Truecrypt Serpent Twofish AES - Decryption -

AMD FX-8150 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm AMD FX-8150 no Turbo 3600 4x 2 MB 8 MB 125 Watt Zambesi 32 nm

222 [100%] 220 [99%] Truecrypt Serpent Twofish AES - Mean -

Unsere CPU Benchmarks kommen im Allgemeinen Multi-Core Prozessoren sehr entgegen, weshalb sich der Turbo in den meisten Fällen nur gering bemerkbar macht. An zwei Stellen können wir jedoch die Auswirkungen beider Turbo-Modi deutlich sehen. Zum einen ist das WinRAR, das ohnehin nicht alle Kerne auslastet. Hier ist ein deutlicher Sprung von sieben Prozent Leistung zu sehen, weil die aktiven Kerne oft mit 4,2 GHz Takt arbeiten können. Zum anderen ist es MaxxPI, das eigentlich alle acht Kerne des AMD FX-8150 benansprucht. Offenbar ist dabei die Auslastung innerhalb der ausführenden Einheiten allerdings eher gering, wodurch sich ein Spielraum bei der TDP ergibt und die Kerne während der Ausführung des Programms oft mit 3,9 GHz arbeiten können. Das macht dann sogar acht Prozent Performance-Differenz aus.

Insgesamt ist der FX-8150 mit aktiviertem Turbo durch die Bank schneller, wieviel schneller hängt deutlich davon abm wie viele Kerne eine Anwendung nutzt und wie effizient sie dies tut.