Test: Radeon R9 295X2 Quad Crossfire in 4K - ARLT Mr. Gamer R9 295X2 (5/10)

Gaming Performance

Durchschnittliche Performance in Games

Im Folgenden zeigen wir die Durchschnittsperformance des Systems im Vergleich zu unserem Grafikkarten Testsystem mit einer ähnlichen Konfiguration und anderen Grafikkarten. Alle Einzelwerte der vermessenen Benchmarks finden sie auf einer extra Seite in den Interaktiven Benchmarks.

Die Performance in 4K Ultra HD Auflösung ist über jeden Zweifel erhaben und zeigt deutlich wie gut Crossfire mittlerweile skaliert. Bei weniger anspruchsvollen Einstellungen verdreifacht sich die Performance im Schnitt gegenüber einer Radeon R9 290X, bei den anspruchvollsten Settings sieht man sogar nahezu eine optimale vierfache Leistung.

Bei den einzelnen Benchmarks ist in vielen Fällen gut zu sehen, das die Performance einer einzelnen Grafikkarte zwar schon beachtlich ist, aber eben im Bereich um die 30 FPS landet und damit kein komplett flüssiges Gameplay zu Stande kommt. Eine Dual-GPU Kombination steht schon deutlich besser dar und packt ältere Titel in der Regel auch mit maximalen Settings locker. Die aller neusten Titel, die wir auf den folgenden Seiten anhand von Videos zeigen, die bringen aber auch eine Dual-GPU, also eine einzelne Radeon R9 295X in 4K an den Rand der Spielbarkeit.

Performance Durchschnitt 3840x2160

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290X UBER AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X

99.4 [100%] 68.8 [69%] 47.4 [48%] 40.8 [41%] 37.8 [38%] 34.8 [35%] 29.9 [30%] Performance Durchschnitt - 3840x2160 Standard 0 %

Performance Durchschnitt 3840x2160 mit 4xAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 AMD Radeon R9 290X UBER NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X

100 [100%] 60.4 [60%] 42 [42%] 32.5 [32%] 30.9 [31%] 30.6 [31%] 26.6 [27%] Performance Durchschnitt - 3840x2160 4AAx16AF 0 %

Performance Durchschnitt 3840x2160 mit 8xAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 AMD Radeon R9 290X UBER AMD Radeon R9 290 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 280X

100 [100%] 59 [59%] 39.7 [40%] 31.6 [32%] 30.2 [30%] 27.2 [27%] 24.2 [24%] Performance Durchschnitt - 3840x2160 8AAx16AF 0 %

Performance Durchschnitt 3840x2160 mit SSAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 AMD Radeon R9 290X UBER NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X

100 [100%] 67.2 [67%] 46.8 [47%] 37.4 [37%] 37.2 [37%] 33.9 [34%] 28.7 [29%] Performance Durchschnitt - 3840x2160 SSAAx16AF 0 %

Performance Durchschnitt 3840x2160 mit 2xSSAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 AMD Radeon R9 290X UBER NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X

100 [100%] 55.3 [55%] 36.1 [36%] 27.6 [28%] 27.1 [27%] 26.5 [26%] 22.3 [22%] Performance Durchschnitt - 3840x2160 2xSSAAx16AF 0 %

Ein Blick auf die Performance bei geringeren Auflösungen zeigt sehr schnell, dass das Feld der Karten hier deutlich zusammen Rückt und die Performancevorteile, die ein so extremes System bietet, deutlich schwinden. Der Vorsprung gegenüber einer einzelnen R9 295X liegt hier meist nur noch bei 20%.

Performance Durchschnitt 2560x1440

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 NVIDIA GeForce GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290X UBER AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 760

99.3 [100%] 87.7 [88%] 66.2 [67%] 57.6 [58%] 55 [55%] 53.6 [54%] 51.7 [52%] 45 [45%] 42.6 [43%] 37.4 [38%] 28.4 [29%] Performance Durchschnitt - 2560x1440 Standard 0 %

Performance Durchschnitt 2560x1440 mit 4xAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 NVIDIA GeForce GTX 690 AMD Radeon R9 290X UBER NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 760

100 [100%] 82.1 [82%] 65.7 [66%] 47.8 [48%] 45.8 [46%] 44.2 [44%] 43.9 [44%] 37.3 [37%] 35 [35%] 29.2 [29%] 22.9 [23%] Performance Durchschnitt - 2560x1440 4AAx16AF 0 %

Performance Durchschnitt 2560x1440 mit 8xAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 AMD Radeon R9 290X UBER AMD Radeon R9 290 NVIDIA GeForce GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 280X NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 760

100 [100%] 81.7 [82%] 58.7 [59%] 44.6 [45%] 43.3 [43%] 42.8 [43%] 40.8 [41%] 34.6 [35%] 32.5 [32%] 26.7 [27%] 21.4 [21%] Performance Durchschnitt - 2560x1440 8AAx16AF 0 %

Performance Durchschnitt 2560x1440 mit SSAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 NVIDIA GeForce GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290X UBER AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 760

100 [100%] 80.8 [81%] 59 [59%] 52.8 [53%] 46.9 [47%] 43.3 [43%] 40.6 [41%] 36.6 [37%] 36.2 [36%] 31.2 [31%] 23.4 [23%] Performance Durchschnitt - 2560x1440 SSAAx16AF 0 %

Performance Durchschnitt 2560x1440 mit 2xSSAA

AMD/ARLT Radeon R9 295X2 Quad-CF AMD Radeon R9 295X2 AMD Radeon HD 7990 NVIDIA GeForce GTX 690 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti AMD Radeon R9 290X UBER AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 280X NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 770 NVIDIA GeForce GTX 760

100 [100%] 57.4 [57%] 38.2 [38%] 35.3 [35%] 31.3 [31%] 29 [29%] 27.3 [27%] 24 [24%] 23.7 [24%] 20.3 [20%] 14.2 [14%] Performance Durchschnitt - 2560x1440 2xSSAAx16AF 0 %