MSI 785GM-E65 vs. DFI Blood-Iron LanParty 785G-M35 (10/10)
Fazit
Was
bleibt am Ende stehen? Nun, die Erkenntnis, dass beide Mainboards, das
MSI 785GM-E65 und das DFI Blood-Iron LanParty 785G-M35, empfohlen
werden können. Keines der beiden weißt schwerwiegende Patzer
auf, im Gegenteil, es wurde vieles beachtet und richtig gemacht was wir
in der Vergangenheit bei anderen Produkten bereits bemängeln
mussten. Es ist aber für einen Käufer deshalb keineswegs
egal, welches der beiden Boards er sich denn schießlich in sein
System baut. Denn während MSI einen Kompromiss zwischen Office,
HTPC und auch Overclocking anpeilt, versucht es DFI mehr mit der
Fokussierung auf Leistung.
Das MSI 785GM-E65 verfügt
über die reichhaltigere Ausstattung, glänzt mit Energiewerten
und gibt auch Overclockern genügend Optionen an die Hand. Auf
hochwertiges Material und saubere Verarbeitung wurde viel Wert gelegt.
Das zeigt sich nicht zuletzt auch bei den CPU-lastigen Benchmarks, bei
denen das MSI 785GM-E65 nicht immer, aber doch oft ein Tickchen
schneller ist. Nicht, dass dies im Alltag von entscheidender Bedeutung
wäre bei der Performance, aber es steht beispielhaft für
vieles, was dieses Mainboard ausmacht.
Beim DFI Blood-Iron
LanParty 785G-M35 verhält sich das Ganze anders. Glücklich
kann sich hier schätzen, wer ein µATX Mainboard zum
Overclocking sucht, denn für Belüftungsanschlüsse auf dem Board ist mehr als
ausreichend gesorgt. Die integrierte ATI Radeon HD 4200 Grafik wird von
DFI um 40 Prozent übertaktet, das zeigt sich auch sehr deutlich in
unseren Benchmarks, in denen gerade dieser Umstand den Unterschied zwischen flüssig und nicht flüssigem Spielgenuss ausmachen kann – allerdings auch bei den Energiewerten.
Weniger gut ist hier die Verarbeitung insgesamt, Kühler sitzen
nicht wirklich fest und gewisse Komponenten stehen mit anderen
Bauteilen auf Kollisionskurs. Nichts, was zum Problem werden muss, aber
manches, was zum Problem werden kann – wenn man unseren Test
nicht gelesen hat.
Der größte Mangel, den wir bei
beiden Mainboards feststellen konnten, ist, dass AMD seine Hausaufgaben
beim Zusammenspiel der Stream-Unterstützung für den 785G
Chipsatz und Cyberlinks PowerDirector 8 bzw. MediaShow 5 nicht gemacht
hat. Die Beschleunigung des Video Transcodings funktioniert hier nicht.
Ein Gegentest mit einer Radeon HD 4870 zeigt, dass es sich um ein
spezifisches Problem des 785G Chipsatzes handelt. AMD versprach uns
immerhin, das Problem zu lösen – da wir bis heute darauf
warten, kann dieser Aspekt in unseren Benchmarks leider keine Rolle
spielen. Sobald das Problem aus dem Weg geräumt ist, reichen wir
einen entsprechenden Test selbstverständlich nach.
Kommen wir also zu den Wertungen:
MSI 785GM-E65: Energy Award / High Quality Award
Positiv:
- Sparsam im Betrieb
- Tolle Ausstattung
- Hochwertige Verarbeitung / Kluges Design
DFI Blood-Iron LanParty 785G-M35: Performance Award
Positiv:
- Fokus auf Leistung
- IGP um 40 Prozent übertaktet
- Gute Ausstattung
Negativ:
- Wackelige Kühler
- Design mit Kollisionsgefahr