Seiten: | 1 | 2 | 3 | 4 |   

Die Testdurchläufe

Wie wird getestet

Alle RAM Module müssen mehrere Testdurchläufe meistern. Zunächst ein Overclocking Test mit den den von uns spezifizierten Standard Timings, 2,5-3-3-8 für DDR RAM Module. Dies sind die Timings, die sich gerade im Mainstreambereich durchgesetzt haben und daher auch verhäuft anzutreffen sind, so dass ein direkter Vergleich gezogen werden kann. In einem weiteren Test wird dann versucht die maximale Taktfrequenz zu erreichen, was mitunter sehr aufwendig ist. Für die Ermittlung der maximalen Taktfrequenz greifen wir dabei auf sehr konservative 3-4-4-10 Timings zurück. Danach nochmals ein Overclocking Test bei den vom Hersteller vorgegebenen Timings für dieses Modul, welcher uns zeigt in wie weit der Hersteller das Modul bereits ausreizt. Und zu guter Letzt einen Ramdurchsatztest bei den von uns vorgegebenen Timings unter DDR400 und der maximal erreichten Taktfrequenz. Natürlich auch bei jeweils verschiedenen Timings .

Die Maximale Taktfrequenz ermitteln wir mit Memtest86, da dieses nahezu den kompletten Speicher durchtestet und sehr empfindlich auf Störungen durch Overclocking reagiert. Dieses Programm gibt zwar auch den Datendurchsatz an, jedoch ist dieser ja von der maximalen Taktfrequenz abhängig. Die Speicherperformance wird deshalb durch uns nochmals Praxisnah unter Windows bei gleichen Settings für alle Module mit Sandra 2004 ermittelt, wobei wir hier einen unbuffered Test durchführen. Weitere Performance Tests halten wir für überflüssig, das diese letztendlich genau nur von dem hier ermittelten Speicherdurchsatz abhängen, da der Rest des Systems gleich bleibt.

Als Testsystem diente uns das DFI nF4 Lanparty SLI-DR, sowie ein Athlon 64 3500+. Als Grafikkarte verwendeten wir die XFX Geforce 6600 GT, was aber bei einem reinem Speichertest völlig nebensächlich ist. Wichtig hierbei ist, das wir versuchen den Takt der CPU immer gleich zu halten auf ca 2200 MHz, auch wenn wir den Speichertakt / FSB erhöhen, denn der Speicherdurchsatz hängt zu einem gewissen Maß auch vom CPU Takt ab. Diesen Einfluss wollen wir möglichst minimal halten.

Leistungsdaten

Entweder schnell oder groß

Die Leistungsdaten der beiden OC-Wear Speicherkits können sich sehen lassen. Speicherkit Nummer 1 besteht aus zwei 512 MB Modulen mit Samsung TCCD Chips, die sich in unseren Tests bereits als herausragend präsentiert haben. Die spezifizierten Timings sind 2-2-2-5 für DDR400 und 2,5-4-4-10 für DDR600. Als Spannungen können 2,6-2,9V verwendet werden. Wir haben - wie immer in unseren Speichertests - eine Spannung von 2,8V verwendet. Speicherkit Nummer 2 besteht aus zwei 1024 MB Modulen mit Infineon CE-6 Chips. Die spezifizierten Timings sind 2-3-2-5 für DDR400 und 3,0-3-2-8 für DDR500. Als Spannungen sind auf dem Modul 2,75-2,8V angegeben.

An dieser Stelle noch ein Wort zu den Eingangs erwähnten Heatspreadern. Auch wenn sie optisch nicht jedermann überzeugen, so leisten sie doch gute Dienste. Wir hatten schon Module in den Fingern, an denen wir uns selbige fast verbrannt haben. Hier war das nicht der Fall.

Das OC-Wear TCCD Kit : Beim Defaulttakt von 200 MHz (PC3200) gab es mit den doch strengen 2-2-2-5 Timings keine Probleme. Sicher sind das die angegebenen Default-Werte, aber wir haben da auch schon anderes erlebt. In unseren drei Testdurchläufen zur Ermittlung der höchsten Taktfrequenzen erzielten wir folgende Ergebnisse: Bei unseren Default-Timings 2,5-3-3-8 erreichten die Module immerhin 536 MHz DDR - also 268 MHz realen Takt, was kein schlechtes Ergebnis darstellt. Noch höher ging's bei den 3-4-4-10 Timings, dort waren 606 MHz DDR möglich - also 303 MHz realer Takt.

Das OC-Wear BigTwins Kit : Auch hier gab es, wie zu erwarten, bei 200 MHz (PC3200) und den 2-3-2-5 Timings keine Probleme. die drei Testdurchläufe brachten folgende Ergebnisse: Bei unseren Default-Timings 2,5-3-3-8 erreichten die Module 470 MHz DDR - also 235 MHz, was verglichen mit Overclocking-Modulen etwas mager ausfällt. Auch bei den 3-4-4-10 Timings war bei 530 MHz DDR (265 MHz) Schluss.

Zu den angegebenen Werten müssen wir noch folgendes sagen:

Die Speicherdurchsatzraten, die wir mit Sandra ermittelt haben, könnten Ihnen gering vorkommen. Das liegt daran, dass wir das Benchmarkmodul für den Speichertest von Sandra nicht mit den normalen Einstellungen verwenden. Wir nutzen den "unbuffered" Test, um möglichst an die Rohdaten der Speichermodule zu kommen. Wie man das bei Sandra einstellt, haben wir hier in einer Kurzanleitung erklärt.

Außerdem geben wir die Werte an, mit denen auch Windows noch stabil zu betreiben war. Ein Booten des Rechners war auch mit deutlich höheren Werten noch möglich, Tests in Windows zeigten dann aber schnell, dass das Ende der Fahnenstange doch früher erreicht war. Achten Sie daher bei Ergebnissen und Aussagen in Speichertests immer darauf, dass auch unter Windows noch der stabile Betrieb getestet wurde.