TweakPC


Toshiba OCZ RD400 NVMe SSD im Test - Schnelle SSD für M.2 oder PCIe (9/12)

Pattern-Tests (Enterprise / Server Performance)

Verschiedene Pattern Profile im Einsatz mit 1 bis 4 Workern/Threads

Bei den folgenden Test wird die SSD mit verschiedenen Patterns "bearbeitet". Dabei finden jeweils Schreib- und Lesezugriffe auf der SSD nach einem bestimmten Muster statt. Jeder Test dauert 5 Minuten und der Datendurchsatz wird am Ende anhand eines Kurvendiagramms ausgegeben. Die Tests sind erheblich anspruchsvoller als typische SSD-Benchmarks und orientieren sich mehr am Einsatz in professionellen Workstations oder Servern und weniger an den typischen Desktop- oder Gaming-PCs. Sie sind daher aber auch in Teilen deutlich aussagekräftiger als übliche SSD-Benchmarks

Zum Einsatz kommen folgende Patterns.

  • Workstation:  read 70% write 30% - sequentiell 20% random 80%
  • Database:  read 90 % write 10% - sequentiell 10% random 90%
  • File Server:  read 80 % write 20% - sequentiell 0% random 100%
  • Webserver:  read 100 % write 0% - sequentiell 0% random 100%

Beim den Pattern-Tests zeigt sich, dass die Unterschiede zwischen den SSDs deutlich geringer ausfallen, als in den theoretischen Test. Treffen Lese- und Schreibzugriff aufeinander und sind nicht strikt voneinander getrennt, so fällt die Performance der SSDs generell deutlich gegenüber den reinen Lese/Schreib-Benchmarks ab. Die verschiedenen Patterns lassen sich zudem mit sogenannten "Workern" oder "Threads" vervielfachen um so die Belastung der SSD weiter zu steigen. Im Folgenden führen wir die Tests jeweils mit 1,2 und 4 Threads durch, um die Schwankungen der Performance und die Multithread-Fähigkeiten der SSDs zu beurteilen. Gerade die Tests mit mehreren Threads entsprechend eher einer Beurteilung im Server-Bereich und weniger dem typischen Desktop-Einsatz.

Toshiba OCZ RD400 512
Toshiba Q300 Pro
ADATA SP550
OCZ Trion 150
OCZ Trion 100
OCZ Vertex 450
156.8 [100%]
151.2 [96%]
149.25 [95%]
123.3 [79%]
115.7 [74%]
115.5 [74%]
108.6 [69%]
104.2 [66%]
103.2 [66%]
99.5 [63%]
94.7 [60%]
92.7 [59%]
87.7 [56%]
87.4 [56%]
84.2 [54%]
83.1 [53%]
80 [51%]
79.6 [51%]
79.3 [51%]
79 [50%]
74.8 [48%]
74.8 [48%]
73.7 [47%]
72.7 [46%]
71.5 [46%]
69.8 [45%]
69.4 [44%]
69.2 [44%]
60.5 [39%]
59.6 [38%]
40.5 [26%]
39 [25%]
Passmark Advanced Disk Test - Workstation -

Toshiba OCZ RD400 512
Samsung SM951
Samsung XP941
Crucial MX100
Samsung 850 Evo M.2
Toshiba Q300 Pro
OCZ Vertex 3
Samsung 850 Pro 512
OCZ RevoDrive 350
OCZ Vector
OCZ Vertex 4
Samsung 850 Pro 256
Corsair Force GS
Crucial MX100
OCZ Vector 150
Plextor M6S
OCZ Vertex 460
Plextor M6e
OCZ Vertex 450
Corsair LX
OCZ Vertex 3.20
ADATA SP550
AMD Radeon R7
OCZ ARC 100
OCZ Vector 180
Corsair Neutron GTX
OCZ Trion 150
Samsung SSD 830
Kingston Hyperx Savage
OCZ Trion 100
Crucial m4
Samsung SSD 840
277.34 [100%]
255.01 [92%]
207.3 [75%]
186.2 [67%]
181.33 [65%]
178.28 [64%]
168.6 [61%]
162 [58%]
159.8 [58%]
152.8 [55%]
152.2 [55%]
146.12 [53%]
145.2 [52%]
144.5 [52%]
143 [52%]
139.41 [50%]
138.8 [50%]
138.64 [50%]
134.6 [49%]
132.62 [48%]
127.8 [46%]
127.67 [46%]
125.7 [45%]
120.6 [43%]
119.68 [43%]
110.8 [40%]
105.34 [38%]
104.4 [38%]
103.93 [37%]
99.7 [36%]
52 [19%]
44 [16%]
Passmark Advanced Disk Test - Workstation 2X -

OCZ RevoDrive 350
Toshiba OCZ RD400 512
Samsung SM951
Samsung XP941
OCZ Vector 150
OCZ Vector
OCZ Vertex 450
OCZ Vertex 460
OCZ Vector 180
AMD Radeon R7
Corsair Force GS
Toshiba Q300 Pro
Samsung 850 Evo M.2
Plextor M6e
OCZ Vertex 3
OCZ Vertex 3.20
Samsung 850 Pro 512
Samsung 850 Pro 256
OCZ ARC 100
ADATA SP550
OCZ Trion 150
Crucial MX100
Plextor M6S
OCZ Trion 100
Corsair LX
Crucial MX100
OCZ Vertex 4
Corsair Neutron GTX
Samsung SSD 830
Kingston Hyperx Savage
Samsung SSD 840
Crucial m4
1196 [100%]
1173 [98%]
839 [70%]
601.5 [50%]
483.2 [40%]
475.8 [40%]
469.5 [39%]
469.4 [39%]
461.3 [39%]
456.7 [38%]
442.4 [37%]
439 [37%]
432.5 [36%]
432.32 [36%]
430.8 [36%]
427.2 [36%]
415 [35%]
413.2 [35%]
405 [34%]
356.4 [30%]
355 [30%]
352.9 [30%]
349.4 [29%]
341.1 [29%]
327.2 [27%]
324.4 [27%]
311.6 [26%]
285.4 [24%]
228.4 [19%]
169.2 [14%]
142.6 [12%]
75.4 [6%]
Passmark Advanced Disk Test - File Server -

Toshiba OCZ RD400 512
OCZ RevoDrive 350
Toshiba Q300 Pro
Samsung SM951
Samsung 850 Evo M.2
OCZ Vertex 4
OCZ Vector
Plextor M6e
ADATA SP550
OCZ Vector 150
Corsair Force GS
OCZ Vertex 450
OCZ Vertex 3
OCZ Vertex 3.20
Samsung XP941
OCZ Vertex 460
Plextor M6S
OCZ Vector 180
OCZ Trion 150
AMD Radeon R7
Samsung 850 Pro 512
Samsung SSD 830
OCZ Trion 100
Samsung 850 Pro 256
OCZ ARC 100
Corsair LX
Corsair Neutron GTX
Crucial MX100
Kingston Hyperx Savage
Samsung SSD 840
Crucial MX100
Crucial m4
345.9 [100%]
285.6 [83%]
246 [71%]
233.7 [68%]
216.02 [62%]
181.6 [53%]
171 [49%]
162.55 [47%]
147.06 [43%]
144.8 [42%]
144.2 [42%]
139.9 [40%]
137.4 [40%]
134 [39%]
133.4 [39%]
128.8 [37%]
116.6 [34%]
115.5 [33%]
114.5 [33%]
110.3 [32%]
108.5 [31%]
104 [30%]
103.9 [30%]
102.6 [30%]
100 [29%]
85.4 [25%]
81.6 [24%]
59.4 [17%]
48.4 [14%]
46.6 [13%]
19 [5%]
17.2 [5%]
Passmark Advanced Disk Test - Data Base -

Samsung SM951
Toshiba OCZ RD400 512
OCZ RevoDrive 350
Samsung XP941
Plextor M6e
Samsung SSD 840
OCZ Trion 100
Samsung 850 Pro 256
OCZ Vector
Samsung 850 Pro 512
OCZ Vector 150
OCZ Trion 150
OCZ Vector 180
AMD Radeon R7
OCZ Vertex 460
Samsung 850 Evo M.2
Toshiba Q300 Pro
Samsung SSD 830
Crucial MX100
OCZ Vertex 450
Kingston Hyperx Savage
Crucial MX100
Corsair Neutron GTX
Crucial m4
ADATA SP550
Plextor M6S
Corsair LX
Corsair Force GS
OCZ Vertex 3
OCZ Vertex 3.20
OCZ ARC 100
OCZ Vertex 4
1358.3 [100%]
1022 [75%]
987.4 [73%]
730.5 [54%]
565.5 [42%]
496 [37%]
495 [36%]
494.8 [36%]
493.8 [36%]
493.4 [36%]
492.4 [36%]
492.3 [36%]
491.7 [36%]
485.7 [36%]
485.7 [36%]
484.12 [36%]
482.2 [36%]
468 [34%]
459.5 [34%]
456 [34%]
442.3 [33%]
431.8 [32%]
421.4 [31%]
419 [31%]
416.3 [31%]
404.6 [30%]
400.2 [29%]
376.6 [28%]
373.2 [27%]
371.2 [27%]
284.8 [21%]
278.4 [20%]
Passmark Advanced Disk Test - Web Server -

Workstation Pattern (1,2,4 Threads)

File Server Pattern (1,2,4 Threads)

 

Database Pattern (1,2,4 Threads)

Webserver Pattern (1,2,4 Threads)

 



ueber TweakPC: Impressum, Datenschutz Copyright 1999-2017 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved