TweakPC



52x Brenner

Sonntag, 13. Okt. 2002 16:01 - [jp]

Wer dachte, mit 48x sei das Ende der Fahnenstange bei Brennern erreicht, der wird nun eines besseren belehrt. Die neuesten Modelle von ASUS, LiteON und Teac unterstützen nun 52x beschreiben, 24x wiederbeschreiben so wie das Mount Rainier Format, das von allen Herstellern gut angenommen wird.

Die Spezifikationen für die drei Brenner sehen wie folgt aus: LiteOn LTR-52246S 52x Schreiben, 24x Wiederbeschreiben, 52x Lesen Interface : ATAPI / E-IDE, UDMA/33 Access Time : 80ms (typical) Buffer Size : 2MB SMART-BURN® ermittelt die optimale Brenngeschwindigkeit und verhindert Buffer Underruns SMART-X für schnelles DAE und geräuscharme Wiedergabe von Audio- und VideoCDs VAS (Vibration Absorber System) zur Verringerung der Arbeitsgeräusche durch Vibrationen Support Fixed Packet, Variable Packet, TAO, SAO, DAO, Raw Mode Burning & Over-Burn Support format of CD Family, CD-R & CD-RW media (up to 99min) Conforms to Orange Book Part 2,3, Volume 3: Ultra Speed & MMC2 commands Support Mt.Rainier ASUS CRW-5224A 52x Schreiben, 24x Wiederbeschreiben, 52x lesen CAV (constant angular velocity) - der Brenner brennt also mit einer tatsächlichen Durchschnittsgeschwindigkeit von 52fach FlextraLink™ gegen Buffer underruns FlextraSpeed™ (Optimal Writing Speed Adjustment Technology) zur Ermittlung der optimalen Brenngeschwindigkeit DDSSII AI (auto speed adjustment) Mount Rainier Teac CDR-552E 52x Schreiben; 24x Wiederbeschreiben; 52x lesen Z-CLV, 52fache Brenngeschwindigkeit ist also nur die theoretische Maximalgeschwindigkeit Access time: 100 ms Datatransfer rate: Max. 7.2 MB/s write; Max. 2.4 MB/s rewrite; Max. 7.2 MB/s read Cache: 2 MB ATAPI/IDE Mount Rainier standard Supports multiread (CD-R/RW disk readable) Standards: audio CD, CD-ROM/XA, video CD, CD-I, photo-CD (multisession), karaoke CD, I- Trax and CD-Extra, CD-Text Write proof technology prevents "buffer underrun" errors Wie zu erkennen ist, werden die Brenner von LiteON und Teac nur auf einen internen 2 MB Cache zurückgreifen können. Ob sich die Einspaarungen gegenüber einem 4 MB oder 8MB Cache bei einem so schnellen Brenner lohnen, ist wohl mehr als fraglich, denn jeder verhinderte Buffer-Underrun kostet wertvolle Brennzeit. So bleibt es abzuwägen, ob der Kauf eines vermeintlich langsameren Brenners der auf mehr internen Cache zurückgreifen kann, nicht die sinnvollere Alternative wäre.
Verwandte Testberichte, News, Kommentare
ueber TweakPC: Impressum, Datenschutz Copyright 1999-2024 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved. Mit * gekennzeichnete Links sind Affiliates.