Seiten: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Leistungsdaten
Sehr guter Durchsatz bei Standard-Timings Die Leistungsdaten
der G.Skill 512MB DDR 400 Module sind außerordentlich gut und übertreffen
erwartungsgemäß die des kürzlich vorgestellten 2GB Kits. Auch hier können
wir nur vermuten, daß G.Skill bei den Speichermodulen auf Hyndix Chips setzt. Die spezifizierten Timings sind
2,5-3-3-6 für DDR400. Als Spannungen können laut Hersteller 2,6-2,75V verwendet werden. Getestet wurden die Module
allerdings bei 2.8V, da wir alle Speicher bei dieser Spannung testen. Beim Defaulttakt von
200 MHz (PC3200) arbeitet der Speicher ebenso wie das 2GB Kit mit 2,5-3-3-6 Timings, die
auch das Maximum des möglichen
darstellten. In unseren drei Testdurchläufen zur
Ermittlung der höchsten Taktfrequenzen erzielten wir
folgende Ergebnisse: Mit den kürzesten Timings, also 2,5-3-3-6 erreichten wir stolze
immerhin 478 MHz DDR - also 239 MHz Realtakt. Dies entsprach auch unseren Default Timings
von 2,5-3-3-8, so dass sich die Ergebnisse glichen. Leider weigerten sich die
Module mit einer CAS Letency von 3 überhaupt zum Laufen zu bewegen, sodass wir
statt der üblichen 3-4-4-10 Timings auf 2,5-4-4-10 Timings zurückgreifen
mussten, um den Maximaltakt zu ermitteln. Dort konnten
wir die Module dann auf 482 MHz DDR - also 241 MHz Realtakt anheben..
G.Skill DDR400 2 x 512 MByte
(F1-3200PHU1-512NS) |
Typ |
DDR 400 |
PC3200 |
Chips |
Hyndix? |
|
Aufbau |
512 MB |
double sided |
400 SPD Timings |
2,5 - 3 - 3 - 6 |
Test Ergebnisse
|
Maximaler Takt |
239 (478) MHz
* SPD Timings |
241 (482) MHz
2,5 - 4 - 4 -10 |
|
|
Beste Timings / Durchsatz |
2,5 - 3 - 3 - 6
3095 MB/s @478 MHz |
2,5 - 4 - 4 - 10
2985 MB/s
@482 MHz |
|
Im Gegensatz zu dem 2GB "NS" Kit,
das kaum übertaktungspotential geboten hat - wie unser letzter Test zeigte,
zeigen sich die 512 MByte Module der "NS" Serie von einer etwas
anderen Seite und weit aus übertaktungsfreudiger als dessen größere Pedanten.
Eines haben aber beide gemeinsam. Sowohl das 2GB Kit, als auch die 512MB Module
lassen sich bei schlechteren Latenzen kaum höher takten, was wiederum unsere
damalige Aussage bestätigt, dass die "NS"- Serie mit einer außerordentlich
guten Performance bei den Standardtimings glänzten kann und dafür offensichtlich
auch optimiert wurde. Dies wird umso deutlicher, wenn man die Ergebnisse mit
denen vergleicht, die wir beim höheren Takt mit 2,5-4-4-10 Timings erzielten.
Auch hier ist es nicht von der Hand zu weisen, dass dann die Performance einbricht, was schon
alleine deswegen für den Einsatz mit den Standardtimings spricht. Eine
Steigerung des Taktes um gerade Mal 2MHz rechtfertigt in keinster Weise den
dadurch erkauften Leistungseinbruch.
Im Ganzen lässt sich also auf das verweisen,
was wir schon in unserem 2GB
Dual Channel Kit "NS" Artikel gesagt haben. Allerdings sind die
512MB Module nicht nur schnell, sondern bieten immerhin auch ein gewisses
Übertaktungspotential, das gerade den ansprechen könnte, der mäßig
übertakten möchte und dabei auf gute Timings setzt, um entsprechend gute
Leistungswerte zu erzielen.
Zu den angegebenen Werten müssen wir noch folgendes sagen: Die Speicherdurchsatzraten, die wir mit Sandra ermittelt haben, könnten Ihnen gering vorkommen. Das liegt daran, dass wir das Benchmarkmodul für den Speichertest von Sandra nicht mit den normalen Einstellungen verwenden. Wir nutzen den
"unbuffered" Test, um möglichst an die Rohdaten der Speichermodule zu kommen. Wie man das bei Sandra einstellt, haben wir hier in einer Kurzanleitung erklärt. Außerdem geben wir die Werte an, mit denen auch Windows noch stabil zu betreiben war. Ein Booten des Rechners war auch mit deutlich höheren Werten noch möglich, Tests in Windows zeigten dann aber schnell, dass das Ende der Fahnenstange doch früher erreicht war. Achten Sie daher bei Ergebnissen und Aussagen in Speichertests immer darauf, dass auch unter Windows noch der stabile Betrieb getestet wurde.
|