Zitat:
|
Zitat von _Smash_ Aber warum ist das die Schuld von Linux oder einem Distributor, wenn avm diese Software noch nicht portiert hat? |
Hat das denn jemand behauptet? Hier bei diesem Punkt ging es doch thematisch um die fehlende Softwareunterstützung in vielen Bereichen, oder den ziemlich hohen Aufwand um ggf. doch irgendeine Lösung zu finden. Der Distributor könnte aber natürlich ein Interesse daran haben, Lösungen zu dokumentieren und so die Nutzbarkeit seiner Ware zu vergrößern.
Schuld von Distributoren könnte es aber sein wenn die Einrichtung der IP-Nummern aufwändig ist, oder sonst nicht klar wird wie sich KDE und neuester Konqueror installieren lassen, zumal das Software-Paket von Suse mit den Handbüchern ja auch einiges kostet, und solche Dinge gehören m.E. ins Handbuch und nicht in den (telefonischen) Support.
Offenbar bleibt Linux leider immer noch eher etwas für Spezialisten oder für die Einrichtung mehrerer gleichartiger Arbeitsplätze, wo sich der Aufwand lohnt. Oder für die Fälle bei denen womöglich eine umfassende Dokumentation vorliegt; gerade habe ich nochmal eine c't vom Frühjahr 2005 angeschaut mit einem Artikel über Linux als Fileserver oder Netzfestplatte, nette Plauderei, mein Einruck: Kaum Fakten und für Anfänger trotzdem unverständlich. Wenn alle Mainstreamquellen über Linuxprojekte so ausschauen ist es erstaunlich dass sich doch relativ viele Leute damit auseinandersetzen. Oder gerade diese sportliche Herausforderung ist es, die von einigen gesucht wird.
Ein "bestes Linux für Einsteiger" ist vmtl. auch Suse nicht, denn der erstmal hilfreiche Komfort reicht offenbar oft nicht aus, das Konzept ist damit nicht schlüssig, vielleicht wäre ein Mac OS ja geeigneter...