Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.04.2009, 16:35   #33 (permalink)
Uwe64LE
Heimkehrer
 
Benutzerbild von Uwe64LE
 

Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057

Uwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz seinUwe64LE kann auf vieles stolz sein

Standard AW: Ready2Fold Xubuntu64 Folding VM

_Smash_
Schau in den PPD Thread und du wirst sehen, dass ein Linux client selbst in einer VM bedeutend mehr Punkte schafft als ein Windows client.
Ich hab auch nicht umsonst geschrieben, dass debian mehr Punkte gebracht hat als Xubuntu. Ich hab es ja selber ausprobiert.
Ob das am client direkt liegt, oder an den Besonderheiten der jeweiligen Images, kann ich nicht beurteilen.

Auch wenn ich keine Linux-Kenner bin: Xubuntu ist in erster Linie erst mal ein Ableger von Ubuntu.
Zu sagen, dass man Xubuntu/Ubuntu und debian nicht unterscheiden braucht, wirft die Frage auf, warum es überhaupt so viele Unix Derivate gibt.

Natürlich hast du sicher Recht, dass der Linux client in einer Linux Umgebung noch mehr Punkte bringen könnte als in einer VM auf Windows.
Aber wer installiert Linux wegen f@h?

Meine Ergebnisse E6300
Windows 740 PPD
debian VM 1155 PPD (a1 core), 1585 (a2 core)
Xubuntu VM schwankt sehr je nach Auslastung zwischen 1050 und 1500 (a2 core) PPD

E8400
Windows 1600 PPD
debian VM 1480 PPD (a1 core), 2715 PPD (a2 core)
Xubuntu VM Test steht noch aus

Da ich bei Windows den Maximalwert (gute Projekt) angegeben habe, muss man die Werte mit debian a2 core vergleichen, also 740 vs 1585 und 1600 vs 2715.
Xubuntu noch nicht aussagekräftig.
Uwe64LE ist offline   Mit Zitat antworten