Zitat:
Zitat von swatcher1  Und was genauer ist denn eine mögliche Intention wenn ich einen solchen Link - mit diesem Teaser - ohne Kommentar, Meinung oder sonst was - dahin klatsche? Ist denn irgendetwas daran reflektiert? 
Gerade solche Teaser tragen schließlich manch lese- und Recherche-"uninteressiertem" Teilnehmer eine "Meinung" zu welche er in der nächsten Diskussion heiß vertritt weil´s ja schließlich im Internet stand und 170 Wissenschaftler können sich schließlich nicht irren. ;D |
Zu ersterem möchte ich sagen, dass ich mich auch mit dem eigene "Meinung dazu schreiben" arg zurück halte. Vor allem bei Themen, bei der ich denke, dass sich schon viel zu viele Leute eine Meinung anmaßen - und meinen, dass sie die allheilige Wahrheit verkünden.
So viele Viren-, Klima- und Gender- Spezialisten wie in den letzten Jahren gab es in den restlichen Jahrtausenden der Menschheit noch nicht.
Beim zweiten Punkt bin ich voll und ganz bei Dir. Lese und Recherche unwillige werden wohl immer ein Problem sein. Grundsätzlich ist es meines Erachtens die Aufgabe der Presse, unabhängig und unparteiisch zu berichten.
Ob sich die 170 Wissenschaftler geirrt haben - oder diese von der Autolobby gekauft wurden - kann ich beim besten Willen nicht sagen, aber der von nextmove interviewte Wissenschaftler erscheint mir (hier erlaube ich mir mal eine eigene kleine Meinung) auch nicht ganz Koscher. Für mich kommen da einfach zu viele Beleidigungen, Pauschalisierungen und merkwürdige Vergleiche. Ob der "Brandbrief der 170 Wissenschaftler" da besser war? Ich weiß es nicht.