ich habe mir gerade den Test auf Computer Base zu den verschiedenen Kantenglättungsverfahren durchgelesen.
Meine Erfahrung ist allerdings, dass jeweilige Mittelklassehardware (sowas benutze ich meistens) zwar mit aktueller Software so gerade gut zurecht kommt aber meist nicht mehr mit zugeschaltetter Kantenglättung.
Derzeit kann ich zum Beispiel Crysis in höchsten Einstellungen auf 1920*1200 spielen, sogar mir 2facher Kantenglättung. 4Fach ist hier und da schon ruckelig, 8 fach kann ich vergessen.
Nun meine Frage: Aus oben gemachter Erfahrung installiere ich das Conrol Center garnicht mehr. Immer nur noch die Treiberdateien direkt angesprochen und "pur" installiert.
Gehen mir hierbei doch diverse Einstellungsmöglichkeiten verloren die wirklich mehr bringen als die AA-Einstellungen die das Spiel schon bietet?
Welche Erfahrungen? Doch nicht etwa, dass Games mit zunehmendem AA niedrigere Frames erreichen?
Ansonsten gehen dir ne Reihe von Einstellungen durch die Lappen, nämlich z.B. welches AA-Verfahren angewendet wird und welche Filter.
Ja aber wenn man nicht takten will isses imho nicht wichtig.
Mein PC hat zB meine GF7900er auch ohne Treiber erkannt, aber mir gings eben um die OC-Funktionen und die anderen Spielereien im Treiber.
Steuert die Karte ihren Lüfter nicht automatisc? Also auch ohne das CCC?
Mit "meiner Erfahrung" meine ich natürlich, dass die Frameraten derbe in den Keller gehen bei Kantenglättung jeglicher Art. Auch finde ich die Beispielbilder wenig aussagekräftig in dem Test. Unterschiede sehe ich kaum.
Sandwichbrot, die Rede ist nicht vom Treiber, sondern vom CCC.
Ich denke, du hast ohne Treiber nich gezockt oder? Denn erkennen |= funktionieren.
Nein ich hab nicht ohne Treiber gezockt, das stimmt xD
Ich bring das da bei ATI durcheinander^^
Ich meinte es so, der Treiber ist drauf, aber das CCC brauch man nicht, wenn man nicht taktet. ok. Aber kann die KArte auch ohne das CCC den Lüfter regeln??
Ja das sind halt Sachen, die man in Screenshots (jpeg komprimert auch noch) ein bisschen schwer darstellen kann, letztendlich sind das auch Gratwanderungen. Bei manchen Games fällt einem da kaum Unterschied auf, bei anderen mehr. Je nachdem was da für Welten dargestellt werden und wie man sich darin bewegt.
DIE optimale Einstellung gibt es da sowieso nicht...
Mit \"meiner Erfahrung\" meine ich natürlich, dass die Frameraten derbe in den Keller gehen bei Kantenglättung jeglicher Art. Auch finde ich die Beispielbilder wenig aussagekräftig in dem Test. Unterschiede sehe ich kaum.
hi,
also ich nutz auch den ati treiber ohne ccc
hab mir dafür ATI tray tools runtergeladen, is eigentlich das selbe nur einfach viel besser.
kannst mehr einstellen, übertakten, fan steuerung is auch vorhanden. einzelne einstellung für opengl // d3d.
hab das jetzt schon ewig und bin voll zufrieden, kannst es ja mal ausprobieren.
HI,
trozdem bietet das ATI Tray Tools mehr funktionen an. Die Lüftersteruerung im CCC ist doch ein Witz. Dort kann man nichts Temp geregelt einstellen oder nichtmal extra für 3D Anwendungen. Man hat ja nur die Möglichkeit einen festen Wert einzustellen und das wars.
Mit dem ATT hat man da doch viel mehr Möglichkeiten, auch was OC angeht und Profiele usw..
Also ich habe zwar das CCC drauf, arbeite aber auch immer mit dem ATT. Ich finde es besser
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Darum gings auch nicht - es ist keine Frage, dass man mit dem ATT an bestimmten stellen detailierter vorgehen kann
Nur wer wie sich rausstellt ein Jahr das CCC nicht mehr angeguckt hat und deswegen dann generell Features dem ATT zu- und dem CCC abschreibt, der muss halt akzeptieren, wenn man ihn darauf hinweist, dass sich innerhalb des Jahres westentlich mehr beim CCC getan hat als die Änderung der Versionsnummer.
Das CCC hat inzwischen sogar Funktionen, die das ATT sicher nicht hat, z.B. CAL GPGPU Video Transcoding.
@Redfalcon: Interessante Siten zeigst Du da. Allerdings finde ich nur bemerkenswert, dass bei den Anisotropischen Filtern bei höheren Einstellungen die Mittellinien der Fahrbahn erscheinen.
Da ich ja ohne CCC keine Anisotropische Einstellungen habe (nur in Crysis (z.B) Antialaising) muss ich damit rechnen, dass diese Details Grundsätzlich in diesem Spiel nicht zu sehen sind?
@Redfalcon: Interessante Siten zeigst Du da. Allerdings finde ich nur bemerkenswert, dass bei den Anisotropischen Filtern bei höheren Einstellungen die Mittellinien der Fahrbahn erscheinen.
Das ist ja auch der Sinn von AF. Einfach gesagt, werden die Texturen auf Distanz, je nach Entfernung, nicht so stark runtergerechnet, und erscheinen deswegen schärfer.
Und in dem Bild mit Antialiasing, sieht man den Unterschied am Besten zwischen 0xAA und 16xS. Das Bild wirkt viel ruhiger, die Äste oben rechts sind nicht mehr so kantig. Je nach Spiel wirkt AA mehr oder weniger. Bei Shootern fällt es (imo) zum Teil nicht so stark auf (wenn die Umgebung bspw. recht dunkel ist).
ATI ohne Catalyst Control center... 
Linear-Darstellung
