Und natürlich ist sie besser lieferbar. Das große Problem liegt bei der 5850, die is günstiger, wird daher öfter gekauft und ist dementsprechend besser lagernd. Die 5870 war schon immer besser verfügbar.
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.
Vor 3 Wochen liesß sich nur über Pixmania eine 5870 unter 360€ ergattern.
Demnach ist es schon einer Erwähnung wert.
Jepp ist mir auch aufgefallen...warum sie dann 850M heißt fand ich nur merkwürdig, Post ist ja auch schon editiert.
mal gaaaanz ehrlich was willst mit dem teil zzt. ??? die karten sind noch total überteuert....und teilweise mit vorgänger versionen genauso spielbar was auflösung usw. angeht. da muss nen 100er runter bevor ich erst daran denke so ne karte vielleicht zu kaufen.
Wenn ich mir jetzt eine HD4870 (4890 nicht mehr wirklich erhältlich) kaufe und dann, wenn die HD5870 nur mehr 270€ kostet selbige kaufe, beträgt der Wertverlust der HD4870 vermutlich auch schon fast 100€. Somit ist es nicht billiger, aber ich hab ein Jahr lange weniger Performance.
Teuer sind die Karten aber schon. Normalerweise werden Computerkomponenten (von Speichermodulen mal abgesehen) nach einigen Monaten ja billiger. Leider kann man das von den 5870- und 5830-Karten nicht sagen. Ganz im Gegenteil, sie sind sogar teurer geworden. Ich wollte mir ursprünglich eine Radeon 5850 zulegen, habe diesen Gedanken dann aufgegeben.
"Normalerweise" betrifft halt die normale Konkurenzsituation...aber da Nvidia monatelang nix hatte und die Verfügbarkeit der 5800er so schlecht war/ist, ging der Preis halt nicht runter....Angebot/Nachfrage.
und das von anfang an kein wirklicher prestigezuschlag draufgehauen wurde, den man jetzt zurückholen müsste, nachdem die karten auf den markt durchschlagen sollten.
dafür wurden sie halt überall wegen des preises gelobt und machen dem nun nicht gerad ehre, obwohl es in vielen reviews drinnen steht...
450mm or bust!
Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren.
Für eine leise Radeon 5850 wäre ich bereit gewesen bis zu € 250.- zu zahlen. aber nicht bis zu 300.- Euro. Und ich könnte mir vorstellen, dass viele Interessanten genauso denken wie ich. Meiner Ansicht nach sind die Preise einfach überzogen.
Uns kommn die Preise nur so hoch vor, weil wir das Preisdumping von vorher gewöhnt sind. Solche Preise waren vor 1,5-2 Jahren völlig normal. Ich hab für meine 8800GTS 320mb damals auch 240 tacken berappt.
@garfield36: nicht wirklich, da ati seine kompletten gpus abverkaufen kann und das wäre bei niedrigeren preise nicht anders. nur die margen würden geringer ausfallen
erst wenn ein teil der chips sich nicht mehr verkaufen lässt, besteht grund die preise zu senken.
Irgendwann ist immer das erste mal....ich bin froh, dass ich mir meine HD5870 schon gekauft hab...und auch wesentlich günstiger, da gebraucht...aber selbst die gebrauchten gehen ja weg wie warme Semmeln.
Tatsache ist, ich kann mich nicht erinnern, dass eine Grafikkarte 6 Monate nach dem Verkaufsstart nennenswert im Preis gestiegen ist.
Ist die HD5870 auch nicht, es war binnen der ersten Wochen. Das Diagramm bei den Preisvergleichen sieht nur so aus, da alle Shop's erst mit dem Preis mit hoch gingen, als sie lieferbar waren.
Gut, ich hätte schreiben sollen. "innerhalb von 6 Monaten". Ändert aber nichts am Grundtenor meiner Aussage.
Das ändert aber auch leider nichts daran, dass die ersten HD5870 bei gut 400€ lagen, die Preischarts werden aber immer durch die nicht lieferbaren Karten, die seiner Zeit mit den UVP eingestellt waren, verfälscht werden.
Die Karten sind in den letzten Monaten im Preis nicht gestiegen sondern eigentlich schon gefallen.
Aber zu guter Letzt entscheidet eh der Markt was eine Karte wert ist und was nicht, die 340€ für ne HD5870 sind imo völlig realistisch, denn einzig die GTX480 kann der Karte Paroli bieten und die kostet nun einmal einfach mehr.
Nur bietet eine GTX480 selten mehr Leistung als die HD5870, in den einschlägigen Benchmarks werden immer Tesselation Benches mit aufgenommen, hier liegt die GTX480 deutlich vorne, weshalb die Karte im Fazit auch vorne liegt. In Spielen sind sie meistens gleichauf, manchmal die ATI manchmal die NV.
ATI ist die günstigere Karte, deshalb denke ich, dass der Preis gerechtfertigt ist. In den letzen Jahren hatte ATI nie etwas gleichwertiges in der Hand und musste deshalb über den Preis angreifen, was sie ja auch sehr behherzt getan haben mit der 3870 und der 4870. Die 5870 war im Preis ja auch ähnlich angesetzt nur haben sie recht schnell bemerkt, dass sie auch mehr nehmen können, da nV dieses mal nicht kontern konnte.
Die Karten sind in den letzten Monaten im Preis nicht gestiegen sondern eigentlich schon gefallen.
das ist ja schon verdummung, wenn du es unbedingt als preisgefälle hinstellen musst. der erste preis ist zweifelsfrei der listenpreis des herstellers zu dem karten verkauft werden sollten und wurden. das dies bereits nach ein paar tagen träumerei war, der preis explodierte und bis heute nicht mehr auf die (aus jetziger sicht) fantasieangabe zurückging.
also entweder ist der preis explodiert und über ein halbes jahr hinweg nicht mal ansatzweise auf das niveau gefallen, sondern nähert sich erst heute dem an oder du sagst eiskalt, dass es ein paperlaunch war und setzt die preise für lieferbare karten ab 14tage nach der vorstellung an. lediglich letzteres lässt die lobeshymnen auf die verbesserung der lieferbarkeit wirklich zu, aber das wiederspricht ja wieder den beteuerungen (hatten wir vor 4-2monaten oft genug, wo nur dann immer der fermi-verweiss fiehl, der sich nun auch als unzulässig herausgestellt hat), dass die karten ab dem ersten tag gut verfügbar waren... //muhaha, wieder zu viele schachtelsätze mit leeren gedankenhülsen, die ergänzt n roman wären... wahrscheinlich ein drama
ATI 5870 wesentlich besser Verfügbar 
Preisentwicklung ist nen interessantes Thema. 
.
Linear-Darstellung
