[quote=xtrm2k][quote=NPM | Destructor]zum "geheimdienst"
1.sie haben kein recht, deinen pc auszuspionoeren!
und darna wird sich nix ändern, selbst solche verschwörungs freaks wie
ihr net,
2.is t der aufwand um nen privaten rechner zu überwachen so gors das sich das nicht mal der aerikanische staat leisten kann
zu windoof
1.MS war der erste entwickler der ein "echtes" os auf die beine gestellt hat,
2.laufen die meisten programme nicht auf anderen os ohne emulator, und der verlangsamt die anwendungen sehr
3.wer für jeden das richtige os in eins packen will, und das is was MS machen muss um es weiter zu vekaufen , der muss einstecken,, wiel immer kompromisse getroffn werden müssen[/quote]

Kauf dich mal nen Duden, kostet nur 5 Geld, wird dich sicher helfen...[/quote]
ich glaub der war einfach mal wieder so hackedicht ;-)
mfg

:prost: jo woher weisst du des etz scho wieder

@Qndre: Du weist aber schon, ddas in der TCG einige Linux Firmen vertreten sind? Es gibt bereits jetzt schon Software um einen solchen Chip unter Linux zu nutzen.
Es geht hier nicht da drum, das einem vorgeschrieben werden soll MS zu benutzen, das wist totaler blödsinn, nur kann es sein, das die implementierung von MS halt ah DRM elemente beinhaltet, wenn Linux nutzt, ok, dann ists dir freigestellt, dann ist der Chip halt nutzlos.

@Qndre

Neue Verschwörungstheorie:

Was ist denn aber nun wenn die CIA :lol: das mit Microsoft und Intel nur so einfädelt damit du glaubst Linux ist "sicher", um dann noch krasser an deine extrem geheimen Daten zu kommen und deinen PC zur lokalen Abhörzentrale umzubauen (heute ist ja alles möglich), weil Linux in wirklichkeit ein Geheimprojekt von CIA, Pentagon und Osama bin Laden ist (wer weiss?)

uuuuaaahhhhhhh..........

[quote=NPM | Destructor]1.MS war der erste entwickler der ein "echtes" os auf die beine gestellt hat,[/quote]Wie war das bitte? Ist das der Versuch, mich mittels mutwillig herbeigeführtem Lachanfall ins Jenseits zu befördern?

Leude Leude,

das ist doch alles viel einfacher:

Benutzt nur schön Eure Payback und sonstigen Rabatt- bzw Kundenkarten und es wird eh genug über Euch bekannt (wann wo gewesen, was eingekauft).
Dazu noch Daten, die Euer Handy-Provider über Euch speichert (wann mit wem telefoniert).
Wer muss da noch wirklich den Rechner ausspähen ;-)

Was denkt Ihr denn, warum die Provider gegen die Verlängerung der Löschfristen für die Logdateien ihrer Kunden sind?
Weil sich kein Mensch soviel Speicherplatz leisten kann, das wirklich zu speichern.
Warum gilt das Netz immer noch als Tummelplatz für Kriminelle?
Weil es natürl. ein Leichtes ist, wenn mer eh schon alles speichert, auf Knopfdruck die Kriminellen auswerfen zu lassen (der Haftbefehl wird gleich mit ausgedruckt und ist, weil maschinell erstellt, ohne Unterschrift gültig).
Leude - Ihr raucht zu schlechtes Kraut.

Also einen Grund dafür das diese Chips existieren gibt es sicher sonst gäbe es sie ja nicht.
Aber ich halte eure Vorstellungen für reichlich übertrieben was bringt es einen Rechner identifizieren zu können wenn man nicht weiß wer der Besitzer ist?
Ja beim Provider kann man anfragen aber es gibt auch andere Wege ins Netz zu kommen als über nen großen Provider.
Also was bringt das Teil?
Möglicherweise ist Software bald nur noch auf einem Rechner ausführbar und zwar dem Rechenr der den richtigen Chip verbaut hat. Es ist der ultimative Kopierschutz aber viel mehr kann das System auch nicht.

[quote=Fr@ddy]Es ist der ultimative Kopierschutz[/quote]
... für den's ein Crack gibt, sein wir mal ehrlich, so war's bisher immer. Sogar der "unbrechbare HDCP" ist schon vor Release gecrackt worden.

Den Chip gibt es, weil man dort Daten verschlüsselt drin speichern kann...das ist wohl grund genug...

Pirke, leidet hier etwa der ein oder andere unter Paranoia ???

Das ist ja richtig schlimm. Das gehört eher ins OFF TOPIC... "VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN"

[quote=Weberli]Pirke, leidet hier etwa der ein oder andere unter Paranoia ???

Das ist ja richtig schlimm. Das gehört eher ins OFF TOPIC... "VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN"[/quote]
Wieso sprichst du mich an? Ich bin wohl kaum paranoid...

ich bezog mich auf:
[quote]Also einen Grund dafür das diese Chips existieren gibt es sicher sonst gäbe es sie ja nicht. [/quote]
Das meinte ich mit "Grund genug"
Paranoid bin ich wohl kaum, ich habe einen solchen Chip bereits in meinem Notebook (ist jedoch abgeschaltet)

[quote=Fr@ddy]einen Rechner identifizieren zu können wenn man nicht weiß wer der Besitzer ist?[/quote]
Es ist schon schlimm genug dass Du einen Rechner eindeutig identifizieren kannst. Das mit der Spyware und dem DRM stimmt also nicht? Hat nix mit dem TPM zu tun das DRM sondern mit Longhorn oder wie? Obwohl ich mir sicher bin dass DRM auch gecrackt wird. Bisher wurde alles gecrackt. Hat halt nur seine Zeit gedauert.