Andere Frage:
Beim Zusammenbau habe ich eine R9 290 in den oberen drei Slots getestet. Hierbei habe ich festgestellt, dass nur im ersten Slot die volle Geschwindigkeit möglich ist.
Der zweite Slot zeigt bei mir nur x4 an, der dritte x8. Nur beim ersten x16. Bekomme in PCIE2 nur x4. PCIE1 stimmt mit x16, PCIE4 gibt mir x8.
Das soll doch nicht etwa so sein?
Natürlich soll das so sein Die Mainstream-Plattform von Intel bietet leider nur 16 PCI-Express-3.0-Lanes. So müssen die Hersteller damit haushalten und diese sinvoll verteilen. Über sehr teure Zusatz-Chips (die nur eine Handvoll Mainboards überhaupt besitzen) würden sich zwar mehr Lanes realisieren lassen.. der Mehrwert für die kosten geht leider, wenn man nicht gerade Benchmark rekorde einfahren möchte, gegen 0
@ Mother-Brain:
Ja, das habe ich im Handbuch auch schon gelesen, hatte aber gehofft, dass bei Single-GPU auch die anderen Slots mit voller Geschwindigkeit laufen... hat mich ja auch nur nebenbei etwas geärgert: Für die Belüftung wäre die Karte etwas weiter unten vorteilhafter.
@ Profi Overclocker:
Der maximale Videospeicher für die HD 4600 liegt bei 1,7 GB, das UEFI lässt mich maximal 1 GB zuweisen und das funktioniert nicht.
Es stellt sich also viel eher die Frage, weshalb man die Sinnhaftigkeit einer Funktion bezweifelt, die so vorgesehen ist.
Wegen dem IGP Memory Problem - welchen Treiber nutzt Du und welches OS usw. Dann kann ich mal konkret anfragen ob sich das nachstellen lässt bzw bekannt ist.
@ Tweak-IT:
Ja, wahrscheinlich ist's tatsächlich am besten, die Einstellung auf "Auto" zu belassen, so wenig mir automatische Einstellungen im BIOS auch gefallen mögen.
@ ASrock_User:
Ich nutze den Intel Grafiktreiber 10.18.10.3960 (15.36.7) auf Windows 8.1. Ich glaube sogar, den hatte ich gar nicht selbst installiert, sondern Windows hat das für mich übernommen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob der Fehler nicht auch schon vor der Treiberinstallation bestand.
Ansonsten sind der AMD 14.9.2 Beta für die R9 290, aktuelle Chipsatz-, IRST- und Netzwerktreiber installiert und das System ist auf dem aktuellen Stand. Ansonsten ist nicht viel installiert, ich bin noch dabei, das OC-Verhalten auszuloten.
Nein, den Treiber hatte ich nicht getestet. Ich bezweifle auch, dass der Treiber ursächlich ist.
Egal, ich belasse die Einstellung sowieso lieber auf "Auto", dann kann die iGPU auch bis zu 1,7 GB nutzen, beansprucht im Idle aber nur ein paar MB RAM für sich. In dem Fall ist die "Auto"-Einstellung wohl am sinnvollsten.
Ich kann's gerne nochmal testen, wenn ich nächstes Wochenende das System neu aufsetze, auch wenn's für mich persönlich weniger interessant ist. Ich dachte nur, ich melde mal den Bug, weil das ASRock mehr interessieren sollte.
Jetzt habe ich erstmal ein wenig übertaktet und meine Alltagssettings ausgelotet. Wenn ich nächstes Wochenende dazu komme, schaue ich mir das nochmal an - aber natürlich nur, wenn's irgendjemanden interessiert.
Naja das Problem an der Sache ist - ASRock bietet ja nicht umsonst getestet Treiber an. Zudem gibt der Nutzer aus dem MSI Forum an, dass das Update durch einen neuen Treiber behoben wurde. (https://forum-en.msi.com/index.php?P...197#msg1304197)
Nein, das liegt nicht am Treiber. Er hat das Problem auch nicht mit einem anderen Treiber gelöst. Er stellt ganz einfach nicht mehr 1 GB ein, so wie ich auch.
Ich hatte eigentlich gedacht, dass der Bug einfach an ASRock weitergeleitet wird, und dort dann das Problem nachgestellt und hoffentlich gelöst wird.
Mir ist das wie gesagt egal, da ich festgestellt habe, dass für mich die Auto-Einstellung sowieso die bessere Lösung ist.
Ich hatte jetzt nicht vor, auf Ursachenforschung zu gehen, das halte ich für Sache des Herstellers, aber damit man mir glaubt, mache ich demnächst mal ein paar Screenshots mit unterschiedlichen Treiberversionen.
maximal 512 MB RAM für iGPU (HD 4600) 
Die Mainstream-Plattform von Intel bietet leider nur 16 PCI-Express-3.0-Lanes. So müssen die Hersteller damit haushalten und diese sinvoll verteilen. Über sehr teure Zusatz-Chips (die nur eine Handvoll Mainboards überhaupt besitzen) würden sich zwar mehr Lanes realisieren lassen.. der Mehrwert für die kosten geht leider, wenn man nicht gerade Benchmark rekorde einfahren möchte, gegen 0 
Linear-Darstellung
