wie im anderen thread auch shcon gesagt, hat mein lappi die paar tage, die er auf ner linux-live cd gelaufen ist, als die platte im eimer war, mehr wu´s weggecruncht und hat mehr punkte geholt, als in 2 wochen als ich die platte wieder hatte und win wieder drauf hatte.


aber warum unterscheiden sich die 2 gleichen prozessoren so?
der fpps wert ist ja normal nur von der cpu abhängig.....

Mit der 2.28 er Version habe ich nur 13726.84375 gebraucht.Mal die nächsten abwarten ob die auch so lange brauchen.

is bei mir jetzt auch von 12 stunden auf um die 3 stunden gefallen seit 2.28 und das bei den letzten 3 wu´s

komische werte

BOINC - 2004-01-04 22:36:45 - Benchmark results: 183 million floating point ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:36:45 - Benchmark results: 97 million integer ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:36:45 - Benchmark results: 966 million bytes/sec memory bandwidth


achja ;-) ich hatte noch emule an

BOINC - 2004-01-04 22:36:45 - Benchmark results: 183 million floating point ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:36:45 - Benchmark results: 97 million integer ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:36:45 - Benchmark results: 966 million bytes/sec memory bandwidth


hmm irgendwas stimmt da nicht muss mal neu booten

sagmal haben die was an den benchmarks gedreht

BOINC - 2004-01-04 22:42:54 - Benchmark results: 199 million floating point ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:42:54 - Benchmark results: 108 million integer ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:42:54 - Benchmark results: 886 million bytes/sec memory bandwidth


ich hab jetzt mal die timing besser eingestellt und noch 100 MHz draufgelegt

11,5 mal 210 bei dualchannel mode und cl2 3-3-6


mit dem 2.24er client komm ich auf folgende werte

BOINC - 2004-01-04 22:48:53 - Benchmark results: 282 million floating point ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:48:53 - Benchmark results: 109 million integer ops/sec
BOINC - 2004-01-04 22:48:53 - Benchmark results: 1136 million bytes/sec memory bandwidth


sehr komisch oder ????

Tjo, in der Tat.Muss auch mal testen! :roll:

So habe mal den ersten Test unter Suse 8.2 abgeschlossen.Bei 11 * 218 Mhz.

2003-01-01 19:33:51 [BOINC] Benchmark results: 697 million floating point ops/sec
2003-01-01 19:33:51 [BOINC] Benchmark results: 229 million integer ops/sec
2003-01-01 19:33:51 [BOINC] Benchmark results: 1725 million bytes/sec memory bandwidth

Mal schauen was bei 11* 230 rauskommt!

Beim zweiten Mal. Auch mit 11*218!

2003-01-01 19:58:36 [BOINC] Benchmark results: 732 million floating point ops/sec
2003-01-01 19:58:36 [BOINC] Benchmark results: 252 million integer ops/sec
2003-01-01 19:58:36 [BOINC] Benchmark results: 1824 million bytes/sec memory bandwidth

Mit 11*231.
Measured floating point speed 981.76 million ops/sec
Measured integer speed 338.18 million ops/sec
Measured memory bandwidth 2351.81 MB/sec

Oder Win XP mit 11*231

Measured floating point speed 213.7 million ops/sec
Measured integer speed 116.55 million ops/sec
Measured memory bandwidth 1040.37 MB/sec

Was stimmt nun?

Ähm sind die XP Werte net a bissle mikrig ausgefallen?

Immerhin ist das doch ein AMD XP mit mehr als 2500 echten Megaschmerzen!

Kann es sein das Du Dich da a bissle vermessen hast?

Bei meinem doch deutlich langsameren P4 2,4 @ 2,59 habe ich doch diese Werte schon (Ausser die Speicherbandbreite!)

BOINC - 2004-03-29 11:52:33 - Benchmark results: 213 million floating point ops/sec
BOINC - 2004-03-29 11:52:33 - Benchmark results: 130 million integer ops/sec
BOINC - 2004-03-29 11:52:33 - Benchmark results: 907 million bytes/sec memory bandwidth

Vorher hatte ich unter Win XP bei 2500 Mhz.

Measured floating point speed 294 undeinpaarzerquetschte million ops/sec
Measured integer speed 118.xx million ops/sec
Measured memory bandwidth 1040.37 MB/sec

Aber mit dem 2.28 ist mir wie DjPiet ergangen.Am anderen Rechner habe ich mit dem alten bei 11,5 * 228 Mhz:
Measured floating point speed 311.29 million ops/sec
Measured integer speed 120.74 million ops/sec
Measured memory bandwidth 1017.86 MB/sec

Und werde ich erstmal nicht mehr anrühren.Hast du deine Ergebnisse auch mit dem 2.28 er gebencht.

Jup habe hier den 2.28er drauf - mit noch momentan 2 2.29er Paketen - dann wird er sich sicher die 2.31er Pakete schnappen.

Meiner hier ist ein 2,4er P4 533MHz FSB auf nem ASUS P4PE mit 2*512MB PC333 DDRam. Die CPU läuft leicht übertaktet bei 1,6Volt und 144MHz FSB. Der Speicher glaube auch.

*Grusel* :twisted: :twisted:

Measured floating point speed 1009.2 million ops/sec
Measured integer speed 347.27 million ops/sec
Measured memory bandwidth 2407.81 MB/sec

Athlon XP - M 2500+ @ 2500 MHz (200 MHz FSB) CL2 6-2-2


--- - 2004-01-01 03:48:28 - 3040 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
--- - 2004-01-01 03:48:28 - 5365 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

Nabend. Hab mich seit langem mal wieder hier her verlaufen. Hat sich ja einiges getan bei TPC.
Also hier mal meine Benchs:

Measured floating point speed: 1319.68 million ops/sec
Measured integer speed: 3180.05 million ops/sec
pro CPU.

Das ganze mit nem Apple Power Mac Dual G5 2.5 GHZ mit 8GB-Ram. :mrgreen:

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

wofür braucht man 8gig ram?

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

Video Schneiden und CAD Anwedungen

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

ja 8 gb sind schon nett

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

ich bin zu dum für das prog, ich weiß net wo ich das bench mache kann..:(

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

AMD XP 2600+ @ 2400 MHz

Measured floating point speed 1848.56 million ops/sec
Measured integer speed 4455.45 million ops/sec

Intel Pentium M 740 / 1733 MHz @ 2548 MHz

Measured floating point speed 2231 million ops/sec
Measured integer speed 4604 million ops/sec

AW: MFLPO/s Benchmark powered by BOINC
 

@ ATIMASTER

im BOINC MAnager auf Datei -> Benchmark durchführen

A64 Venice @ 2600 MHz

01.02.2006 08:36:46|| 2452 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
01.02.2006 08:36:46|| 4522 integer MIPS (Dhrystone) per CPU


Wie man erkennen kann ist bei Seti der CPU Cache sehr wichtig der Pentium M ist demnach trotz geringerem Takt einen Tick schneller.