| |
13.09.2007, 21:45
|
#226 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Ich schieb hier auch einfach mal ne Frage rein:
Weiß jemand woher dieser kruze Einbruch zu Anfang des Tests herkommen kann?
Da wo der Durchsatz fast auf 70mb sinkt und dann wieder über 80mb geht. | |
| |
14.09.2007, 23:01
|
#227 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 13.09.2007
Beiträge: 7
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting HD Tune: SAMSUNG HD161HJ Benchmark
Transfer Rate Minimum : 10.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 76.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 62.0 MB/sec
Access Time : 14.3 ms
Burst Rate : 154.4 MB/sec
CPU Usage : 2.3% | |
| |
05.10.2007, 09:37
|
#228 (permalink)
| Strafbank!
Registriert seit: 20.08.2004
Beiträge: 317
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von Eike Samsung SP0802N
Transfer Rate Minimum : 27,5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 57 MB/sec
Transfer Rate Average : 44,8 MB/sec
Access Time : 13,6 ms
Burst Rate : 75,6 MB/sec
CPU Usage : 4,2%
läuft aber laut HDTune nur auf UDMA5 | Was? 13,6ms Access Time? Davon träume ich und ich habe die selbe Platte im System.
Die anderen Werte sind fast alle im gleichen Größenbereich.
Hier ist das Ergebnis wenn ich 2 x 80GB Samsung SP0802N an einem Promise FastTrak100 TX2 im RAID_0 laufen lasse. Macht ca. 50% mehr Festplattenperformance. Aber meine Access Times sind schlecht. Allerdings bricht das RAID nach hinten hin in seiner Leistung nicht mehr ein.
Transfer Rate Minimum : 56,5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 76,8 MB/sec
Transfer Rate Average : 69,1 MB/sec
Access Time : 19,1 ms
Burst Rate : 72,8 MB/sec
CPU Usage : 3,9% HDTune mit 2 x 80GB im RAID 0 HDTune mit erster 80GB ohne RAID im Single Modus
HDTune mit zweiter 80GB ohne RAID im Single Modus
Wieso habe ich bei beiden Platten am IDE so schlechte Access Times? Kan man da was tuen? |
Geändert von DummeJung (05.10.2007 um 09:51 Uhr)
|
| |
05.10.2007, 16:27
|
#229 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 16.05.2006
Beiträge: 1.971
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting @DummeJung
RAID über IDE bietet andere Leistung. Immerhin müssen über ein Kabel 2 Festplatten gesteuert werden. Mit S-ATA wäre der Durchnittsdurchsatz irgendwo bei 90MB/s und die Zugriffszeiten auch besser.
Gruss | |
| |
08.10.2007, 02:56
|
#230 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 11.09.2007
Beiträge: 3
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Für einen Moment dachte ich das wären Ergebnisse von nem 2,5"HDD Raid0, da kann etwas nicht stimmen.
Ich habe bis vor kurzem 2 ca. 5 Jahre alte Maxtor 120GB 7200rpm mit 2MB Cache an einem lowcost Q-Tec 40€ Sil 0680 IDE PCI Controller gehabt und die hatten min 40Mb und max 100Mb Durchsatz bei 14ms.
Wenn ich mich nicht irre sollten über PCI teoretisch 133MB gehen.
Tolle Ratschläge hab ich allerdings nicht auf Lager Hängt das Ganze an moderner Hardware ? Haste die Kabel evtl zerknickt ? | |
| |
09.10.2007, 16:19
|
#231 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting @DummeJung
An welchem Controller hingen die Platten als Du sie im Single Mode getestet hattest? Kannste die vielleicht mal testweise an den onBoard Controller hängen - und dann testen?
Welches Mainboard hast Du - welche CPU - in welchem PCI Slot hängt der Promise Controller - und welche weiteren Karten sind verbaut? Es kann durchaus sein, dass es am PCI-Slot hängt oder auch an einer weiteren Karte, welche sich die Leistung des PCI Busses krallt. | |
| |
10.10.2007, 19:41
|
#232 (permalink)
| Strafbank!
Registriert seit: 20.08.2004
Beiträge: 317
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von Exit @DummeJung
An welchem Controller hingen die Platten als Du sie im Single Mode getestet hattest? Kannste die vielleicht mal testweise an den onBoard Controller hängen - und dann testen?
Welches Mainboard hast Du - welche CPU - in welchem PCI Slot hängt der Promise Controller - und welche weiteren Karten sind verbaut? Es kann durchaus sein, dass es am PCI-Slot hängt oder auch an einer weiteren Karte, welche sich die Leistung des PCI Busses krallt. |
Ich habe das GA-P35C-DS3R. Als CPU habe ich einen E4300@3,2GHz.
Für den Single-Test hatte ich jede Platte an den IDE-Anschluß des Boards als Master an den ersten Anschluß am IDE-Kabel drangehangen (also nicht als Master ans Ende des IDE-Kabels zum Abschluß; wie es wohl sein sollte). Die Platten hingen beide solo an dem IDE-Kabel. Kein CDROM oder andere Platte war noch dran. Das Board hat nur einen IDE-Anschluß (also keinen primären und sekundären mehr). Die Platten hingen zum testen also immer an dem einen IDE-Port auf dem Board.
Den Promise FastTrak100 TX2 habe ich auf den ersten PCI-Steckplatz gesetzt (ist der nächste zum PCI-E). Ansonsten habe ich nur in PCI 3 noch eine Soundkarte stecken. PCI 2 ist frei. Mehr PCI-Steckplätze habe ich nicht. | |
| |
10.10.2007, 22:57
|
#233 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Hm klingt sehr merkwürdig - kann es vielleicht sein dass Du am Akustik Managment der Platten rumgespielt hast? Oder sie vorher schon jemand auf "leise" umgestellt hat - und deshalb die Zugriffszeiten verschlimmbessert wurden? | |
| |
10.10.2007, 23:53
|
#234 (permalink)
| Strafbank!
Registriert seit: 20.08.2004
Beiträge: 317
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Ich ziehe mir gerade das Hitachi Feature Tool und schaue dann mal nach. Wird wohl auch mit der Samsung laufen. | |
| |
17.10.2007, 20:40
|
#235 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 17.10.2007
Beiträge: 1
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting wenn ich mir eure werte angucke glaube ich immer mehr das bei mir was nicht stimmt ^^ http://img143.imageshack.us/img143/2...benanntuh7.jpg
system:
gigabyte p35 ds3
e6750
2gb ddr2 800mhz
4x wd 200gb sata
an
highpoint controller im raid 5
seit ich das neue board und die cpu habe ruckelts in windows und damit auch in speilen immer wieder, kann mir aber nich vorstellen das es am hdd speed liegt. auch wenn der sehr langsam ist komischerweise | |
| |
18.10.2007, 13:53
|
#236 (permalink)
| Strafbank!
Registriert seit: 20.08.2004
Beiträge: 317
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von DummeJung Ich ziehe mir gerade das Hitachi Feature Tool und schaue dann mal nach. Wird wohl auch mit der Samsung laufen. | Ja, es läuft mit den Samsung-Platten.
Ich habe mal ein wenig mit den Akustikwerten rumgespielt. Ich habe mich nun auf einen Wert festgelegt, der zwar nicht die schnellste Zugriffszeit bringt (bin jetzt bei 15,1ms) aber dafür noch angenehm ist. Bei allem was schneller ist habe ich den Eindruck, es würde insgesamt in der Plattenlautstärke ruckartig hochschnellen. | |
| |
04.12.2007, 10:14
|
#237 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 04.12.2007
Beiträge: 4
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting | |
| |
04.12.2007, 18:54
|
#238 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 17.04.2002
Beiträge: 4.143
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von xavier17 wenn ich mir eure werte angucke glaube ich immer mehr das bei mir was nicht stimmt | Das liegt einfach dran dass du die Platten an nen PCI Controller angeschlossen hast. PCI ist für 4 Festplatten einfach viel zu langsam | |
| |
04.12.2007, 19:39
|
#239 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 19.10.2006
Beiträge: 1.472
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting @lunetics, das schaut flott aus. Bei gelegenheit bau ich mir auch mal wieder ein Raid0
hmm... aber 100% CPU? ... mal sehn
Dice | ein altes Eisen. . . |
| |
04.12.2007, 23:28
|
#240 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 04.12.2007
Beiträge: 4
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting ja, lief noch stress test im hintergrund
vollauslastung will ich ja testen. | |
| |
04.12.2007, 23:40
|
#241 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Intel Raid 1 Volume????
Hm - kannste das selbst eingeben - oder was ist das genau? Weil als Raid 1 kann ich mir die Daten nicht wirklich erklären.
Für eine Raid 0 wären die Transferraten zu erklären - aber die Zugriffszeit ist dafür eigentlich fast zu niedrig. Die Zugriffszeiten deuten eher wieder auf ein Raid 1 hin.#
Also was hängt da genau dran - und wie ist es konfiguriert? | |
| |
04.12.2007, 23:44
|
#242 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 04.12.2007
Beiträge: 4
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Ne, ist Raid 10 | |
| |
04.12.2007, 23:55
|
#243 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Welche Platten? | |
| |
05.12.2007, 00:13
|
#244 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 04.12.2007
Beiträge: 4
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Samsung HD250HJ NCQ | |
| |
08.12.2007, 13:07
|
#245 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting So mal meine neue: http://www.tweakpc.de/gallery/data/5...NG_HD753LJ.png Samsung HD752LJ (750GB, 7.200U/Min 32MB Cache)
Samsung Spinpoint F1 Serie
Mainboard: DFI Infinity 975 X/G
Anschluss: JMB360 chip - eSATA -> SATA (3Gb/s)
Die Platte hängt am eSATA Anschluss meines Mainboards, da dies nur 4 SATA Anschlüsse hat - welche allesamt schon mit anderen Geräten (3 Platten + 1 Brenner) belegt sind. Dazu verwende ich ein ganz normales eSATA -> SATA Kabel. |
Geändert von Exit (08.12.2007 um 13:17 Uhr)
|
| |
08.12.2007, 20:36
|
#246 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Hast du das ganze mal nur zum Test an einen "normalen" Sata port gehangen? Würde mich mal interessieren ob es wirklich _keinen_ Unterschied gibt.
MfG | |
| |
20.12.2007, 18:53
|
#247 (permalink)
| Polsterwaffenkampfsportle r
Registriert seit: 29.10.2003
Beiträge: 14.561
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Hab auch mal wieder Daten: HD Tune: ST3500320AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 51.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 103.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 83.8 MB/sec
Access Time : 12.6 ms
Burst Rate : 114.9 MB/sec
CPU Usage : 19.9% http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...aabf846dde.png HD Tune: ST3500630AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 38.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 67.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 59.9 MB/sec
Access Time : 13.0 ms
Burst Rate : 117.8 MB/sec
CPU Usage : 8.8% http://www.tweakpc.de/forum/imagehos...aac0a7ca72.png | |
| |
28.12.2007, 16:41
|
#248 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 16.05.2006
Beiträge: 1.971
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Sehr schöne Werte tele. Da sieht man doch, welche Platte welcher Generation angehört.
Meine neue Seagate ST3250410AS mit einer einzelnen 250GB Scheibe. Sehr ruhig und leise. Wird aber Marktseitig als 7200.10 angeboten. Ja, ja Verwirrung pur. http://maps.sj-berlin.de/ST3250410AS.png
Werde jedenfalls mein altes MaXtor RAID 0 gegen eines von Seagate eintauschen. Auf das es mich die nächsten 4 Jahre fehlerfrei erfreut. Übrigens gibt es HD Tune mittlerweile in der neuen 2.54 Version.
Aktueller Nachtrag.
Zweite Seagate Festplatte mit gewisser Streuung der Leistung nach oben. http://maps.sj-berlin.de/ST3250410AS_2.png
Im RAID 0 Modus mit aktiviertem Cache und NCQ unter dem nForce 4 Ultra ergibt sich ein ganz schlechtes Bild. Mehr als 114 MB konstanten Datendurchsatz können nicht erreicht werden und erst mit der Deaktivierung des Write/Read Cache und NCQ erhält man annehmbare Durchsätze. Trotz alldem ist dieses Ergebnis sehr ernüchternd. http://maps.sj-berlin.de/NVIDIASTRIPE.png
Ich werde diese Festplatten noch unter einem original ULi und unter zeitlich gegebenen Umständen einem VIA Chipsatz testen.
Leider rühmt sich Seagate im Stillen bei der Festplatte mit fehlendem Acoustic Managment, Power Managment und durchschnittlichen ~15 Millisekunden Zugriffszeit. Da macht meine 5 Jahre alte Maxtor bei Kleinkram deutlich schnellere Zugriffszeiten. Der Aufkauf durch Seagate hat wohl keine positiven Früchte getragen.
Letztlich bleibt aber positiv bestehen, die Seagate ist in allen Bereichen sehr sehr leise und vibriert so gut wie garnicht. Der Datendurchsatz spricht auch positive Bände.
Schöne Grüsse. |
Geändert von djs (29.12.2007 um 18:40 Uhr)
|
| |
02.01.2008, 13:29
|
#249 (permalink)
| TPC Rampensau
Registriert seit: 19.11.2006
Beiträge: 8.674
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting |
Geändert von borsti (03.08.2008 um 11:44 Uhr)
|
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:56 Uhr. | | |