Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting

[Dekal]

RAID 0 mit 2 Hitachi Deskstar 7k250 SATA, getestet mit Sil 3112 Onboard SATA-Controller:

Minimum Transfer Rate 55.5 MB/s
Maximum Transfer Rate 100.7 MB/s (leider durch den PCI-Engpass limitiert)
Average Transfer Rate 89.1 MB/s

Access Time 13.2 ms
Burst Rate 102.7 MB/s
CPU Usage 10.4 %

[SilvAoDX]

Raid 0 @ 2x 160 GB Hitachi 7k250

HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark

Transfer Rate Minimum : 56.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 107.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 90.1 MB/sec
Access Time : 12.6 ms
Burst Rate : 108.5 MB/sec
CPU Usage : 6.3%

[laLare]

was heisst denn durch pci limitiert? wie hoch ist denn die pci bandbreite? 100mb/s?

[Jlagreen]

hab jetz noch keine werte, da meine alten IDE HDDs dem vergleich eh ned standhalten könnte, werde mir aber morgen ein raid 0 holen (vermutlich WDs normal SATA, nix 10000)

zur frage, weshalb raid mehr cpu braucht:
die zugriffe der beiden platten müssen gesteuert werden, dh. bei nem raid müssen 2 anstatt 1 platte angesteuert werden, also ist die cpu usage doppelt so hoch (theoretisch natürlich), außerdem hängt die auch von der power der cpu ab, bsp. würde ein P2 wahrscheinlich 20-30% usage haben, während ein P4 HT 4-5% hat

die onboard raids, die ja auf fast allen boards sind und viele controller die man kaufen kann, sind sogenannte "software raids", dh. die steuerung läuft über die cpu, während es auch gute hardware raids gibt, die ne extra kleine cpu für solche aufgaben auf dem controller haben, doch leider habe ich kein geld mit noch nen controller extra zu kaufen

das miese an pci ist, dass es zu alt ist und die bandbreite nicht hoch genug ist für moderne rechner (die grakas sind ja schon längst auf agp umgestiegen ) und diese zu dem noch geteilt wird unter allen angeschlossenen geräten, das kann ich sogar gut nachvollziehen, da ich ja noch nen pci ide controller drin habe und wenn eine der platten von dem anfängt zu kopieren, geht den anderen der saft weg

ich persönlich finde es schade, dass der PCIe erst jetzt kommt, cooler wäre es wenn er letztes Jahr erschienen wäre und ich jetzt auf ihn umsteigen könnte

[DaKarl]

So, hier kommen mal meine werte auf einem Promise SX6000 Controller:

2x IBM 80GB 7200rpm RAID0

Transfer Rate Minimum : 20,8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 27,4 MB/sec
Transfer Rate Average : 25,8 MB/sec
Access Time : 12,7 ms
Burst Rate : 28,0 MB/sec
CPU Usage : 6,5%

2x Seagate 120BG 7200rpm RAID0

Transfer Rate Minimum : 18,9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 24,7 MB/sec
Transfer Rate Average : 24,1 MB/sec
Access Time : 15,5 ms
Burst Rate : 25,2 MB/sec
CPU Usage : 5,8%


Der Graph hängt immer ganz gerade bei etwa 25MB/s fest.
Ich denke mal da sieht man recht schön dass ich entweder irgendwas falsch mache oder mein MB wirklich nicht mehr als 25MB/s über die PCI bringt?!?
Vor allem kann es nicht sein dass die Burst Rate nur so niedrig ist bei 128MB Cache

[Zad]

da kann auch was nicht stimmen
würd glatt wetten das die platten einzel am ide schneller sind
vielleicht ist die blockgroße nicht optimal eingestellt ?
was heißt 128MB cache ? oder ist 128KB deine blockgröße

adele

[DaKarl]

Ich meinte Ich hab 128MB als Pufferspeicher auf dem Raid-Controller (so wie ne normale Platte 2 bzw. 8 MB Cache eingebaut hat)

Blockgröße ist bei dem einen 16 und bei dem andern 64

[Zad]

k, habs verstanden
trotzdem ist da irgendwas derbe daneben, das schleicht nur an statt zu rennen

adele

[Dekal]

DaKarl: Überprüfe mal den Ultra-DMA Mode deines Promise SX6000 Controller. Er wird auf UDMA33 eingestellt sein. Ist dein Controller auf den Mainboard verbaut oder ist es eine extra Karte (PCI oder PCI-e)?

Na dann will ich doch auch mal:

Exelstore j340

Minimum:
26,7 MB/SEC
Maximum:
53,3 MB/SEC
Average:
43,2 MB/SEC

AccessTime:
13,9ms

Burst Rate:
83,8 MB/SEC

CPU Usage:
8,9%

TEMP:
26°

[DaKarl]

Ich wüsste nicht wie man bei dem Controller den UDMA mode ändern könnte.
Es ist ne normale 32bit PCI Karte (aber fast so groß wie mein Mainboard )

[DaKarl]

Vielleicht sollte ich mal bei den Einstellungen im Mainboard Bios schauen was man da alles einstellen kann für die PCI Slots

[ss-18]

Ihr Loser

http://img159.exs.cx/img159/536/supe...tplatte8pq.jpg

[Jlagreen]

auf RAM-Laufwerk oder

wenn ja, schäm dich, denn mein RAM packt 4GB/s

[Soul]

2 maxtor diamond +9 in raid 0 auf via k8t800

http://home.arcor.de/35igeschwader/hdd.JPG

[EoN]

2x Seagate ST3160023AS im RAID 0 an einem SiI 3112A RAID Controller:

HD Tune: SiI RAID 0 Set 0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 43.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 62.6 MB/sec
Transfer Rate Average : 58.6 MB/sec
Access Time : 12.8 ms
Burst Rate : 75.4 MB/sec
CPU Usage : 7.5%

[andymancan]

HD Tune: Maxtor 6Y120P0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 2.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 42.6 MB/sec
Access Time : 15.2 ms
Burst Rate : 88.7 MB/sec
CPU Usage : 12.7%


geht ja so.....

[andymancan]

Zitat von ss-18

Ihr Loser

http://img159.exs.cx/img159/536/supe...tplatte8pq.jpg

na geil,ne cpu auslastung von 100 %......

[Kommune23]

Endlich 'ne neue HDD!

Samsung Spinpoint SP1614C 160GB (29°C)
SATA

Transfer Rate

Minimum: 25,1 MB/sec
Maximum: 58,5 MB/sec
Average: 47,6 MB/sec

Access Time: 14,3 ms
Burst Rate: 89,6 MB/sec
CPU usage: 8,8%


Mal im Vergleich meine alte Platte:

Transfer Rate

Minimum 12,6 MB/sec
Maximum 29,3 MB/sec
Average 23,3 MB/sec

Access Time: 21,3 ms
Burst Rate 61,4 MB/sec
CPU Usage 4,3%

Der gefühlte Unterschied ist echt heftig!

[F!5H]

HD Tune: Promise 1+0 Stripe/RAID0 Benchmark (WD 1200JD)
Transfer Rate Minimum : 30.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 46.3 MB/sec
[font=Arial Black]Access Time :[/font][font=Arial Black]20.2 ms (ziemlich schlecht)
[/font][font=Arial Black]Burst Rate : 1296.3 MB/sec (kann das sein ?)[/font]
CPU Usage : 9.4%

Hier nochma die Werte meiner 2. Platte

HD Tune: WDC WD800JB-00CRA1 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 26.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 39.2 MB/sec
Access Time :13.4 ms
Burst Rate : 82.5 MB/sec
CPU Usage : 8.7%

[Kommune23]

1296,3MN/sec Burst Rate! Nicht schlecht!

Ich geh mal von einem Auslesefehler von HDTune aus - denn auch die Zugriffszeit wird ja scheinbar nicht ganz astrein angegeben.

[NPM | Destructor]

mal meine WD1600JB
minimum 22,7MB/s
maximum 56,4MB/s
average 45,6MB/s
Access time 14,0ms
burst rate 71,9MB/s
CPU Usage 3,3%

[SilvAoDX]

HD Tune: NVIDIA STRIPE 306.77G Benchmark

Transfer Rate Minimum : 56.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 115.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 92.3 MB/sec
Access Time : 12.5 ms
Burst Rate : 113.8 MB/sec
CPU Usage : 7.5%

[F!5H]

Zitat von Kommune23

1296,3MN/sec Burst Rate! Nicht schlecht!

Ich geh mal von einem Auslesefehler von HDTune aus - denn auch die Zugriffszeit mit 20,2ms wird ja scheinbar nicht ganz astrein angegeben.

Zu der Burst Rate:
Bei meiner 2. Platte liegt die auch in dem Bereich wenn ich sie an den Controller(SATA/ATA Controller) angeschlossen habe(1223,83Mb/sec) . Jedoch beträgt der reale Wert bei 82MB/sec (am normale IDE Port).

Zu der Zugriffszeit:
Die scheint zu stimmen!!! :leider:
Bei der 2. Platte sind die Werte gleich (13.4ms).
Vllt weis einer ja woran das liegen kann http://forum.tweakpc.de/showthread.php?t=22965

Hier nochma die Werte meiner 2. Platte

HD Tune: WDC WD800JB-00CRA1 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 26.0 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 47.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 39.2 MB/sec
Access Time :13.4 ms
Burst Rate : 82.5 MB/sec
CPU Usage : 8.7%

[VL]

naja ich weiß nicht ob das soooo schnell ist.
http://tinypic.com/1q0l0l
http://tinypic.com/1q0l15
http://tinypic.com/1q0l1v