| |
18.07.2005, 21:12
|
#77 (permalink)
| Rechenknecht
Registriert seit: 24.05.2004
Beiträge: 91
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting n1ce..
ich hab 2x160gb samsung sata2 an einem sata1-controller...
burst speed: 100,3mb/sec
average read: 85,2mb/sec
random acess: 14,2ms
cpu utilisation: 4% (+-2%)
gebenched mit hd-tach...
mfg norb | |
| |
22.08.2005, 16:58
|
#78 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 14.07.2002
Beiträge: 282
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Kann mir einer sagen warum bei mir unter Buffer 0KB steht?
Außerdem wird bei mir in der Leiste der Laufwerke nur der Controllername also Promise 1+0 Stripe/RAID0 (82GB) angezeigt!
Woran liegt das?
mfg Chris | |
| |
25.10.2005, 04:34
|
#79 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 25.10.2005
Beiträge: 2
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting 2 Raptor raid 0
Transfer Rate Minimum : 81.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 117.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 113.3 MB/sec
Access Time : 7,5 ms
Burst Rate : 1356.1 MB/sec
CPU Usage : 7.1%
PS:wobei ich die Burst Rate nicht für echt erachte ^^
kann man eigentlich mehr aus meinen beiden platten machen
habe 2 raptor 740GD und ein asus p4c800 e deluxe mit 3,2 ghz
im hd tach programm stehen meine ergebnisse bei 117.6 mb/s
Aber angegeben mit meiner hardeware in dem prog stehen da Werte über 190 kb/s
Weiss jemand wwas ich da machen kann ?? oder ist das so in ordnung
bei mir steht auch so was hier --->
Promise 2+0 Stripe/RAID0 |
Geändert von SEMTEX (25.10.2005 um 04:44 Uhr)
|
| |
25.10.2005, 12:54
|
#80 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von --Chris-- Kann mir einer sagen warum bei mir unter Buffer 0KB steht?
Außerdem wird bei mir in der Leiste der Laufwerke nur der Controllername also Promise 1+0 Stripe/RAID0 (82GB) angezeigt!
Woran liegt das?
mfg Chris | 0kB Cache - ist ein Auslesefehler - da er mit dem Promise Raid Device nicht klar kommt! Quasi der Controller wird das nicht sauber übergeben!
Der Laufwerkname ist normal - wenn der an nem Promise Controller als Raid hängt! Dein Betriebssystem weiß gar nicht das es ein Raid ist. Der Controller macht den Rest! Windows sieht die Platten also nur als einzelne HDD. | |
| |
25.10.2005, 13:08
|
#81 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Hab das Thema mal Sticky gemacht - da es wirklich sehr repräsentativ für Leute sein kann, die eine neue HDD suchen! | |
| |
25.10.2005, 20:10
|
#82 (permalink)
| Rechenknecht
Registriert seit: 16.09.2004
Beiträge: 96
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Samsung SP2504C SATA 2 @ SATA1 Promise Controller (kein Raid)
Transfer Rate Minimum : 37,5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 71,7 MB/sec
Transfer Rate Average : 59,0 MB/sec
Access Time : 14,1 ms
Burst Rate : 1546,7 MB/sec
CPU Usage : 5,5%
Samsung SP 0802N (PATA am onBoard Controller)
Transfer Rate Minimum : 29,9 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 61,4 MB/sec
Transfer Rate Average : 47,9 MB/sec
Access Time : 16,5 ms
Burst Rate : 90,5 MB/sec
CPU Usage : 5,5%
System AMD Athlon 64 3000+ (Venice) @ 9*270MHz = 2430MHz | |
| |
25.10.2005, 21:31
|
#83 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting http://foto.arcor-online.net/palb/al...6364663133.jpg
nicht wirklich [font=Times New Roman]repräsentativ [/font]
stammt von 4 74GB raptoren im raid 0 an einem Nforce 4 onboard-controller
blau mit readcache on, rot mit radcache off, ein etwas merkwürdiges ergebniss...
Zad | |
| |
25.10.2005, 21:57
|
#84 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.08.2002
Beiträge: 1.676
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Aha! So sehen also vier Raptoren an einem Controller aus. Hab mir auch schon mal überlegt meine anderen zwei auch noch an den nForce Controller zu hängen. Das wäre mir aber zu schade um meine Daten.Viel Geschäft wäre es ausserdem auch noch. | |
| |
25.10.2005, 22:23
|
#85 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 18.01.2004
Beiträge: 904
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting http://www.dspeckmann.de/hdtest1.jpg
so hab meine "neue" auch mal wieder getestet ! dachte mir bei den ganzen raids und extrem werten muss mal wieder einer das niveau etwas runterziehen
Desaster |
Geändert von Desaster (26.10.2005 um 16:59 Uhr)
|
| |
26.10.2005, 12:45
|
#86 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Irgendwie sehen Deine Werte nicht sonderlich toll aus!
Die SP2014N gehört zur selben Serie wie die von Lomaster1985(ein Kumpel von mir - ich habe die Werte gestern hier rein geschrieben!) (SP 2514C). Seine ist zwar SATA und Deine PATA - aber die Werte sollten trotzdem in etwa überein stimmen!
Da Deine HDD die Platter Kapazität nicht so stark ausnutzt wie die 2514er Platten sollte Deine minimale Transferrate eigentlich sogar besser sein!
Deine Werte sind sogar schlechter als seine SP0802N - und die ist eigentlich generationtechnisch gesehen - älter.
@Zad
Lecker! 4 Raptoren Raid 0 - ich komm ins schwärmen | |
| |
26.10.2005, 17:06
|
#87 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 18.01.2004
Beiträge: 904
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting so ich hab nomma getestet ! auch nicht viel bessa aber etwas (hab das vorherrige bild geändert)
einmal defrag und neustart !
wüsste aber net worans liegen könnte ! iss nur eine hdd als master dran
everest sagt mir UltraATA/133 hab nen 80pol. kabel ...
könnte mir nur vorstellen das es an den partitionen und deren "fülle" liegt !
C: 30gb 10gb belegt
H: 100gb 65gb belegt
I: 60gb 55gb belegt
ich galub ich bau mir auch nen 4 raptoren raid auf (sofern ich mal im lotto gewinn ....
Desaster | |
| |
26.10.2005, 23:50
|
#88 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 24.10.2005
Beiträge: 3
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Hi, HD TESTERS
Ist eine Only Raptor und<28°c (lol von wo nimmt es den die C° ab.. NEU SEIT HDD Tune Bench?
.Der zirpende RAP so laut das ich es HD Dämm-Box mit Wasserkühlung spediert habe oder muste wegem wakü.
Minimum Transf. 40.0MB/sec
max 68.6MB/SEC
Average 61.8MB/SEC
Acesss Time 7,8ms
Burst Rate 104,2MB/SEC
cpu usage 7,1%
[img]http://ch.msnusers.com/_Secure/0dQAAAOYjVmBYz94G4Z3zAs*BsZRL*tXK*0*dZBb7eL7fonRmv CYycpVCRh0YBwZPe8k6EP87xtJmPv*f**ewRkyb*qZRhdqZqXI 8BkhZR9Cgwu3EbYQrR5!OVxEGZ978RcLdLNJ4H6fihVENZ7zFY 0VGyAipsaXcK9joVDtR1wA/HDTune_Benchmark_WDC%20WD740GD-00FLA2.png?dc=4675545049552575833[/img] |
Geändert von Rogster (26.10.2005 um 23:58 Uhr)
|
| |
27.10.2005, 12:15
|
#89 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 25.10.2005
Beiträge: 2
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von Zad http://foto.arcor-online.net/palb/al...6364663133.jpg
nicht wirklich [font=Times New Roman]repräsentativ [/font]
stammt von 4 74GB raptoren im raid 0 an einem Nforce 4 onboard-controller
blau mit readcache on, rot mit radcache off, ein etwas merkwürdiges ergebniss...
Zad | Hi ich habe dir eine Privat msg geschickt!! Kannst bitte mal nachschauen | |
| |
29.10.2005, 00:17
|
#90 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 24.10.2005
Beiträge: 3
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting [QUOTE=SEMTEX]Hi ich habe dir eine Privat msg geschickt!! Kannst bitte mal nachschauen [/QUOTE
hi , von wo haste die Raptoren, gibt ja 34gb +74gb mit dem speed
PS Frage; werden deine HDD Raptoren auch so warm.so ca 48°C. | |
| |
01.11.2005, 16:59
|
#91 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting ka woher ich alle hab *g
2 habe ich seit der zeit als die 74er auf dem markt kamen, die anderen 2
seit ca. anfang des jahres oder ende letzten jahres *nachdenk*
je 2 sitzen in einem käfig und werden durch einen langsamdrehenden 80er fan gekühlt,
das reicht um sie nichtmal handwarm werden zu lassen
Zad | |
| |
06.11.2005, 23:36
|
#92 (permalink)
| Blödmarktkundenberater
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.661
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Habe gerade den Umbau meines Rechners abgeschlossen. Das Raid 0 wurde aufgelöst die Platten wurden zum Raid 1 zusammen geschaltet - hier die Werte:
Zum Vergleich - Platten als Raid 0 Zitat:
Zitat von Exit Raid 0 mit 2*WD 1000BB (7200 U/Min, 2MB, 100GB/Stück - schon a bissle älter)
Min. 19,3MB
Max 72,5MB
Average 56,6MB
Access Time 14.2ms
Burst 76,4 MB/sec
CPU Usage 26,4%
System: P3S 1400MHz mit Promise Fasttrack 100 TX2 Raid Controler - somit ist die CPU Usage zu erklären. | Raid 1 mit 2*WD 1000BB (7200 U/Min, 2MB, 100GB/Stück - schon a bissle älter)
Min. 20,9MB
Max 37,6MB
Average 31,7MB
Access Time 11,5ms
Burst 77,8 MB/sec
CPU Usage 6,6% Samsung HD300LD (300GB,133GB/Platter, 8MB Cache, 7200U/Min, PATA)
Diese hängt als Primary Master - am selben P3S 1400MHz @ 148MHz FSB = 1554MHz)
Min. 28,9MB
Max 56,7MB
Average 44,9MB
Access Time 13,6ms
Burst 65,7 MB/sec
CPU Usage 8,6% |
Geändert von Exit (06.11.2005 um 23:44 Uhr)
|
| |
12.11.2005, 05:43
|
#93 (permalink)
| Overclocker
Registriert seit: 22.10.2005
Beiträge: 327
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting | |
| |
13.12.2005, 23:07
|
#94 (permalink)
| Fingerabzähler
Registriert seit: 11.12.2005
Beiträge: 12
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting WDC WD600AB-00CZA0
Transferrate:
min: 0,8 mb/sec
max: 25,5 mb/sec
Average: 21,3 mb/sec
Access time: 15,2 ms
Burst Rate: 73,0 mb/sec
CPU Usage: 9,6 % | |
| |
16.12.2005, 11:45
|
#95 (permalink)
| Neuling
Registriert seit: 16.12.2005
Beiträge: 1
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Minimum: 50,0 MB / sec.
Maximum: 57,4 MB / sec.
Average: 55,7 MB / sec.
Access Time: 7.9 ms
Burst Rate: 61.7 MB / sec.
CPU Usage: 5.2 %
Platte ist eine Western Digital 74 GB, 10.000 rpm | |
| |
16.12.2005, 16:31
|
#96 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 2.708
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting an welchem mobo betreibst du die platte?
die werte sind im burst deutlich zu niedrig
Zad | |
| |
18.12.2005, 03:19
|
#97 (permalink)
| Tweaker
Registriert seit: 06.09.2004
Beiträge: 414
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Min - 58,3Mbyte
Max - 68,9Mbyte
Average - 63,9Mbyte
Burst Rate - 79,9Mbyte
Cpu usage - 9,4%
So viel zum Thema es lebe das HT... *rofl*
Wer zu letzt lacht lacht am ????? M | |
| |
18.12.2005, 20:12
|
#98 (permalink)
| Firmware Killer
Registriert seit: 11.03.2005
Beiträge: 4.361
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting HD Tune: Maxtor 7B250R0 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 19.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 55.7 MB/sec
Transfer Rate Average : 44.4 MB/sec
Access Time : 14.5 ms
Burst Rate : 100.6 MB/sec
CPU Usage : 4.9%
An einem DFI Lanparty Ultra-D mit einem A64 3000+ Venice. | |
| |
18.12.2005, 20:25
|
#99 (permalink)
| * Forenclown *
Registriert seit: 31.05.2004
Beiträge: 7.224
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting http://img516.imageshack.us/img516/9...bb00jhc.th.png
Eine western digital 800 auf nem lanparty-d mit nem 3500+, sieht aber schlecht im verhältnis aus, find ich. | Ich habe solange ein Motivationsproblem bis ich ein Zeitproblem habe |
| |
18.12.2005, 21:46
|
#100 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 16.07.2004
Beiträge: 3.046
| AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting Zitat:
Zitat von whocares Minimum: 50,0 MB / sec.
Maximum: 57,4 MB / sec.
Average: 55,7 MB / sec.
Access Time: 7.9 ms
Burst Rate: 61.7 MB / sec.
CPU Usage: 5.2 %
Platte ist eine Western Digital 74 GB, 10.000 rpm | was sind na des für werte für ne WD raptor platte?
dachte immer die wären merkbar schneller als normale platten mir 7.200rpm? | |
| | | |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | | Themen-Optionen | | Ansicht | Linear-Darstellung |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:16 Uhr. | | |