Hallo, habe mein RAID 0 mal getestet und bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht über das Ergebnis . Trotz IDE-Raid sollten doch um die 80 MB/s beim Average-Wert drin sein, denn die Platten schaffen glaube ich einzeln > 40 MB/s und durch RAID 0 sollte sich die Geschwindigkeit ungefähr verdoppeln. Hat vielleicht jemand eine Idee dazu oder ist tatsächlich nicht mehr drin an Performance bei RAID 0 mit IDE?
Hier meine Werte (2x Seagate ST3160023A = 2x160GB an Asus A8N Premium)
ich habe den Eindruck das mein Raid 0 eine schlechte Performance leistet.
Habe 2 Segate Baracuda ST3160023A 160 GB 7.200 UATA 100 8MB Cache an einem U-DMA 133 Raid Controller von Silicon Image im Raid 0 Verbund.
Mein Board ist ein Asus P5B Deluxe.
Hier mein Benchmark. Ist diese Leistung gut oder schlecht oder ist das normal für diese Festplatten. Für eure Hilfe bedanke ich mich schon mal im voraus.
@Suppenmann, habe gerade gesehen, dass du dieselben Platten hast wie ich und auch im RAID 0. Wie du sehen kannst , sind meine Ergebnisse mit deinen fast identisch. Dies lässt den Schluß zu, dass da nicht mehr drin ist mit dieser Konstellation .
Sehr schöne werte ghosty0815. Wäre nett gewesen, zu wissen, am welchem Controller die Festplatten hängen.
Mein Kumpel hat die gleichen Samsung und aufgrund der Perpendicular Technik erreicht er im Average über 70MB/s. Im Raid 0 waren es um 140MB/s. Alles am Nforce 4 Standardcontroller.
@ 64-Bit Monster
das mit der burstrate hatte mich auch gewundert, denke aber eher das es daran liegt das beide platten direkt nach dem einbau gemessen wurden als noch keine daten darauf gewesen sind.
@djs controller ist ein promise sata 300 tx 4
Habe aber nebenher noch Dateien aus dem Inet geladen und diese auf meine alte IBM 30Gb Platte gespeichert.
Die hängt eben am selben IDE-Port mit dran....
Denke mal das ich nochmals einen machen sollte sobald meine DL´s abgeschlossen sind!
Viel schneller wird die Maxtor 6Y160PO dadurch auch nicht, das ist schon ein sehr guter Wert für die 6Y Festplattensserie, vorallem bei den IDE Laufwerken und wenn man bedenkt das die 6Y Serie schon wirklich altes Eisen auf dem Markt ist. Nur die S-ATA 6Y Laufwerke sind da noch schneller und natürlich die neuesten Generationen, die jetzt Seagate heissen.
Vorallem würde uns helfen, wenn Stöhnie seine Fesplattenserie angibt.
Die S-ATA 2 Festplatten von Maxtor haben leider mit unterschiedlichen Controllern extreme Schwankungen im Kurvenverlauf. Dieser ist aber normal, auch wenn hier sehr schwankend. Ich habe mit den VIA Controllern bei Maxtorfestplatten die besten Werte erzielt, vorallem, wenn es um RAID 0 ging. Wenn ich mir das Silicon Image Controller Ergebnis von Stöhnie anschaue, ist das nur extrem.
Transfer Rate Minimum : 59.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 112.1 MB/sec
Transfer Rate Average : 90.7 MB/sec
Access Time : 13.5 ms
Burst Rate : 97.5 MB/sec
CPU Usage : 7.9%
HD Tune: Seagate ST3500630 AS (500 GB SATA2, kein RAID)
HD Tune: ST3500630AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 70.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 62.1 MB/sec
Access Time : 13.0 ms
Burst Rate : 165.0 MB/sec
CPU Usage : 6.2%
min:28.8 MB/s
max:56.1MB/s
avg:44.7MB/s
AccessTime 14,9ms
Burst Rate 75.6MB/s
CPU Usage 4,6%
naja ist halt schon ne alte pladde....wie mein resatliches sys
AW: Super HDD Benchmark und Ergebnis-posting 
. Trotz IDE-Raid sollten doch um die 80 MB/s beim Average-Wert drin sein, denn die Platten schaffen glaube ich einzeln > 40 MB/s und durch RAID 0 sollte sich die Geschwindigkeit ungefähr verdoppeln. Hat vielleicht jemand eine Idee dazu oder ist tatsächlich nicht mehr drin an Performance bei RAID 0 mit IDE?
. 
)
Linear-Darstellung
