hmm der Aquamark-Wert gibt mir zu denken, denn ich krieg da 8000 mehr, mit ner (zur Zeit) schlechteren Karte, scheinbar ist beim Aquamark auch der Unterbau sehr wichtig, denn ich hab da schon was schnelleres (wenn ich von 200 auf 215 OC erhalte ich 61000)
was den 3DMark05 angeht, kannste eigentlich zufrieden sein, denn der Wert ist ok, mit dem 66.81 Treiber würde vielleicht noch etwas mehr gehen, aber aber 5500 oder sollten dann eh max werden
direkt karte umtauschen, 2 geforce 6800ultra kaufen, neues sli sockel 939 board kaufen, athlon fx-55 kaufen, neues netzteil aber zacki zacki und 2 wd 74gb raptoren im raid0 betreiben. dann solltest du keine probs mehr haben.....und so 8000 3dmark 05 punkte werden auch drin sein. is verdammt egal ob du in diesem gott verdammten synthetischen benchmark 500- oder 5000 punkte hast. was zählt is die spiele leistung
Haha, das Sys ist ja recht geil mit dem FX55 doch wer bezahlt das Teil? Wenn du es dir leisten kannst, Hut ab, aber sicherlich gibt es auch andere Leute, die auch mehr KOsten zu tragen haben, wie nur ein geilen 8000er Aquamark PC...
Also mir kommen die Werte für ne 6800GT overclocked etwas niedrig vor.
Meine Werte:
6800 LE 12/6 390/900
AMD XP-M 2,5 GHz
AM3 54970
3DM05 4539
AJa, wie kommst du mit ner 6800LE, 12/6, und 390/900 auf 4.539 beim 3DM05 wenn ich mit meiner MSI 6800TD, 16/6 und 400/900 auf 4.235 komm? Beim 3DM05 macht der Prozessor keinen großen Unterschied aus, also kann ich mir diese Werte nicht vorstellen... Hab nen XP2500+ @3200+...
Hm den Aquamark-Wert packe ich mit meiner 9800Pro auch.
Wenn ich an der Taktschraube drehe komme ich auf 57K Punkte.
A64 S939@2500MHz 1GB RAM@250MHz Saphire 9800Pro 128MB 256Bit.
Tja im AM helfen Shader alleine wohl nicht.
Vielleicht kannste ja mit anderen Treibern und nem frischen System noch was rausholen.
AJa, wie kommst du mit ner 6800LE, 12/6, und 390/900 auf 4.539 beim 3DM05 wenn ich mit meiner MSI 6800TD, 16/6 und 400/900 auf 4.235 komm? Beim 3DM05 macht der Prozessor keinen großen Unterschied aus, also kann ich mir diese Werte nicht vorstellen... Hab nen XP2500+ @3200+...
Komisch, hatte immer gedacht die 3DMark-Dinger testen fast nur Grafikkarte. Naja, wesentlich schneller ist dein Prozessor im Vergleich zu meinem ja auch nicht, weil du meinst dass er limitiert. Fands halt nur komisch weil ich 4 Pipes mehr habe und er bissle mehr Takt und trotzdem ne niedrigere Wertung... aber is ja auch wurscht, solang die Spiele flüssig laufen ist alles in Ordnung. Hab irgendwo mal was gesehen, da hat einer gemeint er hat mit ner 9800er Pro 75.000 im Aquamark gehabt... geht sowas überhaupt?
Komisch, hatte immer gedacht die 3DMark-Dinger testen fast nur Grafikkarte. Naja, wesentlich schneller ist dein Prozessor im Vergleich zu meinem ja auch nicht, weil du meinst dass er limitiert. Fands halt nur komisch weil ich 4 Pipes mehr habe und er bissle mehr Takt und trotzdem ne niedrigere Wertung... aber is ja auch wurscht, solang die Spiele flüssig laufen ist alles in Ordnung. Hab irgendwo mal was gesehen, da hat einer gemeint er hat mit ner 9800er Pro 75.000 im Aquamark gehabt... geht sowas überhaupt?
welchen Treiber haste denn drauf???
wenn du den 71.24 nimmst wie er, dann kommst du fast an 5K ran
und das mit den 75K mit ner 9800Pro geht, wenn man nen FX @ 3Ghz oder so hat
Es stimmt schon, das beim 3DMark die CPU Score nicht mit in die Wertung eingeht. Aber wenn ich meine CPU auf 2,3 GHz laufen lasse habe ich auch weniger Punkte, also schließe ich daraus, daß mittlerweile die Graka schneller als meine CPU ist.
Es stimmt schon, das beim 3DMark die CPU Score nicht mit in die Wertung eingeht. Aber wenn ich meine CPU auf 2,3 GHz laufen lasse habe ich auch weniger Punkte, also schließe ich daraus, daß mittlerweile die Graka schneller als meine CPU ist.
beim 3DMark01 definitiv und beim 3DMark03 mittlerweile auch (habe bei Tests nur mit verschiedenem OC von der CPU nen unterschied von 1K)
aber beim 3DMark05 macht die CPU weniger als 100 Punkte aus, da vor allem noch die Graka stark limitiert, oder läuft er bei dir mit teilweise >70fps wie der 03er?
wenn du den 71.24 nimmst wie er, dann kommst du fast an 5K ran
und das mit den 75K mit ner 9800Pro geht, wenn man nen FX @ 3Ghz oder so hat
Achso, der 71.24 is bestimmt wieder mal Benchmark optimiert Hab den 66.93er druff.
Da sieht man mal wie sinnlos und bescheurt der Aquamark eigentlich is. Weil ich glaub n 3200+ und ne 6800GT geht im Vergleich zu nem FX @3Ghz mit ner 9800er pro wesentlich besser ab. Also völlig sinnlos der Test eigentlich, da die CPU viel zu überbewertet wird.
75K mit einer 9800Pro ist vielleicht möglich aber dazu reicht es nicht nur die CPU zu übertakten.
Wenn ich mit einem A64@2500MHz 57K hole mit einer übertakteten 9800Pro und davon ausgehe das mit der Kombination mit anderen Treibern evtl. etwas besserem Grafikkarten-Speicher auch mal 60-65K drin sind dann braucht man halt noch eine etwas flottere CPU und schon kommt man verdammt nah an die 75K.
Und wenns wirklich ein FX53@3GHz sein sollte mit ordentlichem Speicher und einer richtig dick übertakteten 9800Pro dann lass den mal mit älteren Benchmarks gegen deinen antreten. Q3 Timedemo oder sowas da bringen die dicken Shader der 6800GT nix weil die da nicht unterstützt werden.
Dicke Grafikkarte allein macht noch keinen guten Rechner.
Und wenns wirklich ein FX53@3GHz sein sollte mit ordentlichem Speicher und einer richtig dick übertakteten 9800Pro dann lass den mal mit älteren Benchmarks gegen deinen antreten. Q3 Timedemo oder sowas da bringen die dicken Shader der 6800GT nix weil die da nicht unterstützt werden.
Dicke Grafikkarte allein macht noch keinen guten Rechner.
bei alten Games ist alles bereits CPU limitierend, so kann ich in Q3 je nach CPU OC bis zu 50-60fps mehr rausholen, obwohl die Graka gleich bleibt, mit Graka OC wirds nicht so erheblich viel mehr, außerdem habe ich mir die 6800GT nicht wegen Q3 etc. geholt, sondern wegen neuen Games, um diese auch in hohen Auflösungen und AA etc. zu genießen, denn da macht ne 9800Pro langsam schlapp bzw. wird sie bald