UT2003 Benchmark

muesli · 22.11.2002, 13:25

Conditions

auszuführendes File: \system\benchmark.exe
log File: \Benchmark\benchmark.log

Trash Resolution: 1280*960 /ergibt 1280*1024

no FSAA

System Stats

CPU:
Mainboard:
Graphic Board:
RAM:
Detonator:
OS:

muesli · 22.11.2002, 13:25

38.817139 / 62.815487 / 185.595474 fps -- Score = 62.817024 rand[21984]
41.503128 / 96.732170 / 335.736115 fps -- Score = 96.810165 rand[13704]
19.927681 / 38.803177 / 78.333908 fps -- Score = 38.820911 rand[28881]
24.615768 / 50.529053 / 145.064102 fps -- Score = 50.554306 rand[3880]

1800@2000xp
Enmic 8TCX2+
Gf3 @230/540
512MB DDR
40.41
Win XP SP1

Gast · 22.11.2002, 13:25

30.624849 / 45.983490 / 138.186493 fps -- Score = 45.990635 rand[21984]
34.822948 / 75.129646 / 207.840134 fps -- Score = 75.189270 rand[17966]
14.033291 / 29.666634 / 46.789284 fps -- Score = 29.676647 rand[13345]
20.252014 / 42.172600 / 71.075485 fps -- Score = 42.194534 rand[25084]

TB1400@1450
Epox 8k3a+
GF2@220 Core/440 Mem
512MB DDR
Asus 29.80
W2k SP2

....selbst mit 2x FSAA lief es trotzdem der "lahmen" Graka in den Matches angenehm flüssig.

22.11.2002, 13:25

Auch wenn ich UT nicht gut finde:

21.025906 / 65.674347 / 227.814316 fps -- Score = 65.683212 rand[21984]
48.822807 / 117.459045 / 395.631958 fps -- Score = 117.573608 rand[13704]
20.361443 / 40.919289 / 78.591415 fps -- Score = 40.941399 rand[28881]
24.416012 / 50.607037 / 144.777847 fps -- Score = 50.628826 rand[3880]

Gigabyte 7 VRXP
Athlon XP 1800+
512 MB Transcend CL 2.5
Leadtek GF 4 Ti 4200
Win XP
NVidia Detonator 40.41

System nicht übertaktet

Wie findet ihr UT denn? Die Grafik ist ja ganz nett, aber ich dachte schon das sie besser ist. Im Vergleich zum Vorgänger kann ich eigentlich nicht so die Mega-Verbesserung sehen...

MFG

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

graphisch oder spielerisch?

also bei der grafik haben die bei der demo gespart, weil die besseren texturen die demo 300mb groß gemacht hätten, was zu groß gewesen wäre (laut denen).

spielerisch finde ich ist es genau wie ut, ohne auch nur die geringste änderung! sogar die waffen sind ja die gleichen!!!

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

jo aber teilweise schon etwas komisch.... manchmal bleibt mann kniend nach hinten gebeugt "liegen" (kniend). sieht schon nen bischen lustig aus..

aber ansonsten finde ich die auch gelungen

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

jup... bestes in der demo ist normal! es gibt glaub ich ncoh hoch und sehr hoch..

22.11.2002, 13:25

Also ich fands auch ziemlich enttäuschend, riesige Unterschiede sind das zum Vorgänger wirklich nicht.

MFG

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

hehe lies mal nen paar posts weiter vorne

ZuckeR · 22.11.2002, 13:25

naja, manche sind auch auf hoch einstellbar, aber ich könnte mir auch denken, dass alle bis sehr hoch gehen werden. wenns der esel lieb mit mir meint, weiß ich demnächst mehr

ich find die Grafik auch so schon ganz gut und auf jeden fall besser als bei UT, nur vielleicht ein bisschen zu verspielt bzw. zu fantasievoll.

asso, Benchmarkergebnisse:

Flyby: 97,9
Botmatch: 41,84

bei 1024x786
1200TB @1431@136,4FS, GF3Ti200 @225/436

mfg
Zucker

InFlames · 22.11.2002, 13:25

Zitat:

Zitat von Matschepampe

LOL - "was ihr wollt" ... *wechlach*

sehr sinniger Beitrag, danke danke

Gast · 22.11.2002, 13:25

Bock auf Reedemer?

Um den Reedemer zu bekommen müsst ihr lediglich eine Kleinigkeit in eurer User.ini ändern.
Diese findet ihr in /System Ordner eures UT2003-Demo Verzeichnisses.

Die User.ini mit einem Editor öffnen (z.b. Notpad,Wordpad), dann benutzt ihr einfach eine Freie Taste die Ihr für UT2003 noch nicht verwendet habt, nehmen wir mal die Taste Z.

Ersetzt einfach den Vorhanden Wert Z= mit

Z=set XWeapons.Rocketlauncher FireModeClass class'XWeapons.RedeemerFire' | set XWeapons.RedeemerFire AmmoClass Class'XWeapons.RocketAmmo'

Danach benutz ihr einfach den Rocket Launcher um die Reedemer Geschosse zu verteilen
Denkt nur daran erst Z zu drücken bevor Ihr den Rocket Launcher benutzt.

War mit den Bots ein absolutes Gemetzel -an echtes Spielen war da nimmer zu denken- hat aber Laune gemacht.

Gast · 22.11.2002, 13:25

öhmm... ich habe da kein Gras...oder muss man da erst in irgendeiner ini rumhacken.

GF4 + XP

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

also bei mir siehts auch so aus wie bei taxi!

Gast · 22.11.2002, 13:25

Bei der Installation von UT hatte ich ne GF2 drin und erst später auf die GF4 aufgerüstet.....
Treiber benutze ich die 30.82, laufen bei mir recht gut.
Die Beat 40.41 will ich mir lieber nicht antun.

_Smash_ · 22.11.2002, 13:25

wieso beat? also der 40.41er läuft bei mir ohne irgendwelche probs!

Gast · 22.11.2002, 13:25

Bei mir hat der Probleme verursacht.

die Neuinstallation von UT hat aber geholfen, habe dort nu auch Grünzeug.

Gast · 22.11.2002, 13:25

muesli, keine Angst, davon habe ich hier noch ne Menge.

XP@1900+
GF4@290/550

Flyby: 134.200104
Botmatch: 50.994713

67.870476 / 109.859802 / 464.169525 fps -- Score = 109.903152 rand[21984]
71.031792 / 158.540405 / 435.036499 fps -- Score = 158.724655 rand[13704]
14.278657 / 48.141109 / 87.016190 fps -- Score = 48.167469 rand[28881]
25.826639 / 53.848316 / 148.762787 fps -- Score = 53.867271 rand[3880]

schon aufgefallen das im Benchmark das Blut rot ist und im Demo lekka grün?

22.11.2002, 13:25

_Smash_ du hast den 40.41 ? Klappt da überhaupt das Override? Bei mir läuft MOHAA und andere Spiele bei der Treiberversion nämlich trotz override nur auf 60 Hz

...

Gast · 22.11.2002, 13:25

mal das Teil getestet? http://www.pc-extreme.de/downloads/t...DETONATOR-LOCK

22.11.2002, 13:25

Ich hab doch gerade geschrieben das trotz Override nur 60 Hz gefahren werden. Damit man die Einstellungen in Direct3D auswählen kann, musste diese Registry-Einträge haben. Aber trotzdem geht es nicht.

22.11.2002, 13:25

Kann mir mal einer den Link zu Refreshlock geben bitte? Dann kann ich mir nämlich den 40.xx wieder installieren, BF 1942 läuft nämlich nicht mit meinem alten 27.20 er.

22.11.2002, 13:25

*Freu* es funktioniert! Danke ZAD !!

Bert · 22.11.2002, 13:25

http://www.plaudersmilies.de/happy/mdrbig.gif

ok...in der zeit poste ich schonmal meine ergebnisse:

20.982912 / 53.330479 / 158.281937 fps -- Score = 53.342968 rand[24756]
33.175934 / 71.169785 / 208.363571 fps -- Score = 71.196213 rand[22090]
4.698221 / 31.024872 / 63.351070 fps -- Score = 31.031151 rand[32161]
9.532986 / 48.111214 / 131.650253 fps -- Score = 48.141247 rand[14505]

XP1600+@150MH FSB

1900+
Soyo Dragon Plus
3Ti200@220/465
512MB DDR Micron CL2
40.71
WinXP

Gast · 22.11.2002, 13:25

Hi

Hier ist mein Ergebnis !

39.237411 / 75.856483 / 232.586533 fps -- Score = 75.870270 rand[24756]
49.875580 / 127.635666 / 386.476440 fps -- Score = 127.747498 rand[22090]
10.901957 / 42.512856 / 85.709488 fps -- Score = 42.531223 rand[16038]
27.893778 / 67.509590 / 151.039536 fps -- Score = 67.553314 rand[11671]

Bei 3DMark 2001 sind es 11540 Punkte.

System:

P4 2,0 @ 2,5GHz
Asus P4B 533-E
512MB DDR Infineon
Asus V8440TD @ 300/610

NV 40.72
Win XP

Gruß

Mike