HD5870: 14.7 Watt (Mobility HD4000 3Watt) -- X1900 XT: 27.6 Watt = ~13 (25) Watt Einsparung
Verlust durch großes Netzteil --> PicoPSU im Laptop: ~10Watt Einsparung möglich
C1E aktiviert? ansonsten nochmal 10Watt
HDD 5W vs. <1 Watt (oder sogar nur 0.3 für ultramobile) = 4Watt
sparsamer Ram sicherlich noch ein paar Watt
Dann wären wir bei 40 (53) Watt Einsparung und somit 45-60 Watt, mit dem Richtigen Brettl kommt man auf unter 30 Watt und das benötigt auch ein leistungsfähiges Notebook fast: Quad-Core System unter 25W Idle? Das Motherboard ist entscheidend (Mobo-Tests incl.) - Forum de Luxx
C1E ist im Bios aktiviert.
Der Phenom taktet idle auf 800 MHz und 0,975 Volt pro Kern.
Wenn die HD 5000 idle wirklich nur die Hälfte der X1900 verbraucht, würde mich das doch etwas überraschen.
meine PCs Q9300/ NV 9600GT bis Q8300 ATI 4650
liegen so durchschnittlich bei ca. 95/90 Watt Windows betrieb,
der Q9300 PC hat noch eine TV und Modem Karte drin.
eigentlich sind die Q9xx und Q8xx Intel CPUs recht sparsam
Unter 64Bit Win Vista / 7 funktioniert der C1E wegen eines MS-Bugs mit AMD CPUs nicht.
Patch kannst du dier hier zuschicken lassen: Help and Support
LG
Um noch mal auf C1E zu sprechen zu kommen.
Ich habe den Hotfix diesbezüglich von Microsoft bestellt und installiert.
An den Verbrauchswerten hat sich aber nichts geändert (Idle ca. 98-99 Watt). Unter Windows läuft die CPU immer noch mit der gleichen Taktfrequenz bei gleicher Spannung.
Irgendwie scheint das dann doch nicht alle Systeme betroffen zu haben.
So, nachdem mir meine X1900 langsam weggestorben ist, habe ich übergangsweise meine HD3300 in Benutzung.
Und da mich Verbrauchswerte immer interessieren, habe ich gleich mal ein paar Messungen durchgeführt.
AMD Phenom2 X4 945 @ 3,0GHz - 95W-Version
MSI 790GX-G65
4GB G.skill DDR3-1333 CL7 - CR1
HD3300 IGP
LG DVD-Brenner
Samsung F3 500GB
2x Scythe S-Flex 800 Gehäuselüfter
Fritz!Box Wlan Empfänger
Cougar Power 550 Watt, 80 Plus Bronze
Windows 7 Professional 64 bit
Idle unter Windows: 60W (tatsächlich 58,7W) | - 40W zur X1900
Load im Spiel: 140W (tatsächlich 135,9W) | - 80W zur X1900
Jetzt mit der HD 5770.
Ergebnis: Gleicher Verbrauch wie die X1900 unter Last und idle 15W weniger bei x-facher Leistung.
AMD Phenom2 X4 945 @ 3,0GHz - 95W-Version
MSI 790GX-G65
4GB G.skill DDR3-1333 CL7 - CR1
Sapphire Vapor-X HD 5770 OC
LG DVD-Brenner
Samsung F3 500GB
2x Scythe S-Flex 800 Gehäuselüfter
Fritz!Box Wlan Empfänger
Cougar Power 550 Watt, 80 Plus Bronze
Windows 7 Professional 64 bit
Idle unter Windows: 85W (tatsächlich 84,9W) | - 15W zur X1900 | + 25 W zur HD 3300
Load im Spiel: 230W (tatsächlich 226,3W) | +/- 0 zur X1900 | + 90 W zur HD 3300
ich habe den thread gerade durch zufall gefunden! was haltet ihr den von einen thread der wirklich um das extreme stromsparen geht ich würde gern wissen wer weniger braucht als ich und wenn ja wie
@deathdragon
Wer oder was hält dich davon ab, selbst diesen Thread zu eröffnen?
Ich finde die Idee nicht schlecht, auch wenn es hier vermutlich mehr Leute gibt, für die es wichtiger ist, auf Teufel komm raus die letzten MHz aus ihrer Kiste zu quälen.
Ich hab testhalber mal alles abgesteckt- dann sind die idle Werte aber dennoch maximal auf 43-50Watt (im Eingangspost zum Threat war vermerkt, die höchsten Peaks zu nehmen)
Ich kann vllt noch anmerken, dass an dem Notebook mal garantieseitig CPU+Mobo gewechselt wurde- andere Hardwareseitige Eingriffe oder OC gibt es nicht.
Ich reinige die Tage mal die Lüfterschlitze mit Druckluft und schau ob sich an den Temps etwas tut und damit verbunden geringere Leistungsaufnahmen resultieren
----------
Ok- ich habs:
an der Leiste zum Notebook Netzteil hing ein kleiner 12 Watt Übungsamp mit diversen Pedalen- das hab ich übersehen. Die Werte sind dadurch halbiert:
Geändert von Tim (06.03.2010 um 00:10 Uhr)
Grund: Temps versehentlich bei 50% Auslastung durch WinTv+Trillian entnommen; Edit2: Verstärker hing an der Verteilerdose
So ich habe noch nen kompletten 3DMark Vantage durchlaufen lassen (Setting: Performance)
Gemessen wurde alles mit einem Voltcraft Energy Check 3000.
Hier die Einzelergebnisse:
GPU Test 1: 230 - 260 Watt = 17,67 FPS
GPU Test 2: 210 - 245 Watt = 17,06 FPS
CPU Test 1: 285 Watt = 2937.82 PLANS/S
CPU Test 2: 300 - 310 Watt = 129,94 STEPS/S
Feature Test 1: 210 Watt = 577,66 GTEXELS/S
Feature Test 2: 200 - 205 Watt = 3,01 GPIXELS/S
Feature Test 3: 210 - 215 Watt = 20,62 FPS
Feature Test 4: 190 Watt = 21,17 FPS
Feature Test 5: 190 - 200 Watt = 25,39 FPS
Feature Test 6: 200 - 205 Watt = 27,06 FPS
Fazit:
3DMark Vantage kommt gerade mal auf maximal 310 Watt - und kann damit das System bei weitem nicht komplett auslasten.
FurMark + Prime95 liegt mit bis zu 430Watt deutlich höher. Damit sollte man die Netzteile am Ende doch nicht zu knapp wählen, sodass es unter extrem Bedingungen am Ende vielleicht doch nicht mehr reicht.