AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[img]http://250kb.de/u/100607/j/LxsSIv0rCc4F.jpg[/img]

So, da ist der besagte Screen....
Habs leider nimmer geschafft....


Warum die CPU-Score aber nur auf 4,15 anstatt auf 5,02 ist, will mir nicht ganz in den Kopf.... :denker:


Kommentare sind erwünscht! :-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

k.A. , warum deine 4850 jede andere 4890,4870x2 und den rest um so viel stehen lässt, wenn alles @ stock ist...
hängt das mit der cpu zusammen (auch dass chris bei gleicher gpu nur nen winzigen bruchteil erziehlen konnte) oder welcher voodo-zauber (im doppelten sinne) hast du da wirken lassen? :-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Bitte noch nachtragen, Danke!

[URL]http://www.tweakpc.de/forum/680684-post103.html[/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Done.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Mein Notebook:

Athlon X2 QL-65 @ 2x2.1 GHz
ATI Radeon Mobility 4570
Windows 7 32 Bit

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=124&pictureid=1434[/IMG]

Obwohl mir beim Arbeiten/bei der Nutzung nichts Negatives auffällt, ist die Wertung der CPU ja unterirdisch. Mit der GPU-Wertung bin ich ganz zufrieden ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Bei 4 Kernen würde das Ergebnis anders aussehen. ;)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Mahlzeit,

ich bin normalerweise kein Forenkraucher, aber nun kann ich auch mal angeben hehe. Nach einer Treiberaktualisierung flippte meine Grafikkarte völlig aus ;) 10 mal gebencht mit selben ergebnis ohne zu übertakten

[IMG]http://img689.imageshack.us/img689/9843/cinebench.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Hammer, was hat ATI mit dem 10.6 gemacht!!!
Schaut euch mal meinen Wert an mit ner HD5870@950/1250 und nem i7@4,05GHz

[IMG]http://img526.imageshack.us/img526/6559/cinecrasy.jpg[/IMG]

[B]79,32!!![/B]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Das Ergebnis kann sich mal sehen lassen, mal sehen ob meine HD4850 am Rechner daheim auch so einen Schub bekommt.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

das geht doch wieder in den bereich der illegalen treibermanipulierung, wenn solche schübe kommen... #neid

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Normalerweise werden aber Verbesserungen ja auch im Treiber erwähnt, selbst bei Benchmarks...war hier aber nicht der Fall, vllt. wurde erheblich an der OpenGL schraube gedreht ohne es mit Cinebench gegen zu testen....man weiß es nicht.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

@ 79,32 hehe nicht schlecht endlich mal realistische Werte ;) Der 10.6 holt alles raus aus. ich hatte zwischenzeitlich 52,41 und dann wieder 51,39 und ne reihe 50er werte. Das schwankt ein wenig, damit kann ich aber leben. Mit illegaler Manipulation hat das nichts zu tun der Treiber wird von ATI angeboten.
Mit dem von Windows bereitgestellten Treiber hatte ich nie mehr als 27,4 Bps.
Also Alles was ati heißt runter treiberreste entfernen und 10.6 drauf. Dann wird alles gut und Nvidia stinkt ab. :sorry:

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Ich werde wenn ich zu Hause bin auch nochmal andere Benchmarks durchlaufen lassen. Kann ja auch sein, dass Vantage etc. ordentlich nen Schub bekommen hat...wer weiß dass schon so genau.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://img823.imageshack.us/img823/9374/cinebench2.jpg[/IMG]

für die die`s immer noch nicht glauben Graka: MSI R4850 T2D512

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Hab auch seit längerem wieder mal eine Runde gebencht. Bei Cinebench gab es wohl schon hin zum Cat10.3 Optimierungen (bei vermutlich 10.1 hatte ich noch 15,73).
Es konnten sich alle OpenGL Benchmarks steigern, nur keiner so extreme wie CineBench11.5

[IMG]http://666kb.com/i/bkb2cix3h2rg9y5uq.png[/IMG]

Da ich nicht allzuviel Zeit hatte, machte ich keine sonst üblichen 3 Wiederholungen, damit sind die Werte mit Vorsicht zu genießen.

------------

Habe jetzt mal meine HD4850 von 625/993 auf 500/500 gedrosselt und habe immer noch 35,89 BpS, somit ist das nicht sonderlich GPU lastig.

-------

EDIT2: Das Programm wird mir jetzt immer unheimlich: Da ich beim vorigen Mal (egal mit welcher GPU-Tacktung) 35,89 BpS zusammenbrachte, wird es jetzt mit jedem Reboot weniger, mittlerweile stehe ich bei 34.32!

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Das dumme Schwein;683937]Das schwankt ein wenig, damit kann ich aber leben. Mit illegaler Manipulation hat das nichts zu tun der Treiber wird von ATI angeboten.[/quote]
gerade das schwanken ist doch ein indiez, dass die werte nicht ganz sauber reproduzierbar rauskommen und das ist für mich ein fettes anzeichen, dass hier an irgendeiner stelle keine leistung, sondern glück in das ergebnis mit reinspielt.
und nur weil ein treiber offiziell angeboten wird, muss das nicht heißen, dass er nicht für etwas optimiert wurde um traumergebnisse zu liefern... diese ergebnisse stempeln den gl-test jetzt doch ein wenig als theorie ab, da sie nicht die reale kartenleistung wiederspiegeln :?
(und wer jetzt schon wieder weiß, wem ich die schuld zuschiebe etwas kaputt zu machen :-P...)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Vorallem, weil die Prozzessorleistung extrem mit reinspielt...ich hab auch nur 57Punkte, wenn ich meine CPU nicht übertakte....sehr merkwürdig.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Nagut dann habe ich glück das meine Graka jetzt tausend mal besser läuft wenn ich mit Cinema 4D arbeite. der Unterschied ist aber deutlich spürbar. ich kann im editor deutlich flüssiger arbeiten,... auch bei Objekten mit enormer Polygonenzahl. Das ist schon was wert wie ich finde. Was Games angeht kenn ich mich nicht so aus,....interessiert mich aber auch nicht wirklich. Cinebench ist eben ein benchmark Program für C4D und sagt im Groben nicht mehr aus als: wie flüssig kann ich mit dem Programm arbeiten und wie schnell rendert mein Prozessor Bilder bzw frames. Das eine ist GPU leistung und das andere CPU mehr nicht. Vielleicht ist der leistungsschub des Treibers gerade gut genug um optimal im C4d arbeiten zu können. Auf jeden Fall wurde irgend eine Hürde überwunden, wofür ich außerordentlich dankbar bin ;)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

bitte in CPU Quad und Grafikkarte eintragen
GPU@Stock
CPU@3,85Ghz
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/profi-overclocker-albums-cb-picture1471-cb11-5-gpu-cpu-3-85ghz.html[/IMG][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/profi-overclocker-albums-cb-picture1471-cb11-5-gpu-cpu-3-85ghz.png[/IMG]
danke!

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Wird hier im threat noch was GEMA ht oder is der schon tot?

Frag nurbweil von Donnerstag fehlt noch mein Eintrag

MfG
Profi Overclcker

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Habs mal aktualisiert.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Na dann bitte auch alles nachtragen ;)

[url]http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/75110-cinebench-11-5-benchmark-thread-9.html#post683886[/url]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Immer dieses Rumgeheule ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Die HD4870X2 als FirePro V8700
> FirePro v8.76.2 beta5 Treiber
> ASUS TOP BIOS Flash
> 830 Core / 975 Mem

[B]= 59,26 fps[/B]

[IMG]http://img841.imageshack.us/img841/1932/fireproflash78.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Phenom II X4 965 @ 3,82GHz
ATI Radeon HD4890 @ Stock

[URL="http://img444.imageshack.us/i/cinebench.jpg/"][IMG]http://img444.imageshack.us/img444/9843/cinebench.jpg[/IMG][/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Da ich keine neuen Hochleistungskomponenten habe, ist es mal an der Zeit mein Langstreckenlaptop zu benchen:

64-bit CPU (AMD L335 X2@1,6GHz): 0.74 Pkt
HD3200 (AMD M780G @max. Batterielebensdauer): 1.59BpS
HD3200 (AMD M780G @max. Leistung): 2.71BpS
HD4330 (@max. Batterielebensdauer): 4.72BpS
HD4330 (@max. Leistung): 7.75BpS

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[URL="http://img444.imageshack.us/i/16092010.jpg/"][IMG]http://img444.imageshack.us/img444/9306/16092010.jpg[/IMG][/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Intel Core i7 620M (Notebook)
2 Kerne @ 2,66 -> 3,33GHz (Turbo)
4 Threads
1 * 4GB + 1 * 2GB Ram (= 6GB)
Intel Grafik (in CPU integriert)

[B]Werte[/B]
OpenGL: 1,69 BpS
CPU: 2,36 Punkte

[ATTACH]757[/ATTACH]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

So denn will ich auch mitmachen;)

Intel Core 2 Duo E8400 @ 4.05Ghz

Sapphire HD 5830 1GB@ Stock

Win 7 Ulitmate 64 Bit

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Wird das hier noch aktualisiert?

Freu mich wenn ich auch eingetragen werde:)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

erledigt

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Nope, von meinem abwärts fehlen auch noch Werte:

[URL]http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/75110-cinebench-11-5-benchmark-thread-10.html#post693221[/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

so dann will auch mal meinewerte posten:

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2jl40.gif"][IMG]http://www.abload.de/thumb/unbenannt-2jl40.gif[/IMG][/URL]
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/%3Ca%20href=http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2jl40.gif%20target=_blank%3E[img]http://www.abload.de/thumb/unbenannt-2jl40.gif[/IMG][IMG]http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2jl40.gif[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Soo nen neuer Prozessor darf sich nun auch einreihen.
Es ist ein Sempron 140@unlocked 2 Cores @3,51GHz
Die Grafikkarte ist eine HD3300 onBoard ;)

[URL]http://img266.imageshack.us/img266/7918/cinee.jpg[/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Habs mit aufgenommen - wobei schon witzig ist, dass sich das Teil jetzt als X2 4400e meldet.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Jepp CPUz ist noch viel witziger
[IMG]http://img827.imageshack.us/img827/4707/cpuzd.jpg[/IMG]

Also ein Athlon II X2 440
Aber unter den Spezifikationen: Athlon II X2 4400e (wie auch Cinebench).. Hab ich davor auch noch nicht erlebt.. ;) Das geniale ist aber, dass der kleine mit den Settings auch den grösten Windsor weg bügelt. Selbst Gaming geht mit den Teil.. ich bin richtig begeister... Klar in Benchmarks merkt man den Unterschied schon sehr extrem zum i7 920... aber beim browsen und Office.... ist dies fast kein Unterschied zu bemerken... gerade wenn man selbst bei youtube 1080p ohne PRobleme abspielen kann und mit den neuen treibern (ab Catalyst 10.7) auch das abspielen von FullHD Inhalten per VLC absolut flüssig läuft....

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

So mal ein längst überfälliger Eintrag von mir:
[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=2031"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=2031&thumb=1[/IMG][/URL]

Da geht noch einiges,nur leider funken mir die Temps dazwischen :(

mfg RoE187

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Hier mal meine Specs :)


[url=http://s7.directupload.net/file/d/2407/nj5faral_png.htm]Directupload.net - Dnj5faral.png[/url]

Nachtrag
 

Mein Test kommt zustande bei der 22"-Standartauflösung 1680x1050 (32Bit-TrueColor), falls die Auflösung überhaut eine Rolle spielt.

Also ob man diesen OpenGL-Test ganz ernst nehmen kann, ist meine Frage. Damals mit Catalyst 10.3alpha um die 33,5BpS, heute mit v11.1 und 11.2 um die 58BpS. Okay, Optimierungsarbeit wurde geleistet, aber so ein Unterschied?? Ich erhalte heute zwischen ~57,4 und ~58.6BpS, mit einem Mittel von ca. 58BpS. Ich liege damit in etwa gleichauf mit Kellynn. Einzutragen brauchst du mich also nicht.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[URL="http://www.tweakpc.de/forum/[URL=http://img833.imageshack.us/i/cinebench.jpg/][IMG]http://img833.imageshack.us/img833/9843/cinebench.jpg[/IMG][/URL]%20%20Uploaded%20with%20"][/URL][URL="http://img833.imageshack.us/i/cinebench.jpg/"][IMG]http://img833.imageshack.us/img833/9843/cinebench.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with [URL="http://imageshack.us"]ImageShack.us[/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]http://img851.imageshack.us/img851/2143/73243853.png[/IMG]

ich finde dieses bild straft die phenom-sixcores lügen. die können niemals so viele stromhungrige kerne bei den wenigen punkten haben :-D
keine 500mhz unterschied aber bei der leistung liegt der faktor 2 zugrunde...
der faktor zur einzelkernleistung lag bei mit etwa bei 7,4.

bei etwas mehr gibts programmfehler, aber die temperatur auf den kernen lag während des runs auch nur bei 60°C laut coretemp...

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Schon mal Äpfel mit Birnen verglichen? ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Jepp Birnen sind leckerer.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Kommt auf die Sorte und den Reifegrad an... ;-)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

muss ich jetzt eure 3 beiträge als spam melden oder nur den letzten damit niemand seine redefreiheit in sachen offtopic angegriffen sieht?
pilzkopf hat die kategorien für den cinebench hier geklöppelt und ich würde darum bitten, dass dieses ergebnis zeitnah unter "[B][U]Hexacore 64Bit[/U][/B]" nachgetragen wird.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Na wenn der Thread wieder so fleißig genutzt wird, will ich auch mal was nachreichen:

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture2415-cinebench-r11-5.jpg[/IMG]

Allerdings hat der i7 4,4 GHz auf der Uhr, ich hab bloß den CPU-Z screen vergessen. Beim nächsten Versuch denke ich dran.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Das ist ja seltsam. Je höher ich takte, desto mehr BpS in OpenGL aber weniger Punkte für die CPU als bei 4,4 GHz.

4,5 GHz:
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture2417-cinebench-r11-5-b.jpg[/IMG]

4,7 GHz:
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture2418-cinebench-r11-5-d.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

also ich seh bei den 4,7 GHz ein Plus von 0,07 Punkten :confused:

Ahhh... doof von mir... der Vergleich zu den 4,4 GHz.... das ist in der Tat seltsam, vor allem weil ja zwischen 4,5 und 4,7 ein Plus zu verzeichnen ist.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Sowas konne ich aber auch den 3D Marks beobachten. Ab 975MHz Core Takt sind die Punkte wieder gefallen -.-'
Und ich habe es nicht nur mit einem getestet. Ich willn C3 haben.... 3,85GHz max sind zu wenig :inflames: (C2)
Mal voerausgesetzt ich erwische keine Niete gehen die C3 doch um einiges besser als die C2
PS: Ich rede hier von AMD Phenom II ;)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Uwe64LE;724189]Das ist ja seltsam. Je höher ich takte, desto mehr BpS in OpenGL aber weniger Punkte für die CPU als bei 4,4 GHz.
[/quote]

Wird dem vielleicht zu warm, sodass er den Turbo etwas weniger oft verwendet? Oder drosselt der vielleicht gar etwas?

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Möglich wär das schon, aber aus meiner Sicht nicht sehr wahrscheinlich.
Die Temps gehen auf 69 bis 70°C wenn ich gleichzeitig SMP und GPU falte.
SMP alleine bringt ca 65°C, der Bench eher etwas weniger.

Mit dem Turbo bin ich mir nicht sicher. Es gibt da widersprüchliche Meinungen.
Die Einen sagen, man taktet den Turbo. Die Anderen meinen, der wäre dann sowieso aus.
Auf jeden Fall dürfte der Turbo keine Rolle spielen, weil alle 4 Kerne bei Last auf den festen OC-Wert eingestellt sind.

Drosseln müsste sich doch auch durch Taktabsenkung in CPU-Z bemerkbar machen, oder?

Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe, drehe ich den Noctua um 90°, so dass er nach oben bläst. Im HAF sitzt oben ein Monsterlüfter,
der die Wärme bestimmt besser ableitet als der kleinere Hecklüfter.

Mal sehen, wieviel K das ausmacht und ob das aufs Ergebnis Einfluss hat.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Also drosseln sollte das Teil erst ab 98°C und der Turbo sollte auch aus sein... zumindest würde ich auch denken, dass es sich bei CPUz bemerkbar machen würde.
Vllt. hat er einfach zu wenig Spannung... da gibt es auch so einige Aussagen, dass dann war das System nicht abstürzt, aber die Leistung des Prozis sich negativ verhält.

Also bei der CPU die ich hier hab, gibt es solche Werte nicht, aber ich gebe auch gut Spannung drauf, und mein System ist offen mit einem Mugen2@100%.
Komme aber auch locker beim Benchen auf 85°C+

Wo wir gerade dabei sind:
[IMG]http://www.abload.de/img/cine5m0z.jpg[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Core i7 2600K @ Standardtakt und Intel HD Grafik (AsRock Z68 Extreme4)

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture2494-cinebench11-5-sandy-2600k-standardtakt.png[/IMG]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[URL=http://img683.imageshack.us/i/cinebenchj.jpg/][IMG]http://img683.imageshack.us/img683/5883/cinebenchj.jpg[/IMG][/URL]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Den Thread mal wieder beleben ;)
[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3244"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3244&thumb=1[/IMG][/URL]

Nur stimmt da was mit meinem SIngelcore ergebniss nicht :)

mfg roe187
€.[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3247"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3247&thumb=1[/IMG][/URL]
so,nu muesste es stimmen ;)

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=Mother-Brain;724731]
Also bei der CPU die ich hier hab, gibt es solche Werte nicht, aber ich gebe auch gut Spannung drauf, und mein System ist offen mit einem Mugen2@100%.
Komme aber auch locker beim Benchen auf 85°C+

[/quote]

Genau solche Werte sind für die CPU gefährlich, würde mich ja interessieren wie viel Spannung du da anliegen hast bzw. auf wie viel du getaktet hast. Über 1.35Vcore würde ich niemals gehen.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[quote=323;785363]Genau solche Werte sind für die CPU gefährlich, würde mich ja interessieren wie viel Spannung du da anliegen hast bzw. auf wie viel du getaktet hast. Über 1.35Vcore würde ich niemals gehen.[/quote]

Solche allgemeinen Aussagen können aber auch gefährlich sein. Ein AMD Phenom z.B. lacht über diese VCore. Im übrigen weiß ich selbst, das dem Mother-Brain sein System sehr lange lief. Auch selbst würde ich solche Temps nicht gleich als gefährlich sehen. Persönlich überschreite ich zwar nur ungern die 60° C Marke, aber mehr kann so ne CPU auch mal ab. Für den Rest gibts Schutzschaltungen und Master Card. ;)

Wobei man bei OC definitiv wissen sollte, was man gerade macht und welche Auswirkungen es hat.

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

Mal wieder ne Leiche ausbuddeln ;-)


[URL]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4249-cinebench-r11-5-intel-core-i7.png[/URL]


Intel Core i7 8700 Stock
Gainward GTX1080 GLH Stock
16GB DDR4 3600 CL16

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[url]https://images.new-world-order.eu/images/2019/03/06/81b1141192911ba676ebff6558b10208.png[/url]

Grafikkarte:
[COLOR=Red]AMD Radeon Pro Duo @ 1000: 147,29 BpS [COLOR=black]Profi Overclocker[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=black]
[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=black]CPU Single-Thread:[/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Blue]Intel Core i9 9900k @ 4900: 2,36 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Profi Overclocker[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black]
[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black]Octa-Core CPU:[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red][COLOR=black][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen][COLOR=Black][COLOR=Blue]Intel Core i9 9900 @ 4900: 22,79 Punkte[/COLOR][COLOR=Red][COLOR=SeaGreen] [COLOR=Black]Profi Overclocker
[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR][/COLOR]
[COLOR=Red]
[/COLOR]
[COLOR=Red]
[/COLOR]

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 

[IMG]https://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture4276-cinebench-11-5-amd-ryzen-5.png[/IMG]

AMD Ryzen 5 1600X @ Default
16 GB DDR4 @ 3066MHz
Geforce GTX680


OpenGL: 63,33 Bps

CPU Multi: 13,52 Punkte (6 Core, 12 Threads)

CPU Single: 1,72 Punkte