Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Benchmarks (https://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/)
-   -   Cinebench 11.5: Benchmark-Thread (https://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/75110-cinebench-11-5-benchmark-thread.html)

Exit 22.10.2010 20:24

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
erledigt

Index 22.10.2010 20:43

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Nope, von meinem abwärts fehlen auch noch Werte:

[URL]http://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/75110-cinebench-11-5-benchmark-thread-10.html#post693221[/URL]

Lui2004 09.11.2010 10:26

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
so dann will auch mal meinewerte posten:

[URL="http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2jl40.gif"][IMG]http://www.abload.de/thumb/unbenannt-2jl40.gif[/IMG][/URL]
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/%3Ca%20href=http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2jl40.gif%20target=_blank%3E[img]http://www.abload.de/thumb/unbenannt-2jl40.gif[/IMG][IMG]http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt-2jl40.gif[/IMG]

Mother-Brain 04.01.2011 20:53

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Soo nen neuer Prozessor darf sich nun auch einreihen.
Es ist ein Sempron 140@unlocked 2 Cores @3,51GHz
Die Grafikkarte ist eine HD3300 onBoard ;)

[URL]http://img266.imageshack.us/img266/7918/cinee.jpg[/URL]

Exit 04.01.2011 21:01

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Habs mit aufgenommen - wobei schon witzig ist, dass sich das Teil jetzt als X2 4400e meldet.

Mother-Brain 04.01.2011 21:12

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Jepp CPUz ist noch viel witziger
[IMG]http://img827.imageshack.us/img827/4707/cpuzd.jpg[/IMG]

Also ein Athlon II X2 440
Aber unter den Spezifikationen: Athlon II X2 4400e (wie auch Cinebench).. Hab ich davor auch noch nicht erlebt.. ;) Das geniale ist aber, dass der kleine mit den Settings auch den grösten Windsor weg bügelt. Selbst Gaming geht mit den Teil.. ich bin richtig begeister... Klar in Benchmarks merkt man den Unterschied schon sehr extrem zum i7 920... aber beim browsen und Office.... ist dies fast kein Unterschied zu bemerken... gerade wenn man selbst bei youtube 1080p ohne PRobleme abspielen kann und mit den neuen treibern (ab Catalyst 10.7) auch das abspielen von FullHD Inhalten per VLC absolut flüssig läuft....

RoE187 05.01.2011 05:19

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
So mal ein längst überfälliger Eintrag von mir:
[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=2031"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=2031&thumb=1[/IMG][/URL]

Da geht noch einiges,nur leider funken mir die Temps dazwischen :(

mfg RoE187

vitra 17.01.2011 18:56

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Hier mal meine Specs :)


[url=http://s7.directupload.net/file/d/2407/nj5faral_png.htm]Directupload.net - Dnj5faral.png[/url]

MikeT 05.02.2011 09:38

Nachtrag
 
Mein Test kommt zustande bei der 22"-Standartauflösung 1680x1050 (32Bit-TrueColor), falls die Auflösung überhaut eine Rolle spielt.

Also ob man diesen OpenGL-Test ganz ernst nehmen kann, ist meine Frage. Damals mit Catalyst 10.3alpha um die 33,5BpS, heute mit v11.1 und 11.2 um die 58BpS. Okay, Optimierungsarbeit wurde geleistet, aber so ein Unterschied?? Ich erhalte heute zwischen ~57,4 und ~58.6BpS, mit einem Mittel von ca. 58BpS. Ich liege damit in etwa gleichauf mit Kellynn. Einzutragen brauchst du mich also nicht.

Marc 09.02.2011 00:27

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
[URL="http://www.tweakpc.de/forum/[URL=http://img833.imageshack.us/i/cinebench.jpg/][IMG]http://img833.imageshack.us/img833/9843/cinebench.jpg[/IMG][/URL]%20%20Uploaded%20with%20"][/URL][URL="http://img833.imageshack.us/i/cinebench.jpg/"][IMG]http://img833.imageshack.us/img833/9843/cinebench.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with [URL="http://imageshack.us"]ImageShack.us[/URL]

poloniumium 22.03.2011 15:43

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
[IMG]http://img851.imageshack.us/img851/2143/73243853.png[/IMG]

ich finde dieses bild straft die phenom-sixcores lügen. die können niemals so viele stromhungrige kerne bei den wenigen punkten haben :-D
keine 500mhz unterschied aber bei der leistung liegt der faktor 2 zugrunde...
der faktor zur einzelkernleistung lag bei mit etwa bei 7,4.

bei etwas mehr gibts programmfehler, aber die temperatur auf den kernen lag während des runs auch nur bei 60°C laut coretemp...

Legion of the Damned 22.03.2011 16:09

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Schon mal Äpfel mit Birnen verglichen? ;-)

Mother-Brain 22.03.2011 16:13

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Jepp Birnen sind leckerer.

Legion of the Damned 22.03.2011 16:18

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Kommt auf die Sorte und den Reifegrad an... ;-)

poloniumium 22.03.2011 16:38

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
muss ich jetzt eure 3 beiträge als spam melden oder nur den letzten damit niemand seine redefreiheit in sachen offtopic angegriffen sieht?
pilzkopf hat die kategorien für den cinebench hier geklöppelt und ich würde darum bitten, dass dieses ergebnis zeitnah unter "[B][U]Hexacore 64Bit[/U][/B]" nachgetragen wird.

Uwe64LE 31.03.2011 09:44

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Na wenn der Thread wieder so fleißig genutzt wird, will ich auch mal was nachreichen:

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture2415-cinebench-r11-5.jpg[/IMG]

Allerdings hat der i7 4,4 GHz auf der Uhr, ich hab bloß den CPU-Z screen vergessen. Beim nächsten Versuch denke ich dran.

Uwe64LE 02.04.2011 21:06

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Das ist ja seltsam. Je höher ich takte, desto mehr BpS in OpenGL aber weniger Punkte für die CPU als bei 4,4 GHz.

4,5 GHz:
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture2417-cinebench-r11-5-b.jpg[/IMG]

4,7 GHz:
[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/uwe64le/albums/test-24/picture2418-cinebench-r11-5-d.jpg[/IMG]

theon 03.04.2011 01:41

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
also ich seh bei den 4,7 GHz ein Plus von 0,07 Punkten :confused:

Ahhh... doof von mir... der Vergleich zu den 4,4 GHz.... das ist in der Tat seltsam, vor allem weil ja zwischen 4,5 und 4,7 ein Plus zu verzeichnen ist.

Profi Overclocker 03.04.2011 08:25

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Sowas konne ich aber auch den 3D Marks beobachten. Ab 975MHz Core Takt sind die Punkte wieder gefallen -.-'
Und ich habe es nicht nur mit einem getestet. Ich willn C3 haben.... 3,85GHz max sind zu wenig :inflames: (C2)
Mal voerausgesetzt ich erwische keine Niete gehen die C3 doch um einiges besser als die C2
PS: Ich rede hier von AMD Phenom II ;)

Exit 06.04.2011 17:26

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
[quote=Uwe64LE;724189]Das ist ja seltsam. Je höher ich takte, desto mehr BpS in OpenGL aber weniger Punkte für die CPU als bei 4,4 GHz.
[/quote]

Wird dem vielleicht zu warm, sodass er den Turbo etwas weniger oft verwendet? Oder drosselt der vielleicht gar etwas?

Uwe64LE 06.04.2011 18:52

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Möglich wär das schon, aber aus meiner Sicht nicht sehr wahrscheinlich.
Die Temps gehen auf 69 bis 70°C wenn ich gleichzeitig SMP und GPU falte.
SMP alleine bringt ca 65°C, der Bench eher etwas weniger.

Mit dem Turbo bin ich mir nicht sicher. Es gibt da widersprüchliche Meinungen.
Die Einen sagen, man taktet den Turbo. Die Anderen meinen, der wäre dann sowieso aus.
Auf jeden Fall dürfte der Turbo keine Rolle spielen, weil alle 4 Kerne bei Last auf den festen OC-Wert eingestellt sind.

Drosseln müsste sich doch auch durch Taktabsenkung in CPU-Z bemerkbar machen, oder?

Wenn ich mal wieder etwas Zeit habe, drehe ich den Noctua um 90°, so dass er nach oben bläst. Im HAF sitzt oben ein Monsterlüfter,
der die Wärme bestimmt besser ableitet als der kleinere Hecklüfter.

Mal sehen, wieviel K das ausmacht und ob das aufs Ergebnis Einfluss hat.

Mother-Brain 06.04.2011 19:06

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Also drosseln sollte das Teil erst ab 98°C und der Turbo sollte auch aus sein... zumindest würde ich auch denken, dass es sich bei CPUz bemerkbar machen würde.
Vllt. hat er einfach zu wenig Spannung... da gibt es auch so einige Aussagen, dass dann war das System nicht abstürzt, aber die Leistung des Prozis sich negativ verhält.

Also bei der CPU die ich hier hab, gibt es solche Werte nicht, aber ich gebe auch gut Spannung drauf, und mein System ist offen mit einem Mugen2@100%.
Komme aber auch locker beim Benchen auf 85°C+

Wo wir gerade dabei sind:
[IMG]http://www.abload.de/img/cine5m0z.jpg[/IMG]

Exit 11.06.2011 09:55

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Core i7 2600K @ Standardtakt und Intel HD Grafik (AsRock Z68 Extreme4)

[IMG]http://www.tweakpc.de/forum/members/exit/albums/exits-forumimages-18/picture2494-cinebench11-5-sandy-2600k-standardtakt.png[/IMG]

BlackDiablo 26.07.2011 03:55

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
[URL=http://img683.imageshack.us/i/cinebenchj.jpg/][IMG]http://img683.imageshack.us/img683/5883/cinebenchj.jpg[/IMG][/URL]

RoE187 04.12.2012 12:07

AW: Cinebench 11.5: Benchmark-Thread
 
Den Thread mal wieder beleben ;)
[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3244"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3244&thumb=1[/IMG][/URL]

Nur stimmt da was mit meinem SIngelcore ergebniss nicht :)

mfg roe187
€.[URL="http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3247"][IMG]http://www.tweakpc.de/forum/picture.php?albumid=316&pictureid=3247&thumb=1[/IMG][/URL]
so,nu muesste es stimmen ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:13 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.