SicherheitslÜcke In Seti

-]BTC[-Sp33DMuch0 · 09.04.2003, 07:13

Hab heute morgen gelesen, dass es eine Sicherheitslücke in Seti gibt,..

wollte euch nur informieren

http://www.spiegel.de/netzwelt/techn...243818,00.html

mehr INFOS zur Sicherheitslücke hier :

http://spoor12.edup.tudelft.nl/

MfG
Sp33dMuch0

Dj Piet · 13.04.2003, 20:52

ja die kenn ich

*nescherzbeiseite

man soll laut setiberkeley die neue SETI client version 3.08 benutzen. davon rate ich ab dieser Client braucht

1. ca. 15 % länger für eine WU

und ist

2. sehr instabil. irgendwas ist da nicht ganz richtig programmiert, jedenfalls stürzt mein rechner bei der nutzung dieses clients nach ca. 5 minuten ab. (nicht nur der XP auch mein P4)

-]BTC[-Sp33DMuch0 · 14.04.2003, 07:58

schon sehr komisch

bei meinem p4 kommen nur die seti symbole mehrmals in der taskbar...aber alles ist ok..ich brauch für ein packet mit dem laptop ca. 2h 32 minuten und mit dem xp schwankt es zwischen 2h40 oder 3:30h...auch seltsam

ach egal

sp33dmuch0

Earthquake · 18.05.2003, 16:11

Was nur 2.5h? Ich brauche ca. 9h!!! Wieso das? Abersonst hab ich keine Problem!

Dr. BeSt · 18.05.2003, 16:26

Zitat:

Zitat von Earthquake

Was nur 2.5h? Ich brauche ca. 9h!!! Wieso das? Abersonst hab ich keine Problem!

Ich brauch auch gut 9 Stunden...!

Kampftrinker · 18.05.2003, 16:49

Was habt ihr denn für Systeme?

Dj Piet · 18.05.2003, 16:55

ich brauch jetzt knapp 2 stunden

Kampftrinker · 18.05.2003, 17:04

Wenn meine neue CPU kommt (alte is durchgefackelt) schaff ich auch 2Std. hatte ich jetz schon fast

Earthquake · 18.05.2003, 17:40

Ich habe einen XP 2700+! Das sollte doch etwas schneller gehn!?

Kampftrinker · 18.05.2003, 18:31

Waaas

oder arbeitest du immer intensiv dran wenn er rechnet (Seti)???

Dr. BeSt · 19.05.2003, 14:28

Zitat:

Zitat von Kampftrinker

Was habt ihr denn für Systeme?

Pentium 4 2.0a @ 2.22a - sollte auch schnell genug sein, oder?

Dj Piet · 19.05.2003, 14:30

1. wer auf www.setiatwork.de mitrechnet kann auch dort das forum für seti "interne" zwecke nutzen

2. @ earth du solltest mal den textclient nehmen der ist etwas schneller

und win2k

3. siehe 1.

-]BTC[-Sp33DMuch0 · 20.05.2003, 13:55

earthquake > du hast sicherlich den setibildschirmschoner installiert..der klaut extrem performance..

schau mal im netz nach SetiStash..damit komm ich mit meinem p4(laptop) 2533mhz auf 2h40 - 3h20...

~>sm0'chen<~

Earthquake · 20.05.2003, 16:05

Ja, hat sich mitlerweile erledigt! War der Bildschirmschoner, jetzt liegen meine Zeiten auch bei ca.3h! THX